Литературная Газета 6328 ( № 24 2011)

Литературная Газета

А. Бойков. Адвокатура и адвокаты : Сборник статей. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 368с. – 3000экз.

Мой старинный знакомый адвокат (между прочим, бывший следователь по особо важным делам МВД бывшего СССР) однажды рассказал: пригласили его как опытного адвоката поучаствовать в серьёзном процессе, а затем просто попросили передать крупную сумму денег судье. Мол-де, без этого выиграть суд не сможем. «…Не поверили ни моему многолетнему опыту, – продолжал он, – ни способностям в честной борьбе отстоять интересы клиента. Я уже и стратегию защиты выстроил, понял, что шансы на успех очень высоки… Пришлось отказаться!.. Ну что за времена!»

И вот передо мной книга известного адвоката, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РСФСР Александра Бойкова «Адвокатура и адвокаты» – живая попытка дать ответ на этот одновременно простой и сложный вопрос.

Славные страницы из истории российской адвокатуры,

легендарные имена коллег, сумевших в куда более сложные, чем теперь, времена отстаивать интересы высшей Правды и Закона. Всё это в сопоставлении с размышлениями о днях сегодняшних даёт богатую пищу для размышлений о судьбах народа, гражданского общества, демократии. Автор не уклоняется от оценок не только своих коллег и всей адвокатской корпорации, но и высших органов власти, руководителей страны.

Двадцать лет жизни в новом, а если присмотреться к уровню правосознания соотечественников, в том же самом недокоммунистическом обществе на первый взгляд вроде бы позволили сделать рывок в становлении гражданских институтов. А сегодня вдруг оказывается, что права, данные адвокатуре как самому чувствительному индикатору общественного и правового здоровья общества, начинают ограничиваться усилиями депутатов то одной, то другой поправкой. Увы, правовая культура членов высшего законодательного органа страны недалеко обогнала по уровню бывших ткачих и поварих из бывшего Верховного Совета.

Адвокатура для автора, крупного теоретика правозащитной деятельности, – вся его жизнь. В его книге чувствуется тревога за судьбу этого важнейшего демократического института. Её страницы буквально дышат современностью, стремлением переломить в наших согражданах, увы, не слишком уважительное отношение к адвокатуре. Эта книга – ещё одна попытка сделать всё, чтобы такая знакомая по западным фильмам фраза: «Позовите моего адвоката!» – наконец-то стала естественной и у нас в любых критических ситуациях, от которых не застрахован ни один гражданин современного государства, какое бы положение он ни занимал.

Игорь МАЙМИСТОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: 29.06.2011 15:17:16 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

Правовая ветвь власти.

БУДЕМ СУДИТЬ СЕБЯ С А МИ О том, что правоохранительные органы оборзели, что человек абсо­лютно беспомощен, беззащитен и бесправен перед правовой системой /властью/, рассказывать нет необходимости. Лучше сразу поговорим о том, как решить эту проблему. А начинать надо с создания ЗАКАЗЧИКА. Так как проблема создания заказчика относится не только к Право­вой /правоохранительной/ системе, а имеет так сказать вневедомственный универсальный характер, автор /этих строк/ даёт её решение в отдельном материале /см. «О бедном чиновнике» - прилагается/. А здесь мы поговорим о главном звене этой конструкции - о муниципальном уровне. Жители-граждане муниципального образования /по новому Закону № 131 ФЗ - муниципального района, городского округа/ тем или иным способом формируют /избирают/ представительный выборный законодательный орган Представительной полуветви Правовой /правоохранительной/ системы /ветви власти/. Это и есть ЗАКАЗЧИК муниципального уровня. Этот представительный выборный законодательный орган Представительной полуветви Правовой /правоохранительной / системы /ветви власти / - Заказчик - и является: -учредителем соответствующих учреждений Исполнительной полуветви Правовой /правоохранительной/ системы /ветви власти/ на муниципальном уровне /милиции, суда... и пр./; -собственником имущества этих учреждений /зданий, транспорта, кно­пок-скрепок.../ и несёт бремя собственности; -работодателем и нанимает всех работников от начальника милиции, Председателя суда до секретарей и техничек. Столько - сколько нужно. Кто не хочет кормить милицию, тот будет кормить бандитов; - и, главное, заказчиком правовых услуг и плательщиком. Определяется стоимость правовых услуг за период и вся сумма делится на всех жителей - граждан муниципального образования, которые и по­крывают эти расходы. Без прибыли. При оплате правовых услуг применяется СТРАХОВОЙ принцип, т.е. платит не тот, кто обратился в суд, к адвокату... и не в тот момент, когда обратился, а платят все, постоянно, поровну /или по доходу?/. У председателя суда, начальника милиции не будет болеть голова о том, как отремонтировать здание, заплатить за коммунальные услуги, чем накормить "контингент", на что купить бензин, конверты, бумагу... Это всё забота собственника и учредителя - представительного выборного законодательного органа - Заказчика. Понятно, что все учреждения Исполнительной полуветви будут находиться под контролем учредителя, собственника, работодателя, заказчика и плательщика/!/- представительного органа, и прокуроры всех уровней - это не "око государево", а "око" Представительной полуветви власти, т.е.
– Представители Заказчика, контролирующие всю деятельность всех органов Исполнительной полуветви Правовй /правоохранительной/ системы/ветви власти/. Понятно также и то, что, в частности, судьи, при таком решении правового вопроса, будут зависимы, зависимы от нас с вами. Но не на­прямую и не в отдельности от того или иного гражданина /высокого чи­новника или крутого бизнесмена/, а от всех, через Представительный орган, и будут делать то, что потребует от них Заказчик и плательщик - Представительный орган, т.е.
– общество, т.е.
– мы с вами, а мы с вами потребуем выполнения закона - справедливого суда. И потерпевшая, и обвиняемая сторона будут равноправными сторонами

процесса, и та, и другая сторона платит, и платит поровну, причём, как сказано выше, не в тот момент, когда происходит процесс, а постоянно, и не напрямую, а через Представительный орган, и судьи получают /в фонд оплаты труда / уже обезличенные деньги от Представительного органа, от общества, и нет причин отдавать кому-то предпочтение, тем более - под таким контролем. Т.е. мы получаем действительно, объективно независимых судей. Независимых от чьего-либо произвола, находящихся под защитой/!/ Представительного органа /общества/, но зависимых, как и все мы, от Закона. Работать они будут столько, сколько их будет нанимать работода­тель - Представительный орган /общество/, хоть один день, хоть всю жизнь, и зависит это от того, насколько они смогут соответствовать требованиям Заказчика и плательщика - Представительного органа - нас с вами. А так называемое пожизненное /или на пятнадцать лет/ назначение судей, утверждение их Президентом, снятие коллегией коллег, и, что там ещё...
– это всё детский лепет, туфта, бред пьяного президента. Назначаются судьи кем-то, чтобы судить кого-то, а граждане будут нанимать судей, чтобы судить себя, и им /гражданам/ будет не всё равно, В случае "недоразумений" между гражданином и правовым учреждением, гражданин обращается /жалуется/ не к вышестоящему чиновнику /который берёт больше/, а в Представительный орган, и уже Представительный орган, защищая гражданина, "наезжает" на это учреждение /должностное лицо/. И обжалуются приговоры не в вышестоящем суде, а в соответствующем представительном органе Представительной полуветви власти, который и есть последняя высшая инстанция. Обращаться в суд гражданин будет через Представительный орган /службу Заказчика/, где ему грамотно оформят все бумаги. Государство, область, муниципальное образование тоже присутствуют в Представительной полуветви Правовой /Правоохранительной/ системы /ветви власти/, для защиты своих интересов и соответственно оплачивают эту защиту. Ведущая же роль в Представительном органе принадлежит, конечно, гражданам. Платит Представительный орган правоохранительным учреждениям только в том случае, если посчитает, что они заработали. Например, за мужика, избитого в вытрезвителе, мы им платить не будем, а, наоборот, спросим. Не какие-то там попсоветы - попечительские советы -состоящие из хороших дяденек, а Представительный орган - Заказчик, который платит и спрашивает, который нанимает и выгоняет, Заказчик, который имеет право ногой открывать дверь в любой кабинет, любую камеру. 624480 /В. СТАРОДУБОВ/ Свердловская обл. г. Североуральск, ул. Чайковского 4-87 СтародубовуВ.К. /Вячеслав Константинович/

Пьяные гонки

Человек

Пьяные гонки

ГРИМАСЫ ЖИЗНИ

Советский райсуд Воронежа вынес приговор по делу бывшего начальника цеха ОАО «Тяжмехпресс» Владимира Кулика: год назад он устроил пьяные гонки, которые закончились стрельбой и гибелью подруги его сына. Тогда в ночь на воскресенье 11 апреля сотрудники ДПС попытались остановить подозрительный автомобиль «Мицубиси Аутлендер», но тот дал газу, от погони ушёл и уже за городом на скорости около двухсот километров чудом не сбил женщину на пешеходном переходе.

Объявили традиционный «Перехват», но потеряли нарушителя. Через некоторое время его снова обнаружили в городе и стали преследовать. Когда «Аутлендер» остановился на красный свет у перекрёстка, машина ДПС обогнала его и преградила дорогу. Инспектор ГИБДД попытался открыть дверь «Мицубиси», но в этот момент она дала задний ход и потащила зацепившегося милиционера по дороге. Один из омоновцев, дежуривших вместе с экипажем ГИБДД, выстрелил из автомата Калашникова в воздух, потом по колёсам. Пуля рикошетом попала в спину девушки на заднем сиденье и в голень водителя.

Но и после этого джип рванул с места и от погони ушёл. Лишь через пару часов водитель обратился в больницу соседнего района.

Итог: инспектор получил сотрясение мозга и синяки, водитель серьёзно ранен в ногу, 25-летняя подруга его сына умерла ещё в машине.

Тот день был церковным праздником, семья возвращалась с кладбища, и 46-летний водитель «Мицубиси Аутлендер» был нетрезв: экспертиза потом показала в его крови 1,25 промилле алкоголя.

Интернет отозвался на это событие бурным обсуждением: одни возмущались «беспредельщиками-ментами», застрелившими невинного человека, другие клеймили и водителя, и девушку, рискнувшую ехать с пьяным. Хотя в целом её жалели. «Милиционеры» приглашали оппонентов ехать в Чечню, чтоб понять их работу и цену жизни, а те обвиняли ОМОН в неумении стрелять и готовности к насилию по поводу и без.

Следствие выяснило, что этого водителя уже задерживали за вождение джипа «Тойота Раннер» в пьяном виде и без прав: вечером 16 января 2008-го наряд ДПС пытался остановить джип, но водитель устроил гонку по центральным улицам Воронежа со скоростью до 130 километров в час. На одной из улиц двое пешеходов едва избежали наезда «бешеного джипа»; тогда в погоню включился ещё один наряд, но стрелять по колёсам на оживлённой улице инспекторы не рискнули.

Лишь на выезде из города они выстрелили в воздух, а потом трижды – по колёсам. Джип остановился, вылез пьяный (экспертиза подтвердила) водитель и стал объяснять инспекторам, как он всех уволит к чёртовой матери и что с ними теперь будет.

В машине оказался не менее крутой пассажир – его жена. Как выяснило следствие, именно она велела мужу гнать, когда его пытались остановить в первый раз.

Позже присмиревший водитель объяснял, что выпил всего 200 граммов виски, а потом решил купить жене цветы. Вот, съездили…

Мировой суд тогда «сурово» наказал водителя: сутки административного ареста.

В списках нарушителей у ГИБДД Кулик числится с 1997 года. И толку от этих списков не было никакого. В октябре 2007 года, например, за выезд на «встречку» мировой суд лишил Кулика водительских прав на четыре месяца, но вскоре ГИБДД вновь обнаружила его за рулём: он спокойно обходился и без прав.