Литературная Газета 6358 ( № 6 2012)
Шрифт:
Выходит, поэтический клуб не место для дискуссий. Но стоит ли тогда создавать иллюзию полемики, провоцировать никому не нужную соревновательность, заставлять ведущего мельтешить в кадре? Может быть, освободить время и пространство поэтам?..
Отметим, что передача "Вслух" многим понравилась. И действительно, на ТВ появилась площадка для поэтических выступлений. Большинству этого обстоятельства достаточно, чтобы считать критику в адрес программы неуместной. Благодарный зритель старается не обращать внимания на недостатки, с интересом слушает стихи, смотрит на новые лица: Марии Марковой, Аглаи Соловьёвой, Анны Русс, Анны Логвиновой, Веры Полозковой. У зрителя появилась возможность сделать какие-то выводы, например, что в России женщины доминируют не только в теннисе, но и в поэзии, что выросло целое поколение поэтов, инфицированных интонацией Бродского, что у многих из них техническая оснащённость и смелость выше дара
К сожалению, эстетика АТВшного междусобойчика вряд ли поспособствует преодолению границ индивидуального. Да и обретение собственного голоса состоится за пределами подвальной студии программы "Вслух". Но передача сыграла важную роль. В ней опробованы методы, применены режиссёрские решения, которые следует отнести к ложным. Новый проект, посвящённый поэзии, который, стоит надеяться, возникнет на канале "Культура", должен учесть ошибки предшественников. Самое главное - выйти на поверхность, оглядеться по сторонам, увидеть наконец страну, в которой мы живём.
Не пора ли заканчивать на ТВ с либеральной версией отечественной культуры? Особенность этой версии заключается прежде всего в игнорировании русской традиции и недопущении в эфир её носителей и продолжателей.
Обсудить на форуме
У кого микрофон?
У кого микрофон?
ТЕЛЕДИСКУССИЯ
Спасибо "Литературке" за то, что донесла до читателя слова патриарха Кирилла. Слова, в которых, кроме жгучей тревоги по поводу постоянного вброса в наше общество идеологии потребления (проще говоря - шкурничества), есть и обеспокоенность за судьбу общественного канала. Да, безусловно, он попадёт (уже попал?) в руки тех, "кто не представляет большинства" и со стороны которых "раздаются самые пронзительные голоса и самый большой крик".
Полагаю, что та же участь уготовлена и новым каналам, перечисленным в недавней статье Владимира Путина: цифровые каналы, посвящённые классической музыке, театру, изобразительному искусству и архитектуре, "литературный" канал, "исторический", "детской классики" для всех возрастов.
В "пакете", что доступен сейчас жителям больших городов, подобные каналы уже есть. Бесцветные, похожие друг на друга. На их прилавках выкладываются те продукты, которые перепали им от федеральных каналов.
И вот уже на новом "историческом" канале опять пойдут псевдодокументальные фильмы с ряжеными Сталинами и Жуковыми, с подмётными сентенциями - "если бы немцы знали, что творилось в Москве 16 октября 41-го, они взяли бы город одной дивизией". Что касается каналов "детской классики", тут уж всё ясно. Скучная до зевоты "Карусель" с теми же непрофессиональными карусельщиками завертится-закрутится повсюду, центробежно отбрасывая зрителя "всех возрастов", прижимая его к сомнительным сайтам Интернета, улице, наркотикам. А "литературный" канал? Может, некорректно, что я пишу об этом на странице "Литературной газеты", но ведь такой канал должен созревать именно под крылышком этого издания. Иначе это будет то, о чём страшно подумать.
А знаете, почему до нас так громко доносятся "самые пронзительные голоса и самый большой крик"? Да очень просто. Микрофон-то - в их руках[?]
Алексей ЕРМИЛОВ
Обсудить на форуме
Госдеп закрыл «Госдеп»?
Госдеп закрыл «Госдеп»?
ТЕЛЕКАЗУС
На развлекательном американского происхождения канале MTV скандал. "Валентинкой из Кремля" назвала Ксения Собчак закрытие своего неополитического шоу "Госдеп". Но вглядимся пристальнее в творческий путь Ксении Анатольевны, посмотрим внимательнее на первый выпуск "Госдепа" и попытаемся понять, откуда на самом деле пришла "валентинка".
"Блондинка в шоколаде" меняет имидж. В трудовой биографии Собчак есть и долгосрочный "Дом-2" (запущенный в 2004 году), и "Топ-модель по-русски" на МузТВ, и "Давай поженимся" на украинском СТБ. Однако однозначные выводы об этой фигуре делать, вероятно, рано. Ксения публикуется не только в гламурных Tatler и Sex in the city, но и в снобистском журнале "Русский
Но что это было и было ли хоть что-то? "Госдеп" оказался очередной порцией "драйва и позитива" от MTV в виде политической клоунады. Собчак в начале своего "телевизионного бюро по демократии и правам человека" заявляет: "Нам есть что сказать действующей власти". Однако вряд ли интерес шоу заключался в правдоискательстве и защите демократических свобод. Эти идеалы становятся глянцем, прикрывающим погоню телеканала за высокими рейтингами, о чём руководство MTV сообщало прессе. "Посмотрим на цифры, если показатели будут хорошие, будем идти дальше, если плохие, то будем закрывать", - комментировал премьеру генеральный директор канала Саркисов. Как бы то ни было, в планы руководства, по всей видимости, вмешалась какая-то таинственная внешняя сила. Шуршащая мишура нового шоу Собчак вызвала немалый резонанс, а по словам самой телеведущей, рейтинг шоу превысил средний показатель MTV больше чем в три раза. "Доля была 3 при средней 0,8. Смешно:) и более 100 тысяч просмотров в нете", - прокомментировала Ксения в твиттере. При этом, по официальной версии, программу закрыли как раз из-за недостаточного спроса на продукт. "Мы провели диагностику - зрителям MTV не очень интересна политическая окраска шоу, он жаждет развлечений и ждёт премьеры второго сезона "Каникул в Мексике", поэтому она сейчас была бы некстати", - говорит генеральный директор телеканала Саркисов. Действительно "некстати", ведь не только "Каникулы в Мексике", но и президентские выборы надвигаются.
Чего же так испугался гендир канала? Неужели бунта поклонников Тимати, к которым шоу обращено? На круглой сцене студии MTV выяснение отношений происходит ничуть не лучше, чем на лобном месте "Дома-2". Погружённые в антураж мультяшных декораций, под аплодисменты и улюлюканье толпы тинейджеров политики становятся таким же развлечением для зрителя, как слезливые программы о взаимоотношениях полов. "Госдеп" - это театрализованное шоу, где Максим Мищенко ("Россия молодая") бросается белыми перчатками, вызывая Илью Яшина на дуэль, с пролетарской настойчивостью лидер "Левого фронта" Удальцов едва не затевает драку с журналистом Андреем Карауловым, а лидер движения "Экооборона" Евгения Чирикова, внезапно заблажив, инсценирует абсурдную миниатюру "Египетский шпион". Взаимные обвинения и брань прерываются красочными видеороликами, а зрители скандируют подхваченные в перепалке фразы участников шоу. Здесь не прозвучал ни один адекватный аргумент. Ни один заслуживающий доверия факт не подкрепил взаимные обвинения. "Госдеп", появившийся от животворящего тепла громких событий декабря-февраля, лишь подкидывает дров в общую печь информационного процесса, создавая ореол скандальности вокруг митингов. Неслучаен и выбор весьма абстрактно-пространной темы первой и единственной передачи: "Куда ведёт нас Путин?" Ставшие модными беседы о политике - это в красивой упаковке, с клубничным ароматом, как следует разогретый и украшенный медиапродукт, который MTV скормил молодёжи. Вишенкой на этом торте была сама Ксения Собчак - одна из самых интересных россиянок (по версии журнала The Financial Times) и богатых шоувумен ("Форбс"), медиаобраз которой станет ещё более популярным после закрытия "оппозиционного" шоу. Скандально популярным - за правду пострадала.
Ксения Собчак обвинила в закрытии программы Кремль, написала в своём блоге нечто бунтовщически террористическое: "Хочется позвонить Лёше Навальному и попросить его научить меня делать бутылки с зажигательной смесью". Ксения явно придаёт преувеличенное политическое значение себе и своей передаче. Антикремлёвская направленность шоу, скорее, смахивает на пародию: все юные оппозиционеры (системные и несистемные) предстали в ней клоунами. Кроме того, репутация Ксении Собчак в либеральной тусовке устойчиво отвратительная, голосов она борцам против "кровавого режима" не прибавляет, своим присутствием порочит идеалы Болота - не зря её там беспощадно освистали. "Она стала раздражителем масс - и зримым проклятием демократии", - сказал в блоге, посвящённом Ксении, Виктор Шендерович. Так что, если исходить из соображений Cui prodest?, то выгодно закрытие программы кому угодно, только не Кремлю. Скорее, Госдепу США.