Литературная Газета 6391 ( № 44 2012)
Шрифт:
Я желаю вечно здравствовать и процветать каналу "Культура" и хочу, чтобы настоящий юмор жил хотя бы в условиях одного канала в противовес хлещущим изо всех дыр примитивным, дебильным шуткам и пародиям, ведущим к деградации нашего общества.
Извините за то, что не смешно, но мне сегодня не до шуток.
Аркадий АРКАНОВ,
писатель
Механизм
Механизм Смуты
ТелеИСТОРИЯ
Фильм "Русская смута. История болезни" приурочен к 400-летию изгнания из Москвы польских интервентов и показан в День народного единства по каналу "Россия".
Праздник, который трудно приживается в народном сознании, требует идеологической поддержки, и в этом смысле фильм Алексея Денисова можно считать безупречным. Чётко, без лишних слов описаны время, его герои и антигерои. Коротко и ясно, по пунктам эксперт-историк Николай Борисов определяет и механизм вхождения в Смуту: 1) народное недовольство, 2) недоверие к власти, 3) борьба кланов, 4) вмешательство извне.
Но в фильме есть и парадоксальный взгляд на события далёкого прошлого, что неудивительно. Сложно рассказывать о народном единстве четырёхсотлетней давности, опираясь исключительно на логику и прагматизм исторической науки. Суждения священника Александра Шумского предлагают зрителям неожиданный ракурс: "Русская смута - она тотальна, рушится всё, и кажется, бесповоротно. Но и восстанавливается тоже всё сразу. По частям Россия не гибнет, она или сразу вся гибнет, или сразу вся восстанавливается".
Тема Русской смуты - всегда актуальна. События XVII века так ловко можно примерить к более поздним временам русской, советской истории, что в фильме даже не потребовалось акцентировать на этих сходствах зрительское внимание. И школьнику очевидны исторические параллели, так что появление в качестве рассказчика Фёдора Бондарчука в каком-то смысле можно считать излишеством. С его помощью авторы проекта, видимо, хотели быть ближе к молодому современнику, однако, кажется, Алексей Денисов справился бы с этой ролью успешнее - в нём больше искренности, а следовательно, меньше игры. Странно было следить за тем, как днём Фёдор Бондарчук в документальном фильме на канале "Россия" рассказывал о Смутном времени, а вечером разыгрывал сложную партию с вражеской спецслужбой в образе майора Октябрьского из картины "Шпион"[?]
И всё-таки главную задачу фильм Алексея Денисова выполнил. Мы ещё раз вспомнили о зловещем Смутном времени, которое нам интересно не предательствами (разве удивишь нас предательствами?), а в первую очередь подвигом - конкретных людей и целого народа. Фильм ненавязчиво и даже скромно, а потому весьма убедительно свидетельствует: у нас есть повод для оптимизма в исторической, как говорится, перспективе. И ещё у нас есть великая страна, которая показана в фильме интригующе и с любовью. Показана так ярко, что захотелось и в Кремль Московский сходить, и съездить по местам боевой славы - в Смоленск, Сергиев Посад, Суздаль, Нижний Новгород[?] Спасибо за это каналу "Россия".
Вадим
Игра в поддавки
Игра в поддавки
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Каждый будний день по Первому каналу идёт рейтинговая программа "Модный приговор". Её с удовольствием смотрят многие мои знакомые, и есть за что. Она довольно затейлива, динамична, красочна. Там появляется много симпатичных персонажей. Её ведущий Александр Васильев производит впечатление некоторой наивности и непосредственности. Это подкупает. Да и дикция у него нормальная, в отличие от того же Славы Зайцева.
Но есть в этой передаче и один неприятный момент. Приглашённых в студию героинь так называемые стилисты сначала уродуют (делают убогую причёску, надевают старомодные очки, а то и вовсе выпускают в трениках), а потом превращают в писаных красавиц. Конечно, эффектно гадкого утёнка сделать прекрасным лебедем! Но ведь это и проще! Телезритель, конечно же, чувствует эту фальшь. Создатели программы облегчают свою задачу, ведь обратить симпатичную женщину в ещё более прекрасную гораздо труднее.
И обидно, разумеется, за тех, кто соглашается на подобную метаморфозу. Оказывается, чуть ли не любая современная дама ради комплекта модной одежды согласна перенести полчаса позора. Чем-то тут попахивает продажным[?]
Сергей КАЗНАЧЕЕВ
Серость – резерв тьмы
Серость – резерв тьмы
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
А вы смотрели в пятницу 2 ноября "Юрмалу-2012"? Нет? То-то вы так хорошо выглядите.
А я смотрел. Были хорошие номера, были средние и очень средние. Но один номер меня просто убил. Более гнусной пошлятины, да ещё в устах вроде бы женщины, хотя и выступавшей в образе мужчины, я ещё не слышал. Нет, у нас порой и народные артисты, выступающие в разговорном жанре, пошлят от души. Но тут женщина[?]
Достаточно сказать, что номер, судя по всему, называется, прошу прощения у всех, "Писюк", ибо это "ключевое" слово звучало со сцены чуть ли не ежесекундно. В течение 8-10 минут эта девица, называющая себя Еленой Воробей (артисткой её назвать не берусь, чтобы не оскорбить артисток настоящих), несла низкопробную чушь, сдобренную недвусмысленными похабными шутками, которые и в мужской компании где-нибудь у тёти Сони на именинах произносить стыдно.
Смеялась ли публика? Молодые смеялись. И неудивительно. Они ведь кроме подобного безобразия ничего и не слышали и, естественно, считают, что это и есть настоящее искусство, это и есть эстрада.
И ведь подобную серость кто-то сочинил. А "серость, как известно, - резерв тьмы" (Геннадий Малкин).
С 1973 года и до развала СССР ежегодно проводились семинары драматургов эстрады (руководители С. Михалков, В. Масс, В. Поляков, А. Хазин[?]). Как в те годы вырос уровень эстрадной юмористики.