Литературная Газета 6421 ( № 27 2013)
Шрифт:
Скажем, драматична история его взаимоотношений с Максимом Горьким, который когда-то, в 1912 году, пригрел-приютил начинающего писателя-моряка на Капри, а потом, спустя два десятилетия, не смог по достоинству оценить его «Цусиму» (как не смогли этого сделать и некоторые другие современники, обвинявшие Прибоя в отходе от принципов соцреализма), но тем самым не обозлил Силыча, не посеял в его душе зёрна ненависти или элементарного раздражения – смерть Горького Новиков-Прибой встретил как кончину близкого старшего друга и почитаемого учителя. Как благородный человек, настоящий моряк, знающий цену всему подлинному.
О «Цусиме», самом романе, истории его зарождения, написания, морской судьбе матроса броненосца «Орёл» Алексея Новикова (тогда ещё не Прибоя) говорится по ходу повествования на многих страницах, хотя читатель
Читатель откроет для себя немало новых сведений об атмосфере 20–30-х годов, о писательской среде того времени и, скажем, о реализации принципов «свободы слова». Например, в газете «Красный флот» от 22 декабря 1938 года рецензент И. Амурский помещает разгромную статью о «Цусиме», где, в частности, пишет: «Сейчас, в связи с выходом в свет такого ценнейшего марксистско-ленинского произведения, каким является «Краткий курс истории ВКП (б)», как никогда, особенно назрела необходимость проверить и исправить исторические ошибки, где бы и кем бы они ни были допущены, в том числе и в литературно-художественных произведениях». Позволяет себе И. Амурский и другие выпады, грубые передёргивания в отношении автора «Цусимы». Казалось бы, за таким лихим доносом – только арест и ссылка «идеологически незрелого» писателя. Но уже 16 января следующего года «Красный флот» даёт слово для подробного ответа самому Новикову-Прибою, и он спокойно и убедительно опровергает доводы рецензента-лизоблюда, стремившегося подольститься к власти. Оргвыводов избежали оба.
Стремясь передать читателю не только смысл, содержание, трагизм эпохи, приглушённость, но и точность художественных красок, которые использует Новиков-Прибой в своей главной книге, Л. Анисарова не скупится на место, прямо цитируя так нравящиеся ей и на самом деле замечательные отрывки из «Цусимы». И в этой своей любви к морской эпопее писателя она изредка теряет чувство меры. Но это, пожалуй, лишь один ощутимый недостаток её увлекательной и всесторонне добротной книги-исследования.
Вина и взросление
Никита Миронов. Будь осторожен со своими желаниями.
– Владимир: Изд-во ООО Транзит-ИКС, 2012. – 374 с. – 300 экз.
Это книга о человеке, познавшем чувство вины и кричащем от боли. Пронзительная юношеская книга, которая обладает всеми достоинствами и недостатками возраста своего автора, рождённого в 1990 году. Недостатки – рыхлый и нарочитый сюжет, излишняя напыщенность мысли, сыроватый, растянутый, недоработанный слог. Достоинства – резковатая искренность, эмоциональность и наличие мысли, пусть даже чрезмерно пафосной. Когда молодому человеку нелегко жить на свете – он пишет вот такую книгу. Когда молодой человек пишет такую книгу – за него можно порадоваться: в душе у него не пусто. Почувствовать непоправимую вину и ужаснуться самому себе – что может быть лучше для взросления? Суметь простить себя, отойти от края, позволить самым близким людям любить себя, защитить себя и ответно любить и защищать их – что может быть важнее для взрослой жизни? Свет и тьма. Вина и искупление. Сладость от достижения высот славы и страшная горечь от ощущения гибельности той цены, которую ты должен за это заплатить. Вечные нравственные императивы, на грани которых мучительно балансирует автор вместе со своим героем-ровесником. Книга, написанная вчерашним подростком, – неординарное явление в современной литературе.
Т.Б.
Пятикнижие № 27
ПРОЗА
Пётр
– М.: Алгоритм, 2013. – 368 с.– (Серия: "Проза великих"). – 2000 экз.
Имя генерала Русской армии и атамана войска Донского Петра Николаевича Краснова долгие годы было под запретом из-за его непримиримой антибольшевистской позиции. Сейчас книги этого крупного писателя-патриота начинают возвращаться к русскому читателю. Краснов – фигура неоднозначная и трагическая. За свою бурную жизнь успел написать 10 томов художественных произведений, исторических исследований, публицистики. Автобиографический роман «Ложь» (1936) – главное и наиболее скандальное произведение генерала Краснова. В хаосе революции белый генерал становится игрушкой в руках масонов, схвачен агентами НКВД и вывезен в СССР для свершения жестокой показательной казни. Автор излагает свою идею с беззаветной любовью к Отечеству, жгучим желанием национального возрождения. На линии огня его жёсткой критики оказываются не только большевики, но и западная система ценностей, уничтожающая саму человеческую душу, а также деструктивные силы, которые тайно вершат судьбы мира.
ПОЭЗИЯ
Геннадий Чепеленко. При медленной луне: Стихотворения. – Ижевск: ИД Удмуртский университет, 2013. – 312 с. – 500 экз.
Доктор медицинских наук, профессор Геннадий Чепеленко, врач-лимфолог, рентгенохирург, издал книгу стихов. В рецензии на его монографию в авторитетном журнале «Радиология» Чепеленко называют «пионером разработки методов функционального исследования сосудов и узлов для диагностики их заболеваний». Профессор словно возобновляет угасший давний спор о физиках и лириках. Вероятно, ключевую роль в его судьбе сыграла дружба с замечательным поэтом Евгением Блажеевским – ему посвящены лучшие стихи книги «При медленной луне». Память о Жене переполняет поэта-лимфолога. Когда-то Блажеевский посвятил другу высокое стихотворение, которое дало книге название:
Давай поговорим
С быстролетящим снегом
И поглядим на мир
При медленной луне...
Стихи Чепеленко иногда наивны, не лишены любительской неумелости, и всё же это удивительная в наше прагматичное время книга:
Время уходит – и нет интереса
к царству надежд. Одно утешение
в редких мелодиях Венского леса
ритмы считать, ища вдохновенье[?]
ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ
Игорь Сухих. Русский канон: Книги XX века. – М.: Время, 2013. – 864 с. – 2000 экз.
Профессор кафедры истории русской литературы СПбГУ Игорь Сухих отмечает: общественная значимость книги не всегда и не обязательно совпадает с её художественными достоинствами. Даже несомненно выдающаяся книга может встретить как восторг, так и пренебрежение читающей публики. Тем не менее литературный канон существует – и не потому, что его требовалось принудительно составить, а потому, что он составился самим ходом времени. Сухих почти не пытается оценить влияние этих книг – золотого фонда русской литературы XX века – со знаком «плюс» или «минус».
Его больше интересуют объективно существующие вещи: сам текст, история его создания и прочтений. Хотим мы или нет, канон XX века – это и «Мать» Горького, и «Мы» Замятина, и «Василий Тёркин», и «Золотой телёнок», и «Чевенгур», и рассказы Шукшина. И в этом непринуждённом, не выстраиваемом по линейке разнообразии– несказанное богатство русской литературы.
ДНЕВНИКИ