Литературная Газета 6456 ( № 13 2014)
Шрифт:
Пора делать выводы и менять политику. Дело идёт к тому, что жить, оставаясь русским, на Украине, контролируемой нынешним Киевом, скоро станет невозможно. Русским надо и там, и везде защищать свои права и свою идентичность. Иначе потом будет поздно…
Беседовал Олег НАЗАРОВ
Теги: Украина , майдан
Опережая санкции
Если посмотреть хотя бы заголовки российских новостей за последнее время, можно отметить, как часто в них звучит мотив опережения экономических и политических санкций, которые Запад в действительности накладывает или теоретически может придумать для России. Создаётся впечатление, что Россия заранее специально всё сделала так, что хуже уже не будет. И в этом смысле новое звучание
Он - как и в прошлом году – о несырьевом будущем России. И говорили на форуме в значительной части те же люди и о том же. Но над всем витало ощущение возросшего внешнего давления. То, что было актуальным для внутренней политики России уже в прошлые годы, сейчас стало казаться настоятельно необходимым. Да и нужно-то всего ничего: по словам Павла Грудинина, директора образцового подмосковного совхоза им. Ленина, – достаточно "вернуть здравый смысл в экономику". А вот что представляет собой здравый смысл и где его взять – об этом и был Московский экономический форум.
В частной жизни обычно здравомыслие идёт об руку с ответственностью. Думается, это правило можно распространить на государственную политику. «Дефицит ответственности – самое узкое место в нашей системе управления», – заявил экономист и советник президента Сергей Глазьев. Он в очередной раз рассказал о существующем порочном финансовом круге, когда Россия спонсирует мировую экономику на сто миллиардов долларов в год, отдаёт дешёвые сырьевые деньги, теряя на долларовых расчётах, а берёт дорогие (под проценты). Угроза санкций заставляет нас наконец заняться импортозамещением, сказал Глазьев. И российскому бизнесу нужно надеяться, что угроза эта достаточно велика, потому что для того, чтобы «импортозамещение» не осталось просто привлекательным звучным словом, России предстоит сделать многое. Что именно?
Ответ первого зампреда Комитета Государственной Думы по промышленности Валерия Гартунга: в России очень высокие издержки производства. На труд, топливо, инфраструктуру, на кредиты. Пока не снизим их – будет выгодно держать производство в других странах, где издержки ниже. Сейчас, когда упал рубль, Россия могла бы воспользоваться этим шансом, развивая производство внутри страны за дешёвые рубли – а не вовне её, за дорогую валюту.
Публицист, историк экономики Андрей Паршев согласен с Гартунгом в той части, что все идут по пути наименьшего сопротивления – и люди, и экономика. Он считает, что главную ставку надо сделать на введение протекционистских механизмов для отечественных товаров. Паршев был последовательным противником вступления России в ВТО, и то, что протекционизм противоречит правилам этой организации, его не смущает: он надеется, что санкции станут хорошим поводом для России из ВТО выйти или как минимум игнорировать некоторые требования.
Павел Грудинин предложил задуматься о том, что, при наличии огромных земельных и водных ресурсов, рентабельность сельского хозяйства в России без субсидий сегодня составляет минус девять процентов от себестоимости. А с субсидиями – плюс три процента от себестоимости. Увы, но редиска из Израиля сегодня стала реальностью торговли даже на благословенной чернозёмной Кубани. Вопрос, как это сочетается с продовольственной безопасностью страны, каждый может задать себе сам. Но очевидно, что проблема не только в низких деревенских зарплатах (в среднем – 12 тысяч рублей) и не только в низком социальном статусе физического труда (а это сегодня – большая проблема: молодые люди предпочтут быть охранниками, нежели трактористами), но и в отсутствии сколько-нибудь комфортной инфраструктуры для жизни в деревне. Весьма характерен прозвучавший на форуме рассказ о том, как один из президентов России призвал сельские библиотеки стремиться к переходу на коммерческую основу[?]
Государство хочет меньше тратить, государство хочет больше зарабатывать, это понятное желание, вопрос только – на чём? На сельских библиотеках и «оптимизации» школ? На том, чтобы «Газпром», абсолютный монополист, газифицировал замерзающие деревни на деньги уцелевших поселян? Есть ли способы переубедить государство, за исключением того, к которому прибегли жители поселения Верхний Карбуш, объявившие голодовку, пока не подключат газ? Они в итоге победили. Газ подключили совершенно бесплатно. Как и в каких ещё сферах граждане России могут попробовать оказать на государство давление изнутри? Ведь, по совести говоря, когда большая часть населения страны приветствует внешние наложенные на страну санкции, такую ситуацию никак нельзя
Существует и другая точка зрения. «Мы двадцать три года жили под санкциями», – сказал экономист и публицист Юрий Болдырев. По его мнению, Запад за это время не продал России ни одной стратегически важной технологии. Ничего более существенного, чтобы напугать Россию и при этом не навредить себе, Запад придумать уже не может и не захочет. А значит, санкции вряд ли нам помогут. Они, вполне возможно, не станут тем отрезвляющим шоком, после которого Россия почувствует настоятельную необходимость перемен.
Но ведь импортозамещение и продовольственная безопасность для страны, претендующей быть субъектом собственной, а не объектом чужой политики, – это не сверхзадача, а норма, элементарный здравый смысл. Будет ли услышан его голос?
«Мы должны снова стать молодыми. Мы должны поверить в себя» – так закончил своё выступление на Московском экономическом форуме Юрий Болдырев. Подразумевалось, в сущности, одно: отчаяние, усталость, разочарование – совершенно бесперспективные состояния. Даже когда они обоснованны, логично следуют из всего предшествующего опыта – они бессмысленны, так как гасят любые полезные инициативы и стремления. Молодость же всякий раз имеет право на новую попытку. Не ожидая внешнего принуждения.
Теги: экономика , развитие
«Детская литература – это большое дерево»
"ЛГ"-ДОСЬЕ
Воскобойников Валерий Михайлович, прозаик, публицист, драматург. Родился в 1939 году в Ленинграде в семье педагогов. По первому образованию - инженер-химик. В 1973 году окончил Высшие литературные курсы. Автор нескольких десятков книг для детей и около 20 радиоспектаклей. Лауреат премий имени С.Я. Маршака, А.С. Грина, обладатель Почётного Международного диплома им. Г.Х. Андерсена 2000 г. с занесением книги «Жизнь замечательных детей» в список лучших детских книг мира, премии «Серебряная Литера», «Первой премии «Православные книги России», премии Федерального агентства по печати «Алые паруса», Национальной детской премии «Заветная мечта», Премии правительства РФ в области культуры.
1 апреля писателю исполнилось 75 лет.
– По первому образованию вы – инженер-химик. Когда ощутили желание сменить профессию и писать книги для детей?
– Это произошло, можно сказать, само по себе. Вернувшись домой из армии, я написал первый рассказ, героем которого был влюблённый старшеклассник. Отнёс в нашу ленинградскую молодёжную газету «Смена». Его опубликовали и даже вручили премию, так как был объявлен городской конкурс. Мне было 22 года. С этого началось вхождение в литературу. И в детскую – тоже. У меня ведь есть книги сугубо для взрослых. Но сам я считаю, что большинство из написанного предназначено для семейного чтения. Лет так от девяти-десяти и до ста. Можно и далее. Химиком же я стал случайно. От голодной жизни. Был 1953 год. Отец – в ГУЛАГе, мать, школьная учительница, уволена. Мне 14 лет, ещё есть младшие сестра и брат. Жить не на что. И я отправился после семи классов в ближайший техникум, тем более что там платили повышенную стипендию «за вредность». Он оказался химическим. Старался получать только пятёрки, чтобы дали дополнительно ещё 25% как отличнику. В этом техникуме – его называли в просторечии Менделеевским – были отличные преподаватели по всем основным предметам, и он тем, кто хотел учиться, давал обширные, глубокие знания. Все эти знания, а также умение работать как руками, так и с приборами, я постигал с удовольствием. И увлёкся. Через год, когда отца реабилитировали, вернули фронтовые награды, переходить назад в школу не стал. После техникума поступил на вечернее отделение института, проработал год в прекрасной лаборатории. Потом служба в армии, после армии – снова лаборатории в самых передовых «почтовых ящиках» и параллельно – вечерний институт. К концу института был пройден путь от лаборанта до руководителя группы и завлаба. Во время отпусков писал уже сочинённые в голове рассказы и повести. Их печатали журналы, передавали по радио, по ним ставили спектакли. Желание поменять профессию нарастало постепенно. И настал момент выбора – лаборатория требовала полной отдачи, профессиональное писательство – тоже. Помучившись, я выбрал второе. Это случилось почти полвека назад.