Литературные воспоминания
Шрифт:
июня,— мой добрый приятель, хоть я виделся с ним счетом не больше десяти
раз... ты увидишь, что это бесценный человек, и полюбишь его искренно. От него
ты услышишь многое обо мне интересное, о чем не хочу писать... Анненков тебе
сообщит и о моих новых знакомствах, особенно о Комарове. Я вошел в их кружок
и каждую субботу бываю на их сходках» (Белинский, т. XI, стр. 530).
[083] Каченовский Михаил Трофимович (1775—1842) — журналист,
профессор истории Московского
критиком авторитета Карамзина. По этой причине Каченовский, очевидно, и
сочувствовал молодому Белинскому, тоже потрясавшему литературные
авторитеты.
398
[084] «Библиотека для чтениям — ежемесячный журнал «словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод», основанный в Петербурге в 1834
г. на средства издателя-книготорговца А. Ф. Смирдина (1795—1857); до конца
1856 г. выходил под редакцией профессора восточных языков Петербургского
университета О. И. Сенковского (1800—1858) — «Известные сатурналии» —
беспринципные, рассчитанные на скандальный эффект критические оценки О. И.
Сенковского с целью дезориентировать, «запугать молодое поколение»
(Белинский). Сенковский превозносил, например, ходульно-романтические драмы
Н. Кукольника, стихи Бенедиктова и глумился над произведениями Гоголя, над
поэзией Пушкина и Лермонтова- «Чем взял Сенковский? — писал Белинский в
начале 1840 г. — Основною мыслию своей деятельности, что учиться не надо и
что на все в мире надо смотреть шутя» (Белинский, т. XI, стр. 453).
[085] Греч Николай Иванович (1787—1867) — литератор, автор довольно
популярной в свое время повести «Черная женщина», редактор журнала «Сын
отечества» и соредактор Ф. В. Булгарина (1789— 1859) по газете «Северная
пчела». До разгрома декабристов Греч придерживался либерального направления, а после 1825 года круто повернул вправо и вкупе с Булгариным стал ревностным
сторонником правительственной реакции. «Сиамские близнецы», как их
называли, Греч и Булгарин представляли крайнюю реакционную «партию» в
литературе того времени, связанную с 111 отделением и опиравшуюся в своей
травле всего передового и прогрессивного на поддержку высокопоставленных
чиновных кругов.
Жалобы эти не остались без последствий для литературы. При издании
Пушкина (1854 г.) возникли цензурные затруднения при передаче суждений
нашего поэта о Державине, так как прежде того состоялось распоряжение
цензурного комитета оберегать от непрошеных критик имена Державина, Ломоносова, Карамзина, а также и личность самого Булгарина. Никто не
чувствовал тогда обиды, наносимой первым трем великим именам нашего
отечества этим уравнением их с персоной издателя
В. Анненкова.)
[086] Анненков имеет здесь в виду литературно-философский кружок
тридцатых годов, объединившийся вокруг воспитанника Московского
университета Николая Владимировича Станкевича (1813—1840) и состоявший, главным образом, из той части московской университет. ской молодежи, которая
увлекалась тогда немецкой философией. Наряду с кружком Герцена,
интересовавшимся преимущественно социально-политическими вопросами, кружок Станкевича сыграл важную роль в развитии русской передовой мысли. Но
Анненков не был в кружке Станкевича; он только с появления Белинского в
Петербурге «получил понятие» о нем (ЛН, т. 67, стр. 547) и потому впадает здесь
в ошибку, когда, очевидно со слов В. П. Боткина, объявляет Белинского «простым
эхом» суждений и приговоров, существовавших в недрах кружка. Такую же
ошибку он допускает и в «Биографии Н. В. Станкевича» (1857). Спорной, а
подчас и неверной является характеристика, которую дает Анненков ниже первой
обзорной и просветительской по своей направленности статье Белинского
«Литературные мечтания».
399
[087] Анненков имеет в виду Сергея Николаевича Глинку (1775—1847) —
редактора издателя журнала «Русский вестник», одержимого ура-
патриотическими и националистическими идеями.
[088] Кольцов уже введен был тогда Станкевичем в круг московских друзей
его и, по всей вероятности, был косвенной причиной тех надежд, которые
выражал Белинский на людей среднего положения, (Прим, П. В. Анненкова.)
[089] Заговор против литературы — борьба так называемого с
литературного триумвирата», то есть Булгарина («Северная пчела»), Греча («Сын
отечества») и Сенковского («Библиотека для чтения»), против передовой русской
литературы того времени во главе с Пушкиным и Гоголем. В этой борьбе
«литературный триумвират» опирался на поддержку официальных кругов и
«светской черни».
[090] Пушкин прибавлял, по тому же свидетельству, секретно и еще
замечание, что у Белинского есть чему поучиться и тем, кто его ругает, (Прим, П.
В., Анненкова.)
[091] Масальский К. П. (1802—1861), Степанов А. П. (1781—1837),
Тимофеев А. В. (1812—1883), Кукольник Н. В. (1809—1868) — посредственные
литераторы официозно-реакционного направления, развращавшиеся похвалами и
поддержкой барона Брамбеуса (литературный псевдоним Сенковского),
Булгарина и Греча. Имея в виду целую школу литераторов, группировавшихся
вокруг «литературного триумвирата», Герцен писал: «Подобные цветы могли