Логика и рост научного знания
Шрифт:
циалистом. Что касается меня, то я интересуюсь наукой
и философией только потому, что хочу нечто узнать о
загадке мира, в котором мы живем, и о загадке челове-
ческого знания об этом мире. И я верю, что только воз-
44
числа последних, поскольку любое заключение, выве-
денное таким образом, всегда может оказаться ложным.
Сколько бы примеров появления белых лебедей мы ни
наблюдали, все это не оправдывает
Ч а с т ь I. ВВЕДЕНИЕ В ЛОГИКУ НАУКИ
лебеди белые».
Вопрос об оправданности индуктивных выводов, или, иначе говоря, о тех условиях, при котор'ых такие
выводы оправданны, известен под названием «проблема
индукции».
Проблему индукции можно также сформулировать
ГЛАВА I. ОБЗОР ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ
в виде вопроса о верности или истинности универсаль-
ных высказываний, основывающихся на опыте, — гипотез
и теоретических систем в эмпирических науках. Многие
Ученый, как теоретик, так и экспериментатор, фор-
люди убеждены, что истинность таких универсальных
мулирует высказывания или системы высказываний и
высказываний «известна из опыта».Однако ясно, что
проверяет их шаг за шагом. В области эмпирических
описание любого опыта — наблюдения или результата
наук, в частности, ученый выдвигает гипотезы или си-
эксперимента — может быть выражено только сингу-
стемы теорий и проверяет их на опыте при помощи на-
лярным высказыванием и ни в коем случае не является
блюдения и эксперимента.
универсальным высказыванием. Соответственно когда о
Я полагаю, что задачей логики научного исследова-
некотором универсальном высказывании говорят, что
ния, или, иначе говоря, логики познания, является ло-
истинность его известна нам из опыта, то при этом
гический анализ этой процедуры, то есть анализ метода
обычно подразумевают, что вопрос об истинности этого
эмпирических наук.
универсального высказывания можно как-то свести к
Что же это такое — «методы эмпирических наук»?
вопросу об истинности сингулярных высказываний, ко-
И что вообще мы называем «эмпирической наукой»?
торые признаются истинными на основании имеющего-
ся опыта. Иначе говоря, утверждается, что универсаль-
/. Проблема индукции
ные высказывания основываются на индуктивных выво-
дах. Поэтому когда мы спрашиваем, истинны ли изве-
Согласно широко распространенному взгляду,
стные нам законы природы, то это просто иная форму-
тив которого я выступаю в настоящей книге, для эмпи-
лировка вопроса о логической оправданности индуктив-
рических наук характерно использование так называе-
ных выводов.
мых «индуктивных методов».Если придерживаться это-
Если мы стремимся найти способы оправдания ин-
го взгляда, то логику научного исследования придется
дуктивных выводов, то прежде всего нам следует уста-
отождествить с индуктивной логикой, то есть с логиче-
новить принцип индукции.Такой принцип должен иметь
ским анализом индуктивных методов.
вид высказывания, с помощью которого мы могли бы
Вывод обычно называется «индуктивным», если он
представить индуктивные выводы в логически прием-
направлен от сингулярных высказываний(иногда на-
лемой форме. В глазах сторонников индуктивной логики
зываемых также «частными высказываниями») типа от-
для научного метода нет ничего важнее, чем принцип
четов о результатах наблюдений или экспериментов к
индукции. «...Этот принцип, — заявляет Рейхенбах, — -
универсальным высказываниямтипа гипотез или
определяет истинность научных теорий. Устранение его
теорий.
из науки означало бы не более и не менее как лише-
С логической точки зрения далеко не очевидна
ние науки ее способности различать истинность и лож-
оправданность наших действий по выведению универ-
ность ее теорий. Без него наука, очевидно, более не
сальных высказываний из сингулярных, независимо от
мела бы права говорить об отличии своих теорий от
46
47
причудливых и произвольных созданий поэгического
цип индукции, нам необходимо применять индуктивные
ума» [74, с. 186]'.
выводы, для оправдания этих последних приходится
Вместе с тем принцип индукции не может иметь ха-
вводить индуктивный принцип более высокого порядка, рактер чисто логической истины типа тавтологии или
и так далее в том же духе. Следовательно, попытка
аналитического высказывания. Действительно, если бы
обосновать принцип индукции, исходя из опыта, с не-
существовало нечто вроде чисто логического принципа
обходимостью терпит крушение, поскольку она неизбеж-