Лубянка Советская элита на сталинской голгофе 1937-1938

Хаустов В Н

Документ № 9

В годы Большого террора в крайне уязвимом положении оказались сотрудники Наркомата иностранных дел. Длительное пребывание за границей и постоянные контакты с иностранцами стали достаточным поводом для обвинения их в шпионской деятельности в пользу тех государств, где они представляли интересы СССР.

Многие дипработники на протяжении своей карьеры были связаны с арестованным к этому времени бывшим заместителем наркома иностранных дел Н.Н. Крестинским, что также являлось компрометирующим обстоятельством.

Просчеты и ошибки во внешней политике также

давали основу для предъявления различного рода обвинений советским полпредам за рубежом, при том что официальные представители СССР в различных государствах не обладали самостоятельностью, а были исполнителями указаний, поступавших из Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР.

В Европе и на Дальнем Востоке существовали различные эмигрантские организации, которые до конца 1930-х гг. рассматривались советским руководством в качестве потенциальной угрозы для страны. Особые опасения вызывал Русский общевоинский союз, имевший отделы в европейских государствах. Соответственно весьма типичными были обвинения в связях с эмигрантами и поддержке эмигрантских организаций.

В сводке упоминается Давтян, полпред в Варшаве, член большевистской партии с 1905 г. В 1920 г. он стал первым начальником Иностранного отдела ВЧК и познакомился с М.А Логановским, начальником разведки 15-й армии. После ареста Логановского в мае 1937 г. появились первые показания о Давтяне как члене Польской организации войсковой. Ему ставили в вину то, что он не увольнял поляков, которые работали в советском полпредстве, подчеркивал, что вновь присланные из СССР будут следить за сотрудниками полпредства. Давтян якобы ставил своей задачей сохранить большее количество польских консульств в СССР. Первоначально было 2 советских консульства в Польше и 5 польских в СССР. В итоге он не сравнял их количество, а только сократил в СССР до трех.

Припомнили Давтяну и руководство советскими полпредствами в Греции и Персии, где он якобы делал все возможное, чтобы репатриировать в СССР как можно больше армян-дашнаков. Встречался во время визитов в Москву с Председателем СНК Армении С.М. Тер-Габриеляном, арестованным и обвиненным в участии в антисоветской националистической организации.

Руководство НКВД не прекращало попыток скомпрометировать наркома иностранных дел М.М. Литвинова. В Москве в 1934 г. в Большом театре произошла встреча Давтяна с Н.И. Бухариным, который якобы посоветовал ему установить контакты с поляками. Через некоторое время Литвинов предложил ему возглавить полпредство в Польше.

Связь с польской разведкой, по мнению следователей, Давтян поддерживал через генерала Малиновского, которому рекомендовал в дальнейшем установить контакт с советником посольства Виноградовым (ЦА ФСБ России. АСД Р-2356).

В ноябре 1937 г. Сталин в сводке показаний арестованных, в т. ч. Давтяна, выделил целую группу дипломатов, которых он предлагал арестовать. При упоминании «троцкиста» Виноградова, советника полпредства, он дал указание о том, что «нужно немедленно сообщить об этом новому советнику в Варшаве». Тут же последовал арест Виноградова.

2-й секретарь полпредства СССР в Великобритании И.Я. Столяр неоднократно встречался с корреспондентом газеты «Правда» Н.И. Майорским, арестованным весной 1937 г. по обвинению в троцкизме (см. Док. №. 1). Но главным пунктом обвинения стали контакты с пресс-атташе японского посольства в Лондоне Хиросимой и представителем

японского телеграфного агентства Фукуокой (ЦА ФСБ России. АСД Р-5417). Столяр несколько раз звонил в НКИД и торопил с визой для Хиросимы, который выезжал в СССР. В дальнейшем он фигурировал в процессе по делу «антисоветского троцкистского центра» в Москве.

Документ № 10

Сталин последовательно расправлялся с теми, кто стоял у истоков формирования большевистской партии. Одним из таких представителей был и нарком юстиции СССР Н.В. Крыленко, член РСДРП(б) с 1904 г. (см. также Док. № 31). Для его ареста были использованы показания Е.Б. Пашуканиса, заместителя наркома юстиции СССР, который вспоминал работу в подкомиссии по выработке раздела о правах человека новой Конституции в 1936 г. В интервью Сталина Говарду было указание на возможность избирательной борьбы путем выставления разных кандидатов. Бухарин, присутствовавший на заседании, рассмеялся и заявил: «Попробуйте голосовать за кандидатуру, которая не одобрена партией. Я, во всяком случае, не рискну. При наличии единой правящей партии у нас в стране всякие выборы в сущности сводятся к назначению». Крыленко поддержал критические замечания.

Заместитель Председателя Комиссии советского контроля Беленький вспоминал, что в начале 1937 г. Крыленко внес предложение о реорганизации защитников в адвокатуру. Фактически он якобы предлагал восстановить старое адвокатское сословие и обеспечить независимость адвокатуры от советского государства.

Возможно, Крыленко пришел к этому, наблюдая постепенное перерождение советского государства в авторитарную диктатуру Сталина. Однако он сам многое сделал для ее становления. Он выступал в качестве государственного обвинителя на многих сфальсифицированных процессах. В 1927 г., в период «военной тревоги», он предложил Сталину не устраивать бессудных казней. Но фактически это было реализовано в Постановлении ЦИК и СНК СССР о порядке расследования дел о террористических актах от 1 декабря 1934 г.

В ходе следствия его роль государственного обвинителя была увязана с Троцким и Каменевым (руководители процесса по делу правых эсеров), Пятаковым (председатель) и Бухариным (защита). Он якобы хотел, но другие организаторы процесса не дали ему возможность выяснить связи обвиняемых с левыми эсерами и другими группировками.

Крыленко обвиняли и в том, за что персональную ответственность нес Сталин, который был инициатором ужесточения законодательства за хищение социалистической собственности. Закон от 7 августа 1932 г. оценивался уже как неоправданно жестокий. Даже после ослабления репрессивной политики в мае 1933 г., когда, например, председателям сельсоветов и колхозов было запрещено предавать суду колхозников и единоличников без санкции прокурора, Крыленко проводил жесткую политику.

О том, как проходило следствие, написано в заявлении Ф.М. Нахимсона — заместителя Председателя Уголовно-судебной комиссии Верховного Совета СССР. Ему дали 100 листов бумаги, и следователь предложил подробно написать о вредительской деятельности. Он заявлял, что применил всю свою фантазию, но не исписал и половину бумаги.

Был репрессирован и брат наркома юстиции В.В. Крыленко, заместитель главного инженера Средне-Уральского медеплавильного комбината.

Документ № 11