Люди и спецслужбы

Водолеев Геннадий Сергеевич

Возможно, в грядущем появятся научно выверенные технологии безошибочной выбраковки опасных для общества и государства человеческих психотипов и выработаны механизмы их ненасильственной и безболезненной адаптации в социуме (в фильме «Кин-дза-дза» на планете с очень развитой цивилизацией маргиналов превращали в кактусы). Пока же эту функцию с горем пополам приходится выполнять и спецслужбам с помощью своих иногда нравственно малопривлекательных добровольных помощников. Кое-какой исторический опыт у человечества имеется: в свое время Англия «сплавляла» своих отпетых уголовников в Австралию. В итоге и безнадежных, казалось бы, людей приобщили к полезному делу и приобрели богатейшую колонию. Позже государства Европы нечто подобное повторили с Северной Америкой, предварительно истребив руками европейских негодяев несколько миллионов индейцев. Серьезной реакции христианской европейской общественности это не вызвало по-видимому потому, что спецслужбы в этом не участвовали непосредственно, а общеуголовную человеческую стихию критиковать

как-то не принято: все равно, что корить за уродство кривого от рождения.

Когда хотят запугать общество сильными спецслужбами, тут же вспоминают НКВД, гестапо, якобы творивших по своему произволу все, что заблагорассудится. Но в случаях с этими по-своему уникальными институтами государства (уникальнее может быть только разве что святая инквизиция), речь идет отнюдь не о сильных спецслужбах — здесь имели место сверхспецслужбы, служившие главным инструментом тотального политического произвола по сути диктаторских режимов военно-политического образца. Никто, нигде и никогда не позволял спецслужбам становиться самостоятельной, самодовлеющей, контролирующей и подавляющей все и вся политической силой государства. Даже если диктаторами, монархами становились бывшие руководители спецслужб. Ибо такие управители лучше всех понимали, что спецслужбам особой воли давать нельзя и знали, как держать их в жесткой узде, а при случае — и в наморднике.

Сильная спецслужба — совершенно не обязательно многочисленная, делегирующая своих сотрудников во все мыслимые ниши и структуры государства и общества. Не обязательно это и ведомство, от появления интереса которого цепенеют целые сегменты общества. Сильную, эффективную спецслужбу чаще всего общество даже не ощущает, потому что последняя работает артистично, точно, экономно, адресно, не растравляя ни болевых точек социума, ни его здоровых тканей. Как это бывает с человеческим организмом: здоровой орган не ощущается. Такие спецслужбы создаются не в одночасье в условиях длительной политической стабильности общества руками работоспособной служебной элиты.

11 сентября 2001 года один из захваченных террористами пассажирских «Боингов», предназначенных торпедировать Белый дом в Вашингтоне, предположительно был уничтожен военными истребителями. Судьбой пассажиров пожертвовали без колебаний — цена вопроса была непомерно велика. Точно так же поступили бы средства ПВО Москвы, случись здесь подобное, о чем официально и заявили российские военные. В подобных ситуациях аналогично ведут себя и спецслужбы: во имя безопасности главы государств, других высших охраняемых должностных лиц по любому злоумышленнику будет открыт огонь на поражение, где бы он ни находился — в толпе, в автомобиле, в автобусе, в самолете. Сколько бы при этом ни погибло случайных людей. Аналогично поступают и в ситуациях защиты жизненно важных объектов обороны, промышленности, жизнеобеспечения. Зная это, недружественные спецслужбы могут использовать такую ситуацию для провоцирования серьезных международных скандалов. Для проверки боеготовности систем ПВО СССР в свое время зарубежными спецслужбами был проведен «эксперимент» внедрения в воздушное пространство Советского Союза корейского пассажирского «Боинга», пассажиры которого в итоге погибли. По примерно такой схеме стараются работать практически все спецслужбы: экспериментальные разведывательные акции с неизбежными многочисленными жертвами стремятся проводить среди населения зарубежных стран. Но не из-за любви к соотечественникам или соплеменникам — неизбежные расследования своих потерь могут стоить карьеры многим руководителям спецслужб. На потери в своей собственной стране спецслужбы идут только в крайних случаях, естественно — только по приказу высшей власти. Практика использования заградительных отрядов НКВД во время второй мировой войны — убедительное свидетельство такого целесообразного поведения спецслужб. Документально подтвержден факт уничтожения почти двух сотен немецких солдат, участвовавших переодетыми в форму польской армии в нападении на приграничную немецкую радиостанцию, что послужило поводом вторжения войск Вермахта на территорию Польши в 1939 году.

Во имя спасения демократии и сохранения стабильности в обществе (в аргументации президента России) спецназ ФСБ участвовал в штурме Белого дома в 1993 года, где было убито по официальным документам около двухсот человек, а по мнению оборонявшихся в десять раз больше. В Афганистане в 80-е годы спецназ КГБ при свержении президента Амина вынужден был перестрелять его охрану, в которой были и офицеры Советской Армии. Естественно, никто никогда не ставит задач множить ненужные жертвы, более того, при любых акциях спецслужб стремятся их избежать, в худшем случае — минимизировать человеческие потери. Но одним из главных критериев успешности работы спецслужб является все-таки, прежде всего, отсутствие следов их присутствия, тем более авторства. Довольно точно эта задача изложена в сентенции начальника контрразведки фронта из фильма «Адъютант его Превосходительства», убеждавшего арестованного давать правдивые показания: будете молчать — будем пытать. Будем пытать — покалечим. Покалечим — выпустить живым уже не сможем, чтобы не смущать окружающих — внешние приличия надо соблюдать! Что-что, а о внешних «приличиях» спецслужбы заботятся ныне особо: любые политические убийства всегда

сейчас можно представить как «разборки» в криминальном бизнесе, с которым в настоящее время связан практически каждый политик. Любая масштабная диверсия может быть смоделирована как природный катаклизм, техногенная катастрофа, эпидемия вируса новой модификации известного вируса и т.п. А масштабные, разрушительные сбои компьютерных систем противника всегда можно списать на удачливых хакеров — хулиганов. Особенно хорош «враг №1» — международный терроризм: на него можно повесить ныне все, что заблагорассудится. Потому как сами «международные террористы» любят безмерно хвастать (реальных возможностей и своих силенок маловато!), их вполне устраивает приписывание им авторства любого чудовищного теракта, осуществленного спецслужбами, — повышается авторитет, появляются основания трясти мошну «спонсоров».

То, что считается нежелательными издержками работы спецслужб внутри общества их пребывания, за пределами своего государства становится едва ли не главной целью, смыслом деятельности спецслужб: обвальное увлечение подростков, молодежи наркотиками, алкоголем, непотребствами уже через десять лет оборачивается резким падением боевых качеств армии, флота, когда военнослужащие по своим умственным и психофизическим способностям не только не в состоянии овладеть высокотехнологичным современным оружием, но не подлежат даже допуску к этому оружию.

Вот как это может выглядеть на практике: "В условиях констатированного в 70-е годах «Римским клубом» перенаселения на фоне ресурсных ограничений в мире, наркотическая культура стала способом выбраковки лишних и слабых, демонстрируя циничную позицию социал-дарвинизма. Она возникала не стихийно, а была спланирована и смоделирована при участии ЦРУ и на государственные средства США. К работе были привлечены известные ученые и деятели искусства (Г. Маркузе, Ж.-П. Сартр, О.Хаксли, Т. Лири, А. Гинзберг, даже К.Г. Юнг и М. Мид, Бейтсон и другие). Создатели контркультуры окрестили ее как rock-drug-sex culture. (О. Дейнека, доктор психологических наук «Наркотическая „культура“ как метод сокращения населения», «Вестник политической психологии», №1 (4), 2003г.).

Надо полагать, что это не единственный проект ЦРУ. Да и спецслужбы других государств вряд ли сильно уступают своим американским коллегам в изощрениях противоборств не на жизнь, а на смерть со своими геополитическими врагами. Ибо давно всем доподлинно известно, что экономические и информационные войны по своим разрушительным последствиям стали более действенными, чем традиционные с применением обычных современных вооружений. В качестве весьма «продуктивных технологий» причинения широкомасштабных ущербов обществам — политическим оппонентам кроме насаждения уже упомянутой наркотической «культуры» практикуются распространение контркультуры сексульных меньшинств, культивирования бедности и долговой зависимости. И тут всегда первую скрипку играют именно спецслужбы: они лучше всех прочих знают и умеют насаждать коррупцию — обязательную предпосылку повальной бедности и долговой зависимости любого государства и общества. Правда, далеко не всегда знания и умения спецслужб гарантированно оборачиваются нужными результатами. Как известно, и на старуху бывает проруха: просчеты, ошибки оборачиваются иногда сокрушительными ущербами и для самих инициаторов, сеющих по миру беду. Так, применительно к глобальной акции ЦРУ против человечества с помощью наркотиков и непотребств, в частности давшей потрясающие результаты в России, оказалось, что представители этносов Востока и Африки в большей степени, чем европейцы, защищены от наркотического геноцида благодаря почти тысячелетней культуре потребления психоделических средств. И наоборот, представители белой расы, прежде всего сами американцы, оказались самыми беззащитными по отношению к действию своего же так тщательно просчитанного ЦРУ страшного оружия. Демографы мира зафиксировали уже первые впечатляющие, даже устрашающие результаты, совершенно, правда, нежелательные: повсеместно белое население сокращается, и прежде всего — в России, стремительно замещаемое людьми других рас. Возникла хорошая перспектива превращения европейцев в этнические реликты уже в текущем столетии, чему изрядно помогли их собственные спецслужбы.

Изрядные потери может нести население государства, где зарубежные спецслужбы реализуют «стратегию напряженности»: с помощью террористических актов в местах скопления людей стремятся дестабилизировать политическую ситуацию с тем, чтобы устранить от власти конкретные политические группировки. Так было в 70-е годы прошлого столетия в Италии, где прошли взрывы на вокзалах и гибли десятки, сотни людей. Так было во Франции в период борьбы Алжира за свою независимость. Так было в Чили, Египте, во многих других странах мира, где создавалась угроза нежелательной мировым державам кардинальной смены политического режима

Естественно, что решение о проведении подобных акций спецслужбы сами не принимают — только готовят такие предположения. Решения принимаются в центрах политической власти, которые в различных странах имеют свою специфическую архитектуру. Непосредственные человеческие потери тогда могут исчисляться тысячами, иногда десятками тысяч. В исторической перспективе это может обернуться утратой страной политической, экономической независимости, отказом от модернизации промышленности, утратой источников сырья, энергии со всеми вытекающими долговременными последствиями.