«…Міласці Вашай просім»

Гужалоўскі Аляксандр

Отделы обкома работают вхолостую, а в районах и не чуствуется, можно сказать, что они оторваны от районных парторганизаций и первичных организаций. Партийный отдел первичным организациям совершенно не помогает и ни каких мероприятий не проводит по улучшению партийной работы. Даже предложения коммунистов на отчетно-выборных собраниях и конференциях, их реализация была разработана после того, как их газета «Правда» похвалила и задним числом в райкомы разослали. Секретарей обкома работы в районах не видно, они больше отсиживаются в ОК и собирают всевозможные совещания. Их стиль работы подхалимов как бы угодить руководству, вместо практической работы. На пленумах ОК они никогда не выступят. И подбор кадров считаем несправедливым. В Витебске кадры подбирают по приятельскому

принципу. Начали комплектовать аппарат городских районов. Заведующий партийным отделом подобрал своего собутыльника для работы в райисполком. Он все время пьянствует и ведет себя недостойно. В райком партии рекомендуют А., которого из аппарата обкома выбросили как недостойного. Кроме этого, он партию обманывал, имел выговор, а этого не писал в анкетах и не говорил на протяжении нескольких лет. К. известно, а он подбирает по принципу подхалимства. Много молодых коммунистов растущих, вот их надо выдвигать. Пусть обком лучшее что смотрит. Сообщаем это все для Вашего сведения.

27/VI-1951 г.

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 82, арк. 20.

Праверкай ананімнага ліста займаўся аддзел партыйных, прафсаюзных і камсамольскіх органаў ЦК КП(б)Б. Факты, выкладзеныя ў лісце, цалкам пацвердзіліся, па выніках праверкі ЦК прыняў пастанову «Аб стане і мерах пад’ёму сельскай гаспадаркі ў Віцебскай вобласці».

№ 26

Минск, 24. X. 51 г.

Уважаемый Николай Семенович!

Очень прошу извинить меня за то, что отрываю Вас от работы этим своим письмом, но обстоятельства сложились так, что я вынужден обратиться именно к Вам. Как мне стало известно на днях, план изданий художественной литературы на 1952 год государственного издательства БССР находится в ЦК КП(б) Белоруссии и подлежит утверждению на бюро Центрального Комитета. В плане этом не значится ни одной моей книги и, таким образом, речь о них на бюро ЦК не может идти. Между тем, я считаю это не совсем правильным.

Нет нужды говорить о том, какое огромное политическое и воспитательное значение имеет в наши дни издание литературы, посвященной борьбе за мир во всем мире. Не знаю, много ли книг, посвященных этой важнейшей теме, значится в издательском плане, но уверен, что таким книгам в нем должно быть отведено первостепенное место. Борьба за мир, воспитание ненависти к американскому империализму, к поджигателям новой войны — что может волновать советских писателей и читателей больше, чем эти темы?

Я — рядовой советский писатель, коммунист, и для меня тема борьбы за мир является сейчас главной во всем моем творчестве. Пишу я на русском языке, но переводы моих рассказов нередко появляются и в белорусских изданиях. Вот уже два года работаю я над сборником рассказов, повествующих о борьбе за мир, которую ведут простые, честные люди всего земного шара. Рассказы эти печатались в Москве — в журналах «Пионер», «Вымпел», в Иркутске, у нас в Минске — в журналах «Полымя», «Беларусь», в газетах «Минская правда», «Зорька», «Пионер Беларуси» и других периодических изданиях. Один из них — рассказ «Мать» — был напечатан в газете «Советская Белоруссия» за 21 октября, быть может Вы и видели его. Московское издательство «Военмориздат» предложило мне издать мою книгу антиамериканских рассказов и книга эта уже находится в Москве. В Иркутске в начале будущего года выходит моя книга целиком посвященная борьбе за мир. А вот в Минске ее нет даже в издательском плане и, естественно, надеяться на издание ее не приходится, хотя все, кто читал рассказы в периодической печати, отзываются о них неплохо. И получается, что мне, русскому писателю живущему и работающему в Минске, легче издаваться в Москве, чем в родном городе.

Работники Государственного издательства БССР, в частности директор издательства тов. М. могут сказать, что я сам виноват в том, что моя книга не значится в плане: я своевременно не дал издательству заявку на нее. Но уверяю Вас, Николай Семенович, что это не совсем

точно. Даже если бы я и подал заявку в издательство своевременно, книга моя едва попала бы в план. Для утверждения этого у меня есть весьма веские основания, но стоит ли говорить о них в письме? Думаю нет нужды. Я не стал бы беспокоить Вас, если бы личные антипатии М. касались только меня. Не любят друг друга — ну и бог с ними, это их дело. Но в данном случае антипатии эти приобретают общественное зло: из-за них читатель не получит нужную ему книгу. Потому-то и пишу Вам. Просить хочу вот о чем.

Давать сейчас рукопись моей книги в издательство бесполезно: все равно найдут предлог для того, чтобы не издавать ее, ничего не поделаешь. А вот если бы Вы сами прочитали рукопись? Она небольшая, шестнадцать рассказов, всего около 150 страниц, напечатанных на машинке. Не берусь утверждать, понравится она Вам или нет, но с уверенностью могу сказать, что скучать над нею не будете. Вот тогда и можно было бы решить, стоит издавать ее или нет. Если стоит — издавайте, тов. М., книга нужная и читатель должен ее получить. Если не стоит — нечего и говорить об издании слабой, ненужной вещи. Объективно, прямо и по-партийному честно. К сожалению, такой честности от тов. М. я ожидать не могу, потому-то и обращаюсь к Вам.

Рукопись могу предоставить в любое время, стоит лишь позвонить мне домой по телефону 2-47-60. Хотелось бы повидаться с Вами, поговорить, тем более, что скоро я вынужден буду навсегда покинуть родной город.

Еще раз прошу меня извинить за письмо, получившееся таким длинным. Хочется верить, что Вы не сочтете вопрос, затронутый мною, не стоящим внимания.

С искренним уважением [Подпіс]

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 110, арк. 248–249.

Бюро ЦК КП(б)Б зацвердзіла выдавецкі план БССР на 1952 г. без зборніка апавяданняў М., пра што ў прыватнай размове яму паведаміў кансультант аддзела мастацкай літаратуры і мастацтваў ЦК.

№ 27

В редакцию газеты Правда

от гр-на С. прожив. с. Миоры Полоцкой обл. БССР

работника райинспектуры ЦСУ^{26} СССР

Мною в 1950 г. было послано письмо в редакцию газеты «Советская Белоруссия» о том, что секретарь РК КП(б)Б т. Н за счет средств отпущенных на капитальный ремонт жилищного фонда, принадлежащего местному райсовету, приказал построить себе дом. А существующий жилфонд не ремонтируется и выходит со строя. Редакция газеты мне ответила, что факты указанные в письме не подтвердились (исход. № 8296 от 17/XII-1950 г.). И это в то время, когда мне доподлинно известно об описанном факте. Министр финансов БССР в своем докладе об исполнении бюджета за 1950 год на сессии Верховного Совета БССР в свою очередь останавливался также на данном факте, правда без подробностей по чьей инициативе производилось новое строительство.

Второй случай, в редакцию «Советской Белоруссии» было послано письмо гр-ном З. о незаконном отторжении у него части приусадебного участка гр-кой Д. Редакция ответила на основании отписки райисполкома, что незаконно отобранная часть приусадебного участка гр-кой Д. Вам возвращена. Но на самом деле гр-ка Д. и не думала возвращать, а райисполком не думал исправлять нарушения.

А поэтому прошу сделать выводы из практики редакции «Советской Белоруссии»

[Подпіс]

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 123, арк. 302.

Пры праверцы факты, выкладзеныя ў лісце С. пацвердзіліся. Сакратар Міёрскага райкома КП(б)Б быў вызвалены з пасады, незаконна захоплены ўчастак быў вернуты ўладальніку, рэдакцыі газеты «Советская Белоруссия» было рэкамедавана больш уважліва ставіцца да лістоў і скаргаў працоўных.

№ 28

Секретарю ЦК КП(б)Б тов. Патоличеву

от члена ВКП(б) с 1927 г. К.

партбилет № 2130031 г. Пинск, Огородная № 6