Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала

Шило Наталия Игоревна

⁵⁷ Цит. по: Иванов В. М. Маршал М. Н. Тухачевский. М.: Военное издательство, 1990. С. 137–138.

⁵⁸ Тухачевский М. Н. Избранные произведения: В 2 т. М.: Воениздат, 1964. Рукопись хранится в РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 189–200.

⁵⁹ Доклад командарма Тухачевского Заместителю Председателя Революционного Военного Совета Республики Склянскому. Декабрь 1919 г. // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 181–184.

⁶⁰ Там же. Л. 182.

⁶¹ Необходимо лишний раз подчеркнуть, что регулярные ссылки М. Н. Тухачевского на

будущую мировую революцию ни в коем случае не дают оснований видеть в нем троцкиста, как это иногда пытаются делать некоторые современные вульгарные интерпретаторы. В начале 1920-х годов о будущей мировой революции и ее перспективах говорили все большевики. Причем, принимая во внимание всплеск левого движения в странах Европы, а также активизацию национально-освободительного движения в колониях, для советского энтузиазма по этому вопросу были определенные основания. Уместно в этой связи вспомнить рассуждения В. И. Ленина на II конгрессе Коминтерна 19 июля 1920 года о создании всемирной Советской республики и единой пролетарской армии на базе советской рабоче-крестьянской в России и с помощью «международных товарищей» (Правда. 1920. 24 июля. № 162 // ПСС. Т. 41. С. 215–235). В контексте ленинской идеи о будущей единой пролетарской армии М. Н. Тухачевский вполне логичен, поскольку если будет армия, то кто-то же должен ею управлять. Так что «Международный Красный Генеральный Штаб» есть продолжение и дальнейшее развитие ленинской идеи. Таким образом, сами по себе рассуждения о мировой революции в начале 1920-х годов говорят только о том, что говорящий – большевик, но не говорят о том, что говорящий – именно троцкист. К тому же и Л. Д. Троцкий в то время был председателем РВСР и наркомвоенмором, то есть «начальством», а не «архибандитом».

⁶² Красный Генеральный Штаб. Докладная записка М. Н. Тухачевского Реввоенсовету Республики, 22 марта 1921 г. // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 186–188. Машинописный экземпляр.

⁶³ «Слушатель В учком

Подготовительного Военной академии

Курса Военной Р. К. К.Ар.

Академии

Скулаченко А.

26/ХII/21

Заявление

По зачислении меня на подготовительный курс слушателем, я находился в чрезвычайно трудных условиях. Так как приехав из Кавказской армии и не имея знакомых, я очень долго помещался на вокзале с женой и ребенком, благодаря чего жена заболела, и так как ухаживать за своей больной семьей мне мешало аккуратно посещать занятия, то семью отправил к знакомым в Смоленскую губернию где положил в больницу. Сам же перешел на квартиру к товарищу, который проживал временно на Никитском бульваре в д. № 15 в подвале. Проживая в подвале, очень скоро заболел и сам, так как подвальная атмосфера окончательно подействовала на мой и без того расшатанный 2-мя контузиями организм.

Вот в таких условиях жизни я все же старался правда не аккуратно посещать занятия до тех пор пока окончательно свалился, т. е. однажды около кооператива упал от головокружения, после чего отправился к доктору при Академии. Доктор прописал мне лекарство, а увольнительных записок я не брал так как старался хотя и с большим трудом посещать занятия хотя несколько часов в день. После некоторого время доктор мне предложил лечиться в госпиталь, но я имея в виду и без того много пропустил занятий, в госпиталь итти отказался, после чего доктор дал на 3 дня освобождение и запретил выходить из квартиры.

Еще причина не окуратного посещения занятий следующая: для распределения квартир на подготовительном курсе Квартирной комиссией Академии было предложено выбрать

комиссию на подготовительном курсе в каковую был выбран я. И так как очень много товарищей не имели совершенно квартир то они день и ночь ходили за мной настаивая о скорейшем удовлетворении. И так как с начала создания указанной комиссии мне пришлось почти одному вести эту работу, то так же и благодаря этого пропустил много занятий и благодаря моей напряженной работе в этой области в настоящее время удовлетворены крайне нуждающиеся товарищи, что могут подтвердить т. Ткаченко и т. Савицкий, который несколько раз (неразб.) меня по городу вместе с комендантом Академии осматривать дома. Вот благодаря этой работе я и пропустил несколько лекций. Вина моя лишь в том, что о всех не посещениях не докладывал заведующему слушателями. Объясняю это тем, что я просто не знал установленного порядка.

Со дня перехода на квартиру в общежитие, я очень аккуратно посещаю все занятия несмотря на мое еще не поправившееся здоровье, что может подтвердить доктор при наших курсах.

Суммируя вышеизложенное, убедительно прошу Учком ходатайствовать перед Начальником академии, а также начальником курса, не наказывать меня жестоко и оставить меня слушателем.

Что касается отсталости по некоторым предметам от некоторых товарищей, то это произошло вследствие моей болезни и благодаря выше упомянутым причинам. Все это я в самый короткий срок исправлю и впредь подобного не повторится.

Посещение занятий я считаю самым важным в моей жизни, что могу доказать из телеграмм, полученных от жены» (Заявление слушателя подготовительного курса Военной академии РККА А. Скулаченко в учком. 26 декабря 1921 г. // РГВА. Ф. 24696. Оп. 1. Д. 8. Л. 11–12. Оригинал. Рукопись).

Совершенно очевидно, что автору этого письма попросту не до учебы.

Таким образом, М. Н. Тухачевскому, назначенному начальником академии, приходилось заниматься не только образовательным процессом, но и чисто бытовыми вопросами – выбивать для академии новое здание (именно он выбил для академии новое, более просторное здание по адресу ул. Пречистенка, дом номер 19), решать вопросы расселения слушателей и проч., без чего никакое нормальное обучение было попросту невозможно.

Попутно обращают на себя внимание и орфографические ошибки в тексте документа, и его общая корявость. Специально для таких слушателей и был открыт подготовительный курс.

Подробнее об авторе письма:

«278. Скулаченко Алексей Ерофеевич (1895–06.10.1937) комбриг, украинец, член ВКП(б) с 1917, 1924 окончил Военную Академию РККА, начальник автобронетанковых войск Харьковского ВО, арест 03.08.37 г., приговор ВКВС 05.10.37 г. ВМН, реабилитирован 13.06.56 г.» См. также: Сувениров О. Ф. 1937. Трагедия Красной армии. М.: Эксмо; Яуза. С. 643).

«Скулаченко Алексей Ерофеевич. Родился в 1895 г., Смоленская обл., Руднянский р-н, дер. Микулино; АБТВ Харьковского ВО, комбриг. Арестован 3 августа 1937 г. ОО ХВО, г. Харьков. Приговорен: выездная сессия Военной коллегии ВС СССР 5 октября 1937 г., обв.: 58–1«б», 8, 11. Приговор: расстрел Расстрелян 6 октября 1937 г. Реабилитирован 13 июня 1956 г. Военная коллегия ВС СССР. Источник: Книга памяти Смоленской обл.» http://www.memo.ru/memory/smolensk/index.htm).

«Но Военная коллегия Верховного суда была способна и на большее. Так, бывшему начальнику АБТВ ХВО комбригу А. Е. Скулаченко она вменила то, что он якобы осенью 1936 г. осуществил диверсионный акт на складе АБТ-130, а в феврале 1937 г. готовил поджог мастерской. Ни больше ни меньше. И, конечно, расстрел» (АВКВС РФ. Оп. 55. Д. 8452. Л. 1–5. Цит. по: Сувениров О. Ф. 1937. Трагедия Красной армии. М.: Эксмо; Яуза. С. 420).