Мартовскіе дни 1917 года

Мельгунов Сергей Петрович

[461]

Совт на первых порах был несомннно «праве» Исполн. Комитета и, по признанію Станкевича, от него «всего можно было добиться, если только упорно настаивать».

[462]

В качеств исторіка-мемуариста Керенскій усиленно подчеркивает, что ни одно дйствіе Совта не носило характера правительственнаго акта, исходящаго от центральной власти. Вншность, конечно, имла второстепенное значеніе.

[463]

Врангель приводит это в доказательство того, что правительство не сумло опереться на предлагаемую ему самими войсками помощь для борьбы

с притязаніями Совтов. Такое предложеніе поступило, по словам генерала, напримр, от всх полков Уссурійской дивизіи. Мемуарист здсь явно сдлал большую хронологическую ошибку. О проектах ген. Врангеля сказано в другом мст.

[464]

Из протокола Исп. Ком. мы узнаем, напримр, что в тяжелом артиллерійском полку, расквартированном в Царском Сел, солдаты «возмущались о неразршеніи свободы печати». Дло о «Новом Времени» имло небезинтересный в бытовом отношеніи эпилог, характерный для настроенія «низов», Нкій солдат Дмитріев, осуждавшій в трамва запрещеніе выхода «Нов. Времени», предстал 14 марта перед судом по обвиненію в порицаніи Совта. По чьей иниціатив возникло это курьезное дло, к сожалнію, «День», из котораго мы заимствуем свднія, не сообщил. Судил Дмитріева новый временный суд, введенный министром юстиціи: мировой судья и делегированные от Совта «солдат и рабочій». Эта «импровизація» Керенскаго, в корень противорчащая лестным словам, произнесенным им в Москв о мировом суд, была, конечно, «подсказана настроеніем времени». Суд оправдал Дмитріева, признав, что свободному гражданину принадлежит право и свободной критики.

[465]

Позже, в эмиграціи, отвчая Водовозову на повторные его упреки за то, что Временное Правительство с первых же дней, своего существованія допустило нарушеніе принципа свободы печати, Керенскій в «Днях» (29 дек. 23 г.) прикрыл это забвеніе громкой фразой: «в порядк неотложных дл мы должны были в первую очередь спасать не мертвые газетные листы, а недописанныя еще страницы живых человческих жизней».

[466]

В Кіев он был создан, напримр, представительством от городского и земскаго союза, національных организацій и политических партій.

[467]

По словам Шляпникова, на первое собраніе 9 марта фракціи большевиков в петроградском совт явилось 40 человк, среди которых видны были 2-3 солдатских шинели. В Кіев, по признанію Бош, большевики в совт Р. Д. должны были выступать с осторожностью, чтобы не вызвать скандала; при выборах в совт солдатских депутатов они не принимали никакого участія за отсутствіем связи с войсковыми частями.

[468]

Тогда Львов (7 марта) говорил представителям печати: мы вс безконечно счастливы, что нам удалось дожить до этого великаго момента, что мы можем творить новую жизнь народа — не для народа, а вмст с народом... Какое великое счастье жить в эти великіе дни».

[469]

Ближайшіе помощники Львова, которые фактически направляли политику мин. вн. дл (Щепкин, Леонтьев), были очень далеки от идеологіи своего шефа.

[470]

Конечно, лишь хлесткой «революціонной» фразой являлось гиперболическое заявленіе Церетелли в засданіи Петроградскаго Совта о том, что большинство первых правительственных комиссаров должно быть отнесено к числу «черносотенцев».

[471]

Пшехонов разсказывает, что, встрчая в первые дни революціи Шингарева, он «каждый раз его неуклонно спрашивал, когда же будет опубликован закон о мстном самоуправленіи». Шингарев так же

неизмнно отвчал: «разрабатывается». Характерно, что сам Шингарев до революціи в совщаніи прогрессивнаго блока настаивал на спшном проведеніи волостной реформы в цлях предупрежденія анархіи. Потребность этого закона для деревни была первостепенной не только для поддержки общественнаго порядка, но и в интересах правильнаго снабженія арміи. Чернов не без основанія указывает, что правительство могло бы в спшном порядка издать временный закон, позаимствовав его из пухлаго портфеля неосуществившихся законодательных предположеній Гос. Думы — это ввело бы мстное «правотворчество» в извстныя рамки. Лишь 19 марта Правительство постановило считать должность земских начальников «подлежащей упраздненію» и «срочно разработать проект о преобразованіи органов мстнаго самоуправленія». Вмст с тм предложено было правительственным комиссарам до завершенія срочной работы по устройству волостных земств» (оно не «завершилось» и через два мсяца) образовать под своим наблюденіем временные «волостные комитеты». Формально ненавистный населенію институт земских начальников, фактически ликвидированный переворотом, был упразднен лишь 30 іюня. Так повсюду опаздывало Временное Правительство!

[472]

Тактически скоре ошибкой надо признать введеніе в состав правительства в революціонное время лиц с громкими именами, обладателей крупных милліонных состояній — возможный престиж во вн парализовался вредом внутренней пропаганды.

[473]

Вопрос об отношеніи к войн оставляем пока в сторон.

[474]

Припоминаются разсужденія в дореволюціонной записи члена Государственнаго Совта Римскаго-Корсакова о «бездарности слабости русскаго либерализма».

[475]

По другому, чм Керенскій, толковал «клятву» членов Правительства первый посл революціи създ партіи к.-д.: «Уважая волю народную, Правительство должно предоставить Учредительному Собранію разршеніе всх тх вопросов, относительно которых, как не обладающих характером неотложности, не принято им на себя непосредственных обязательств в объявленной им программ».

[476]

Постановленіе о возобновленіи работ в Москв было принято таким же подавляющим большинством: в Совт «за» голосовало 2000 человк, «против» — 60-70.

[477]

См. мою книгу «Судьба имп. Николая II посл отреченія».

[478]

В другой московской резолюціи подчеркивалось, что 8-часовой рабочій день не стоит ни в каком противорчіи с національной обороной страны.

[479]

Отмтим, что среди квалифицированных рабочих (напр., типографіи Сытина) были и ршительныя возраженія против введенія нормировки труда явочным порядком.

[480]

Не совсм поэтому понятно, как член Исп. Ком., не только участник, но и докладчик в Совщаніи Совтов, мог в своих воспоминаніях пойти еще дальше, чм Керенскій, в установленіи версіи, будто при Временном Правительств перваго состава «во всей стран был введен, даже по иниціатив самих промышленников, 8-часовой рабочій день».

[481]

23 апрля Правительство издало положеніе о «рабочих комитетах» в промышленных заведеніях, введенных впервые в Петербург по «соглашенію» между Совтом и Обществом фабрикантов. Через 1 1/2 мсяца Правительство, таким образом пыталось нормировать то, что фактически было уже осуществлено.