Мартовскіе дни 1917 года
Шрифт:
[430]
Кучин слишком ршительно отрицал вліяніе «приказа № 1» — «он никакого значенія не играл в арміи». «Я утверждаю, — говорил представитель фронтовой группы, — что Кавказской арміи он не был извстен в тот момент, когда начали создаваться там комитеты... Комитеты явились стихійным процессом в тот момент когда старый порядок в арміи рушился, и не было ничего новаго. Комитеты явились проявленіем инстинкта самосохраненія массы, мудраго инстинкта сознанія представителей масс, которые знали, что им придется в чрезвычайно трудных условіях создавать новый быт арміи..., так как перед ними была масса, только что вырвавшаяся из состоянія рабства».
[431]
Лозунг
[432]
«Мы знаем, кто жил близко к солдатской масс, — говорил оратор, — что глухое и темное броженіе шло в широких, глубинах и ндрах арміи дореволюціоннаго періода... Из теплушек, из трамвайных вагонов, из темных землянок часто раздавались слова, указывающія на озлобленное настроеніе... Мы знаем, как в послднее время до революціи увеличивались репрессіи вмст с ростом разложенія арміи... Мы слышали; во время сраженій далекіе выстрлы тогда. Эта были выстрлы разстрлов. И мы знаем, как часто применялись плети и розги, но многіе не знают, какую бурю негодованія вызывали он в солдатской масс, которая... тайно переживала чувство озлобленія»... Это чувство озлобленія было принесено солдатами в первые же дни революціоннаго періода...
[433]
Депутаты объясняли это требованіе «замтным желаніем солдат сохранить добрыя отношенія с запасным батальоном, в который, в цлях отдыха, вс стрлки стремятся попасть». В документ, воспроизводящем отчет депутатов, дано такое еще поясненіе: «В числ офицеров, коим выражено недовріе в зап. бат., находятся два георгіевских кавалера (нын командиров полков)... Нужно замтить, что предсдатель зап. бат., вынесшаго недовріе. был впослдствіи арестован, как чин Охр. Отд. В арест вышеназванных офицеров, в первые дни революціи бывших популярными среди солдат, сыграли немалую роль прикомандированные к зап. бат. офицеры, сводившіе личные счеты на почв оскорбленнаго самолюбія» (выборное начало и пр.).
[434]
Из офиціальной сводки свдній о братаніях на фронт с 1 марта по 1 мая можно вообще заключить, что в апрл, не говоря уже о март, явленіе это на всх фронтах было довольно случайное и сравнительно рдкое, едва ли выходившее значительно за предлы, наблюдавшіеся до революціи оно легко прекращалось пулеметным или артиллерійским огнем. Только 16 апрля в «Правд» появилась статья Ленина, призывавшая содйствовать «братанію». Он писал: ...«войну невозможно кончить ни простым втыканіем штыков в землю, ни вообще односторонним отказом одной из воюющих стран. Практическое немедленное средство для того, чтобы ускорить войну, есть и может быть только одно (кром побды рабочей революціи над капиталистами), именно: братанье солдат на фронт — немедленная, энергичнйшая, всесторонняя, безусловная помощь с нашей стороны братанью солдат обих воюющих групп на фронт. Такое братанье
[435]
Какое впечатлніе производил Гурко показывает довольно необычный факт, о котором разсказывает Легра, как непосредственный очевидец: посл одного из горячих призывов, обращенных главнокомандующим к толп, выступившій из рядов солдат-«большевик» поцловал Гурко руку.
[436]
Легра разсказывает, что с Родичевым случился непріятный для оратора инцидент — у него выскочила вставная челюсть и упала на пол. Легко представить себ, как разсмшил бы подобный случай французскую аудиторію пишет Легра, — здсь, наоборот, это не вызвало даже улыбки, и Легра должен признать, что это достаточно характеризует психологію слушателей.
[437]
В момент же развала Черноморскаго флота(май), когда нужно было произвести рискованную операцію, Колчак вызвал охотников: число послдних — показывал он в дни сибирскаго допроса — значительно превысило нужное количества.
[438]
Русскій современник мог бы повторить метафору Мишле о парижском праздник Федераціи 14 іюля 1760 г. — Это был день «всеобщаго братства, когда Бог явил свой лик. Бог согласія и мира, а не Бог насилія».
[439]
Суханов говорил, что это был восторг «буржуазной» толпы, которая жила «новым подъемом» и дышала «радостью великодушной революціи». Это, конечно, неврно.
[440]
В. Маклаков отсюда длал в своей рчи вывод, что демократія отстаивает «институты комитетов и комиссаров», которые были «естественным явленіем дней революціи», когда «заполнили пустоту», только потому, что это «проводники революціонной политики». Между тм «политическій путь» и «дисциплина» в революціонное время в сознаніи демократіи были неразрывно связаны. Маклакову, склонному к отршенію от жизни и отвлеченным построеніям, дилемма казалась легко разршимой простым механическим устраненіем переживших свое время «суррогатов команднаго состава».
[441]
Крымов перед своей поздкой в Петербург был крайне разстроен газетными свдніями о дятельности военнаго министра и послал в Петербург предварительно Врангеля с предостерегающим письмом о той опасности, которая грозит Россіи, если армія будет втянута в политику. Крымов был так взволнован, что при чтеніи Врангелем письма «разрыдался». В изображеніи Половцова, Крымов пріхал в столицу в боевом настроеніи: «сразу на меня набрасывается со свойственным ему ругательным настроеніем — «как теб не стыдно, вы вс тут мямли, нюни распустили; первая солдатская депутація, которая ко мн придет, я ее нагайкой, встрчу».
[442]
В одном из опубликованных «солдатских писем» упоминается об откровенных разговорах на эту тему офицеров с солдатами 241 пх. полка: «у нас в тылу есть дв азіатскія дивизіи и нам нужно присоединиться к ним и хать в Петроград и уничтожить всю эту сволочь».
[443]
Жизненной иллюстраціей к положенію Набокова может служить письмо на имя кн. Львова извстнаго Маркова II, заявлявшаго, что он признает и подчиняется «всм законным дйствіям» возглавляемаго Львовым правительства. Свое ршеніе думскій лидер «Союза Русскаго Народа» мотивировал так: «печальный акт самоупраздненія верховной в Государств Россійском власти состоялся посл законнаго назначенія вас предсдателем Совта министров. Таким образом возглавляемое вами правительство является единственной законной властью в государств».