Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)

Фоменко Анатолий Тимофеевич

Изучением астрономической обстановки I века н.э., с целью обнаружить остатки известной Вифлеемской звезды занимался, в частности, замечательный астроном Кеплер. Этой же "Звездой Волхвов" много занимался и хронолог Людвиг Иделер (Контекст 1978. Москва.: Наука, 1978, с.128-129).

Подойдем к этому вопросу с несколько другой стороны. Как мы начинаем понимать, в списке новых и сверхновых вспышек могут быть дубликаты. То есть на самом деле вспышек наблюдалось не очень много, но затем они искусственно размножились, когда некоторые летописи были искусственно "отправлены в прошлое". Сравним даты вспышек новых звезд во Второй Римской империи и в Римской империи X-XIII веков.

ТАБЛИЦА _________________________________________________________________

|

Средние

века | "Античность" Римская империя X-XIII вв.н.э. | Вторая Римская империя I-III вв.н.э.
– ---------------------------------------------------------------

1. Вот ПОЛНЫЙ СПИСОК всех за- | 2. Вот ПОЛНЫЙ СПИСОК всех зафиксификсированных документами вспы- | рованных документами вспышек новых шек новых и сверхновых звезд в | и сверхновых звезд в эпоху Второй эпоху империи X-XIII веков: | империи якобы I-III веков н.э.: 1) вспышка 1006 года н.э., | 1)..?............................. 2) знаменитая вспышка 1054 года,| 2) евангельская вспышка 1 года н.э., 3) вспышка 1184 года, | 3)..?............................. 4) вспышка 1230 года. | 4) известная вспышка 185 года.

– ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Как мы видели, хронологический сдвиг на 1053 года накладывает друг на друга и отождествляет события, происходившие во Второй Римской империи и в Священной Римской империи якобы X-XIII веков. Интересно выяснить: совместятся ли даты вспышек звезд при сдвиге на 1053 года? Другими словами, не являются ли вспышки звезд во Второй империи попросту отражениями вспышек звезд в Римской империи X-XIII веков? Ответ оказывается положительным. См.рис.7.8.

– ----------------------------------------------------------------2. Вспышка 1054 года н.э. | 2. Вспышка 1-го года н.э.
– ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Даты этих вспышек ИДЕАЛЬНО (!) совмещаются при сдвиге на 1053 года.
– ----------------------------------------------------------------

3. Вспышка 1054 года была вид- | 3. Вспышка 1 года была видна "на на "на восточном небе", как го- | востоке", как сказано в Евангеливорят средневековые хроники. | ях (Матфей 2:2,7,9-10). Совпадает Цит. по [173]. | с данными слева.
– -----------------------------------------------------------------

4. Вспышка 1230 года. | 4. Вспышка 185 года.
– -----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Эти вспышки совмещаются при сдвиге на 1053 года с разницей всего лишь на 8 лет.
– -----------------------------------------------------------------

5. Вспышка 1230 года длилась 6 | 5. Вспышка 185 года длилась 7 мемесяцев [173]. | сяцев [173], [226].
– ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Итак, оказывается, весь список отмеченных вспышек во Второй Римской империи (вместе с их характеристиками) получается из некоторых вспышек в Священной Римской империи X-XIII веков при сдвиге вниз на 1053 года. Таким образом, половина средневековых вспышек (указанного периода) переехала вниз в "эпоху античности" из средних веков. См.рис.7.8.
– ----------------------------------------------------------------

6. Знаменитая вспышка сверхновой| 6. Знаменитая вспышка - появление звезды в 1054 году произошла в | Вифлеемской звезды при рождении созвездии Тельца (БСЭ, 3-е изд. | Иисуса Христа (Матфей 2). Эта т.23, с.53). "Наиболее порази- | звезда часто изображается в христельным из всех остатков сверх- |

тианской иконографии, на картинах новых звезд нашей Галактики | средних веков, описывается в лиможно считать Крабовидную ту- | тературе, относимой сегодня к I веманность, которая находится на | ку н.э. Многие хронологи безуспештом месте, где в 1054 году вспы-| но пытались датировать Рождество хнула яркая сверхновая звезда, | Христово по этому яркому и редкоотмеченная в китайских и япон- | му астрономическому события. Но ских хрониках" (БСЭ). | эту звезду искали не в том веке.

| А в XI веке ее и не нужно искать,

| так как здесь она хорошо известна.
– ----------------------------------------------------------------

Мы предъявили обнаруженный нами параллелизм между "биографиями" Иисуса Христа и "папы Григория Гильдебранда" из XI века н.э. Однако, повторим еще раз, не следует думать, будто некий итальянско-римский папа Гильдебранд Григорий VII является оригиналом Христа. Как раз наоборот. Дело в том, что в XI веке н.э. итальянский Рим по-видимому еще не основан, а события, известные сегодня как "римские", развертываются в действительности, в Новом Риме на Босфоре, в Константинополе. Позднее, при переносе (на бумаге) византийских событий на запад, и получилось, что Иисус Христос, проповедовавший, вероятно, в Новом Риме (и действительно пострадавший там в XI веке н.э.), отразился в итальянской истории в виде "папы Гильдебранда".

Известная нам сегодня "биография Гильдебранда", скорее всего, уже весьма позднего происхождения, и ее авторы уже думали, будто описываемые ими события происходили именно в итальянском Риме (что, по-видимому, неверно).

Таким образом, Иисус Христос, живший в XI веке н.э., остался в версии Скалигера "на своем хронологическом месте", но замаскированный под другим именем - "папы Гильдебранда".

1.5. РАСПЯТИЕ ИИСУСА ХРИСТА НА ГОРЕ БЕЙКОС (ЕВАНГЕЛЬСКАЯ ГОЛГОФА),

РАСПОЛОЖЕННОЙ НА ОКРАИНЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ, НА БЕРЕГУ БОСФОРА.

Где же происходили евангельские события? У нас пока нет однозначного ответа и здесь еще предстоит большая работа. В связи с этой проблемой обратим внимание читателя на следующий интересный факт.

Турецкий историк Джелал Эссад в своей книге "Константинополь" [56] сообщает, что на азиатском побережье пролива Босфор, на окраине Константинополя находится "самая высокая гора Верхнего Босфора. На вершине этой горы (180 метров над уровнем моря) находится МОГИЛА ИИСУСА НАВИНА (ИУША)" [56], с.76.

Но согласно нашим исследованиям, Иисус Навин - это просто другое имя для Иисуса Христа. См. подробнее следующие главы. А потому сразу возникает гипотеза - не отождествляется ли эта самая высокая гора Верхнего Босфора со знаменитой горой ГОЛГОФОЙ, на которой был распят Иисус Христос?

Поскольку далеко не все читатели даже слышали о могиле Иисуса Навина , мы здесь вкратце расскажем о ней. Известный мусульманский автор XIX века Джелал Эссад пишет: Следуя вдоль азиатского побережья Босфора, достигаем до маленькой пристани, называемой Сютлюджэ, откуда тропинка ведет на САМУЮ ВЫСОКУЮ ГОРУ Верхнего Босфора. НА ВЕРШИНЕ ЭТОЙ ГОРЫ (180 метров над уровнем моря) находится могила ИИСУСА НАВИНА (ИУША)... Всевозможные суеверия, относящиеся к различному времени, связаны с этой ГИГАНТСКОЙ МОГИЛОЙ, имеющей четыре метра длины и полметра ширины. По мнению одних это было ложе Геракла, по мнению других могила Амика, убитого Полидевком (Полидом, то есть Пилатом? ?? А.Ф.). Мусульмане полагают, что это могила ИИСУСА НАВИНА. Туда отправляются многие больные... надеясь таким образом получить исцеление от своих недугов.