Между Сциллой и Харибдой
Шрифт:
Рисунок 42. Не правда ли, эта африканская плотоядная жаба очень похожа на особу, изображённую на фото выше?
Апофеозом разрушительной работы этой старой стервы на ниве образования и просвещения – стали её же слова, сказанные в конце двадцатых годов:
– Мне стыдно оттого, что за 10 лет Советской власти – грамотность в стране значительно убавилась.
«Стыдно» ей,
А что тогда не повесилась, а пошла на повышение при следующем Наркоме просвещения – Андрее Бубнове, став его заместителем? Почему приняла почётное звание доктора педагогических наук и согласилась стать почётным членом Академии Наук СССР?
От стыда?!
Тварь лживая!
Именно после этого повышения – Жаба с потрохами схавала выдающегося педагога Антона Макаренко и не подавилась, паскуда…
В те времена, в эпоху НЭПа – в печатных изданиях ещё допускались дискуссии на почти любые темы – если они не являлись прямой антисоветчиной и, я этим исподволь пользовался. Уже ставшие почти традиционные споры на разнообразные темы между Товарищем Чё (Кондрат Конофальский) и мной, под одним из многочисленных никнеймов – вызывали ажиотажный интерес.
Многие материалы на актуальные темы, даже перепечатав опубликовывали центральные газеты – типа «Правды» и «Известий», не говоря уже про «Труд», «Бедноту», «Рабочую неделю» и так далее. Тема дискуссий и сам «тон» статей – были самыми нейтральными, не один – даже самый бдительный чекист не докопается.
Главная фишка в комментариях, значительную – если не большую часть из которых, писал тоже я!
Сперва, без упоминания личностей – «беспокоящий артогонь по площадям», типа:
«Товарищ коммунисты! Ведь вы этим насильственным навязыванием марксизма доведёте людей до такой ненависти к этому Марксу, что его и ваши сочинения его рвать и топтать будут».
Подпись: Учитель.
«В обычных вузах сокращенный «минимум» марксистских знаний составляет 252 часа и даже мы – рабфаковцы, прозвали вашу марксистскую науку – «коммунистическим законом Божьим».
Подпись: Рабфаковец.
«В перечнях рекомендованной литературы из 149 источников – произведения Ленина встречаются всего 13 раз, Сталина – всего один раз, Маркса и Энгельса – тоже только по одному разу. Несложно посчитать, что первоисточники классиков марксизма-ленинизма и лидеров партии в совокупности составляли не более 10 % рекомендуемой литературы. Остальные – Троцкий, Зиновьев, но в основном – Бухарин.
Я конечно понимаю, что составляющий этот список товарищ Рязанов – хороший друг, а может быть даже – близкий родственник товарищу Бухарину…
Но, надоело, знаете ли: вчера Бухарин, сегодня Бухарин, завтра – опять Бухарин! Нельзя ли послушать и кого-нибудь другого?».
Подпись: Студент.
Затем, один нанятый мной за хорошие деньги пронырливый журналюга, сумел взять интервью у сестры покойного Вождя рабочих и крестьян – Марии Ильиничны Ульяновой, которая ничтоже сумняшеся, рассказала о том, какие книги:
«Когда был Ленин маленький, С кудрявой головой…»,– он
Интервью, отредактированное мной, тут же было напечатано и перепечатано в многих изданиях – не исключая и центральные. И после короткой «пристрелки», цель была взята «в вилку» и начался огонь на поражение.
Прошлой осенью, в редакции девятым валом пошли такие вот письма:
«Надежда Константиновна! А почему же Вы нам запрещаете учиться по тем же книгам – по которым учился которым Владимир Ильич? Или, он стал революционером – читая Демьяна Бедного в царской гимназии?! Ведь выучился же он для мирового пролетариата, стал настоящим большевиком – читая в том числе и буржуазных мыслителей…
Почему же, Вы запрещаете стать настоящими большевиками нам?».
Подпись: Пионер.
«Надежда Константиновна! Вы хоть читали те книги – которые запрещаете? Если не читали, то откуда знаете – что в них написано такое, что их надо срочно изымать из библиотечных полок и сжигать? А если читали – не стали ли Вы сами контрреволюционером и врагом трудового народа? Только честно!
Нет?
А почему тогда Вы считаете, что ими станем мы?!».
Подпись: Комсомолец.
Наконец, вот такой образец эпистолярного жанра:
«Гражданка Крупская! То, что Вы творите – разрушительнее всех войн, что вели против Советской Республики Колчак, Деникин, Врангель и прочие Юденичи. Те, всего лишь хотели физически уничтожить нас в настоящем… Вы же, самыми инквизиторскими способами – уничтожаете сам марксизм, как привлекательную идеологию для народов всех стран мира.
Вы убиваете наше будущее, госпожа Крупская!
Так может действовать только враг – контрреволюционер, белогвардеец и агент разведок буржуазных стран. В этом свете, вполне объяснимой становится и неожиданная смерть Вождя, к какой Вы – безусловно имеете самое непосредственное отношение».
Подпись: Потомственный рабочий, участник Революции и Гражданской войны, коммунист с 1913 года.
Последнее письмо вызвало шквал возмущённых читательских откликов, общий смысл которых сводился: «Да, как он только подумать посмел?!».
Надо сказать, что эта не по активности тупорылая особа – уже успела так поднапрячь всех без исключения «наследников» Ленина своим донельзя топорно состряпанным «Завещанием» («Письмам к 13 Съезду РКП(б)»), что те наблюдали за разгорающимся срачем – по крайней мере с нейтральным злорадством.
Наиболее рьяно за поруганную честь Надежды Константиновны – рвали свой анус …
Мы с Братом-Кондратом!
Однако, делали это так, что в редакции газет приходило всё больше и больше писем – поддерживающих «Потомственного рабочего».
Наконец, «сверху» грозно прикрикнули и этот неконструктивный срач стих сам собой.
Однако, «осадочек» то остался!
«Продолжение, как говорится, следует» …
Впрочем, продолжение этой истории с «охотой на Королевскую жабу», пожалуй, лучше всего надо начать издалёка – с истории отмены «сухого закона» в СССР. С истории с «Рыковкой» – 20-ти градусной водкой, так названой народом в честь второго по счёту главы Советского правительства.