Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Книга 1. 1905–1941 гг.

Петелин Виктор Васильевич

Проведя читателя сквозь первые напряженнейшие дни обороны, когда, вопреки преступной бездеятельности царя Николая и его генералов, русский народ со сказочной быстротой укрепил город, поразив затем читателя необыкновенно сильным и широким описанием Балаклавского и Инкерманского сражений, Сергеев-Ценский имел все основания еще в конце третьей части писать: «Но все-таки настоящим и подлинным героем отступления, как и героем боя, проигранного неспособными и неспешными русскими генералами, оказался русский солдат». Какой характер носило это отступление, видно из оценки врагов – из статьи «Морнинг Кроникл», которую чрезвычайно к месту приводит Сергеев-Ценский:

«…Поражаемые огнем нашей артиллерии, они смыкали ряды

свои и храбро отражали все атаки союзников, напиравших на них с фронта и фланга… Нельзя поверить, не бывши очевидцем, что есть на свете войска, умеющие отступать так блистательно, как русские.

Преследуемые всею союзною полевой артиллерией, батальоны их отходили медленно, поминутно смыкая ряды и по временам бросаясь в штыки на союзников. Это отступление русских Гомер сравнил бы с отступлением льва, когда, окруженный охотниками, он отходит шаг за шагом, потрясая гривой, обращает гордое чело к врагам своим и потом снова продолжает путь, истекая кровью от многих ран, ему нанесенных, но непоколебимо мужественный, непобежденный».

Вывод о народе-герое, который делает Сергеев-Ценский, не является бездоказательным и поспешным, что было бы естественно для псевдоисторического романа. Напротив. Здесь такой вывод подготовлен всем ходом повествования. Здесь, как и подобает подлинно историческому роману, в основе его концепции лежит мысль о народе-герое. И образ Меншикова, который представляет собою настоящий шедевр современной прозы, образ трагический, именно потому так удался писателю, что он правильно понял источник трагедии Меншикова – его антинародность, свойственную всему николаевскому режиму.

Истинный художник, и к тому же художник советский, для которого точное и правдивое изображение событий является законом, уже в силу одного своего таланта не мог бы сделать иначе.

Тут мы стоим перед совершенно исключительным явлением, в котором необходимо как можно глубже разобраться. В то время как грубая и вульгарная критика только портила художнику жизнь, сама советская действительность, глубокая народность советской власти, воля советских народов к защите отечества и к борьбе с фашизмом вдохнули в художника новую жизнь и помогли ему создать произведение, историчность которого чрезвычайно современна. И когда Сергеев-Ценский называет союзников, обложивших Севастополь, интервентами, он дает правильное объяснение историческому событию и одновременно с этим напоминает о славных страницах гражданской войны в России, об Испании, о Китае, о том, что сейчас волнует все передовое и прогрессивное человечество.

Десятки превосходных батальных картин, сотни действующих лиц, из которых каждое запоминается, блестящие характеристики целых армий и их особенностей, описание военной обстановки и местности, которые сделали бы честь любому военному писателю, Меншиков и Нахимов, Николай I и Пирогов, Тотлебен и Истомин, Данненберг и Остен-Сакен, матрос Кошка и первая в мире сестра милосердия, матросская дочь Даша, пожилой матрос Игнат Шевченко и петрашевец Дебу, прелестная семья отставного капитана-инвалида Зарубина, маршал Сент-Арно и его жена, маршал Раглан и генерал Соймонов – просто невозможно перечислить всех действующих лиц! Исключительное по силе и блеску описание бури на Черном море, интереснейшая история об английских рысаках (кстати, очень нужная, потому что дает атмосферу высшего английского общества), российские казнокрады-интенданты, несчастные турецкие солдаты, морской бой, казнь петрашевцев, выезд из Петербурга первого отряда сестер милосердия, состояние госпиталей и дорог, дети в осажденном городе – все это богатство жизни расположено на страницах романа с громадным умением. А большой стиль этой вещи, богатейший словарь и типичная для каждого из действующих лиц прямая речь, несомненно, сделают эту книгу любимой книгой наших читателей.

Перед нами настоящая эпопея

севастопольских событий. И если это не роман, т. Миронов, то что же называется романом?

В «Севастопольской страде» есть один серьезный недостаток. Политические причины, вызвавшие возникновение Крымской кампании, изложены С. Сергеевым-Ценским довольно наивно. Писатель, который с такой тщательностью и добросовестностью изучил исторический и бытовой материал, который поставил перед собою такую грандиозную и почетную задачу, должен был воспользоваться бессмертными трудами Маркса и Энгельса о политическом положении Европы того времени, но недостаток этот не поздно исправить. Во-первых, роман еще не закончен, и кое-что может быть сделано в последних частях, и, во-вторых, прежде, чем издать книгу отдельным изданием, автор, если он согласится с нашим мнением, сможет пересмотреть отдельные главы, посвященные этому вопросу.

С. Сергеев-Ценский прошел большой писательский путь. На этом пути были и неудачи. Но радостно видеть такой большой расцвет таланта у человека уже немолодого. И особенно радостно констатировать этот расцвет не в день юбилея, а в дни настоящего торжества мастера.

Г. В

Встреча двух депутатов

Д.С. Юдин в гостях у М.А. Шолохова

Книги «Тихий Дон» и «Поднятая целина» Шолохова пользуются заслуженной любовью у советского читателя.

Во время одной из поездок депутата Верховного Совета СССР т. Юдина по Кругловскому району встретилась тачанка. В ней сидел рослый казак.

– Это Копылов, учитель нашего района и родной брат того самого Копылова (одного из героев романа «Тихий Дон»), друга Гришки Мелехова, – сообщил т. Юдину ехавший вместе с ним секретарь Кругловского РК ВКП(б) т. Гречишников.

Это вызвало большой интерес у т. Юдина. Он давно мечтал встретиться с автором любимых им книг депутатом Верховного Совета СССР М.А. Шолоховым, и т. Юдин решил посетить писателя. Вскоре он осуществил это желание.

Тов. Шолохов приветливо принял т. Юдина у себя дома в станице Вешенской. Завязалась оживленная беседа. Писатель интересовался сельскохозяйственными работами, поделился впечатлениями о 2 Сессии Верховного Совета СССР¹, рассказал о своей творческой работе.

– Сейчас, – говорит т. Шолохов, – я вместе с режиссером т. Райзман и сценаристом т. Ермолинским² работаю над киносценарием первой книги «Поднятой целины». Сценарий будет закончен к 1 октября, и в конце этого года начинаются киносъемки с натуры в северных районах Ростовской области. К будущей осени кинокартина «Поднятая целина» будет закончена.

На вопрос т. Юдина, когда т. Шолохов думает закончить вторую книгу «Поднятая целина», Михаил Александрович отметил, что закончит ее к концу 1939 года.

Денис Селиверстович Юдин заинтересовался также работой колхозного театра молодежи станицы Вешенской. Он побывал в театре. Директор театра т. Поляков рассказал о работе театра.

– Большинство артистов нашего театра – казаки и казачки-колхозницы, – говорит т. Поляков. – Сейчас мы готовимся к встрече 20-летия ленинско-сталинского комсомола. К юбилею театр готовит пьесу Билль-Белоцерковского³ «Пограничники». В этом году театр поставит также «Поднятую целину» Шолохова, «Генконсул» Шейнина⁴ и бр. Тур⁵. Не так давно театр выезжал на гастроли в города Ростовской области – Миллерово, Шахты, Таганрог – и имел большой успех у зрителей. Впереди – большая работа. Намечается создание казачьего ансамбля песни и пляски. Кроме того, театр начинает в ближайшие дни подготовку к Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, где он покажет театральное искусство колхозного Дона.