Мировая экономика
Шрифт:
При наличии огромных трудовых ресурсов в Китае ощущается недостаток природных ресурсов и слабость собственного научно-технического потенциала. Россия же богаче Китая природными ресурсами и научно-техническим потенциалом. Все это при разумном использовании должно принести России в будущем реальный эффект. Поэтому можно сделать вывод, что наибольший интерес для экономических реформ в России имеет опыт не Китая, а Польши и Чехии, стран Балтии.
В настоящее время в результате создания новых частных предприятий доля государственного сектора в промышленности Китая составляет менее 50 %. Однако около половины госпредприятий убыточны, третья часть – банкроты. Они удерживаются на плаву
Реформы в Китае начались в 1978 г. и на протяжении многих лет проходили в условиях юридического непризнания частной собственности. Лишь весной 2004 г. Всекитайское собрание народных представителей (парламент) приняло решение о ее легализации и гарантировании. Только теперь частная собственность в Китае уравнена в правах с государственной. Но китайский капитализм – это пока «социалистический капитализм», или, говоря по-старому, «рыночный социализм».
Остро стоят проблемы социального обеспечения в Китае. Хронически отстают в развитии такие отрасли, как энергетика и транспорт. Существует масса региональных проблем. Возросла зависимость китайской экономики от внешней торговли, имеющей большое активное сальдо. Но по-прежнему ведущая роль в экономике и обществе принадлежит государственной собственности. Она основа всего и вся, и доминирующая роль государства всегда подчеркивается руководством КНР.
Выводы
1. Сразу же после окончания Второй мировой войны Советский Союз получил под свою опеку с согласия Запада регион ЦВЕ, где и установил коммунистическое правление, оставив свои войска на его территории.
2. Экономический рост стран ЦВЕ прошел четыре этапа, в ходе которых проводились сверхиндустриализация и коллективизация сельского хозяйства. Замедлились темпы роста, углублялись противоречия, имманентные командно-административной нерыночной системе хозяйства. Обнаружилась невозможность перехода на интенсивный тип развития экономики, способствующий повышению ее эффективности и конкурентоспособности. Все это породило и внутриполитические проблемы.
3. Раньше всех внедрение рыночных механизмов в плановую систему началось в Югославии и Венгрии. Последняя встала на путь постепенных реформ и добилась хороших результатов.
4. В отличие от Венгрии Польша встала на путь радикальных реформ и также добилась значительного успеха. Примененный в этой стране метод «шоковой терапии» вытекал из реальной экономической и политической ситуации в стране.
5. Весьма поучителен опыт экономических реформ в Чехии, где была удачно проведена приватизация государственной собственности.
6. Опыт реформ в Китае носит специфический восточный характер и практически не затрагивает ранее сложившуюся политическую систему и государственный сектор в экономике страны.
7. Начиная с 1990 г. экономика стран ЦВЕ вошла в период трансформационного кризиса, но с 1993–1994 гг. начался подъем, который продолжается до сих пор. Опыт экономического развития и реформ, накопленный странами ЦВЕ, весьма полезен для России.
Вопросы и задания для самопроверки
1. В каком положении находились страны ЦВЕ накануне Второй мировой войны?
2. Дайте характеристику основных этапов экономического развития стран ЦВЕ в послевоенный период.
3. Объясните причины известных событий в Венгрии в 1956 г. и в Чехословакии в 1968 г.
4. В чем состояли экономические реформы в Польше?
5. Объясните суть экономических реформ в Венгрии.
6. Расскажите об экономических реформах в Чехии и Словакии.
7. Сравните опыт экономических реформ в Китае и России.
8. Каково
Литература
Кудров В. Рыночная трансформация экономики стран ЦВЕ: оценка результатов. М., 2006.
Гелб А., Грей Ч. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы. М., 1995.
Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М., 1996.
Ослунд А. Строительство капитализма. М., 2003.
Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. М., 1994.
Глава 16 Место России в мировой экономике в начале XXI в.
В конце 1991 г. на карте мира появилось новое государство – Россия. Сопоставление ее с другими странами по главным экономическим показателям и тем более определение места в современном мире – новая тема изучения мировой экономики, которая неизбежно будет привлекать к себе растущее внимание.
В СССР, как, впрочем, и в США, основательно занимались сравнительным анализом экономики двух стран. Наиболее известны работы, выполненные под эгидой ЦРУ, Экономического комитета Конгресса США и ЦСУ СССР. Большой вклад в разработку данной проблемы внесли отдельные американские и советские исследователи. Правда, и те и другие, как ЦРУ, так и ЦСУ, в прошлом значительно преувеличивали экономическую мощь СССР относительно США, причем размер преувеличения у советской стороны был намного больше, чем у американской. Все это было результатом безудержной просоветской пропаганды, которая велась умело и весьма широко распространялась Советским Союзом. США невольно поддались на эту пропаганду, на искусно созданный миф, несмотря на то что ряд американских исследователей-советологов (например, У. Наттер, У. Батлер и др.) занимали более или менее реалистическую позицию еще в 50—60-х годах. В СССР прозрение наступило намного позже.
В Советском Союзе было принято считать, что в середине 80-х годов национальный доход страны составлял 64 % уровня США (еще в начале 80-х годов ЦСУ СССР публиковало цифру 67 %), промышленное производство – 80 %, соотношение обеих стран по произведенному национальному доходу практически совпадает с соотношениями по ВВП и ВНП. Однако в начале 1990 г. Калифорнийский институт современных исследований выпустил книгу «Обнищавшая империя», в которой на основе данных военной разведки и новых советских источников делался вывод, что ВНП СССР составлял в конце 80-х годов не 64 %, а лишь 1/3 ВНП США, а по оценке шведского экономиста А. Ослунда – 29,5 %. Жизнь показала, что эти оценки были вполне реалистичными.
С тех пор минуло почти 20 лет. Нет уже былого СССР, зато есть новая страна – Россия. Экономическая ситуация в ней стала поначалу, естественно, хуже, чем в бывшем СССР. Но вопрос о сравнении экономических показателей России и США, России и других стран с повестки дня не снят. Более того, он приобретает особую актуальность в связи с экономическими реформами, системной трансформацией России. Известно, что для правильной оценки перспективы необходимо хорошо знать настоящее.
К сожалению, в России серьезные исследования и прямые расчеты в области сравнительного анализа ее макроэкономических показателей с другими странами не ведутся. В принципе такая работа должна вестись совместно с западными специалистами. Но сегодня, видимо, на это рассчитывать не приходится. Поэтому на базе сопоставлений, которые были проведены на Западе в рамках ООН и других международных организаций, попытаемся дать представление о месте новой России в современном мире.