Модернизация экономики региона. Социокультурные аспекты

Шубанова Александра

Удовлетворенность жизнью связана с уровнем образования людей и местом их проживания. Жители сельской местности меньше удовлетворены жизнью (36 %), чем жители городов (более 45 %). Чем выше уровень образования, тем больше степень удовлетворенности: среди лиц, не имеющих образования или имеющих незаконченное среднее, только четверть удовлетворены жизнью; у людей со средним образованием ответы распределились практически поровну; наконец, более 60 % людей с высшим образованием не жалуются на жизнь.

Удовлетворенность жизнью зависит и от самооценки материального положения. Люди, относящие себя к категории населения с низкими доходами, менее удовлетворены жизнью, чем обеспеченные и зажиточные граждане.

Еще одной важной составляющей социального самочувствия является

уверенность в будущем (табл. 3.4), которую высказали 38 % населения региона, что на 9 % меньше, чем двумя годами ранее. И хотя число неуверенных также сократилось, на 14 п.п. возросла доля затруднившихся в ответе на данный вопрос, и это говорит о сомнениях вологжан относительно оптимизации социально-экономического положения в области. При этом мужчины в большей степени уверены в завтрашнем дне по сравнению с женщинами (42 % против 34 % соответственно). Городские жители чувствуют большую уверенность в завтрашнем дне (44 %), чем сельские (25 %).

Таблица 3.4. Насколько жители Вологодской области (2008 и 2010 гг.) уверены в своем будущем, в %

Неудовлетворительные жилищные условия оказывают влияние на данные показатели. В своем будущем не уверены около 50 % людей, не имеющих собственного жилья, и тех, кто живет в общежитии. К тому же более 60 % этой категории населения не удовлетворены своей жизнью.

Уровень удовлетворенности россиян жизнью в целом (5,5 балла из 10) на порядок ниже, чем в Скандинавских странах (8,0 балла), странах Западной, Южной и Восточной Европы (7,2; 6,3; 6,1 балла соответственно), Прибалтики (6 баллов). Среди обследованных стран оценка общей удовлетворенности жизнью ниже только в таких странах Восточной Европы, как Украина (4,2), Болгария (4,4) и Венгрия (5,3; прил. 2, табл. 9)[48 - Данные международного проекта «Европейское социальное исследование» 2008 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.europeansocialsurvey.org.].

Удовлетворенность людей жизнью в целом складывается из разных составляющих. В связи с этим заметим, что в 2008 г. россияне сравнительно высоко оценивали работу руководства страны (4,9 балла; выше только в Скандинавских странах – 5,5 балла). Удовлетворенность состоянием экономики оценивалась россиянами ниже среднего (3,5 балла при среднем значении 3,8). Удовлетворенность жителей России состоянием системы образования сравнительно низкая (4,5 балла при среднем значении 5,3 балла). Еще ниже удовлетворенность системой здравоохранения в стране (3,6 балла при среднем значении 5,1).

Дальнейшие изменения в сфере социального самочувствия населения по-прежнему будут зависеть от эффективности мероприятий федеральных и региональных властей по развитию экономики региона. В связи с этим наиболее значимыми задачами в области экономической и социальной политики остается реализация антикризисных мер и создание условий для повышение уровня жизни населения.

3.2. Ценностные ориентиры населения

Изменение социокультурных традиций – процесс продолжительный, во многом зависящий от преобладающих в обществе ценностных ориентиров. Ценности образуют ядро мировоззрения индивида. Система ценностных ориентиров вырабатывается длительный период времени и определяет поведенческие практики человека.

Под ценностями понимаются значимые, общепринятые и разделяемые в обществе убеждения относительно целей, к которым люди должны стремиться, а также средства их достижения[49 - Сурина И. А. Ценности. Ценностные ориентации. Ценностное пространство: вопросы теории и методологии. – М.: Социум, 1999. – С. 24.]. Базовые ценности, образующие своеобразный ценностный архетип менталитета общества, лежат в фундаменте «пирамиды ценностей». Верхние страты «пирамиды ценностей» – это более мобильные, более быстро меняющиеся ценности; нижние, фундаментальные – это ценности длинных циклов бытия. Их содержание, их смыслы меняются медленно[50 - Субетто А. И. Ценности в системе общественного интеллекта. «Ценностная война» и защита ценностной самоидентификации российской цивилизации // Академия тринитаризма. – М., Эл. № 77-6567, публ. 10815, 14.11.2003.].

Итак, нормы поведения людей определяются ценностными установками,

совокупность которых формирует ценностное пространство, т. е. структурирует среду[51 - Методологический комментарий: Ценностная структура населения региона согласно методике Н. И. Лапина представлена в виде 4 слоев (интегрирующее ядро, интегрирующий резерв, оппонирующий дифференциал, конфликтогенная периферия). Интегрирующее ядро включает в себя основополагающие ценности людей. К слою интегрирующего резерва относятся ценности второго порядка (запаса). В оппонирующем дифференциале находятся ценности, в которых многие люди отказываются признавать собственные ориентиры. Конфликтогенная периферия включает ценности, которые отрицаются большинством. Базовые ценности поровну делятся на терминальные (ценности-цели) и инструментальные (ценности-средства); и те и другие классифицируются на три культурных типа: традиционный, общечеловеческий, современный. В соответствии с методикой Н. И. Лапина, являющейся составной частью типовой программы, для выявления базовых ценностей людям были предложены 14 суждений. Каждое из суждений соответствовало определенной ценностной категории.Соответствие ценностей ценностным суждениям]. Исследование 2008 г. показало, что ценностное пространство региона более узкое, чем по России в целом (1,81 и 2,63 балла соответственно). Но в 2010 г. оно расширилось. Дистанция между минимально и максимально поддерживаемыми ценностями стала составлять 2,22 балла, что говорит о проявлении населением большей осмысленности в расстановке жизненных приоритетов во время кризиса. Возможно, что в переломный момент свершился очередной пересмотр ценностных ориентиров. Т. е. число тех, кто поддерживал первоочередные ценности (ценности интегрирующего ядра), увеличилось, в связи с этим возросла значимость человеческой жизни, семьи. В свою очередь, ценность таких категорий, как властность, своевольность (отрицаемые большинством), еще более снизилась (табл. 3.5).

Таблица 3.5. Ценностные предпочтения населения Вологодской области в 2008 и 2010 гг. (взвешенные средние баллы по 5-балльной шкале)

За два года структура ценностей почти не изменилась. Однако стоит отметить, что в сложившихся условиях ценность порядка для жителей региона стала значимее общения. Возросла и значимость ценности благополучия. Интересно, что снизилась ценность работы, а также свободы и инициативности. Кроме того, последняя уменьшила свои позиции и по сравнению с 2008 г. При этом возросла ценность традиции, а ценность нравственности снизилась.

Таким образом, в кризисных условиях ценностные ориентации населения показывают, что жители региона, имея желание сохранить порядок и благополучие, не готовы к активным действиям, поскольку значимость ценностей изменения ситуации (свобода, инициативность, своевольность) снизилась.

При сохранении общей структуры ценностей для женщин значимее являются такие ценности, как семья, общение, для мужчин – порядок и благополучие. В то же время мужчины чаще поддерживают значимость независимости, работы и свободы, женщины – ценность традиции (прил. 2, табл. 10).

У молодых людей до 24 лет проявляется меньшая поддержка ценностей порядка, общительности, благополучия, неготовность перенимать традиционные и общечеловеческие ориентиры общества (прил. 2, табл. 11). Несамостоятельность, нежелание брать ответственность на себя, своенравие являются характерными качествами молодых людей настоящего времени. Вместе с тем, при общей сниженной планке ценностных мотиваций, юные представители региона обладают деятельным потенциалом. Они чаще поддерживают инициативность, нежели взрослое население. Такие ценности, как властность и своевольность, отрицаются многими людьми, при этом наибольшую поддержку находят в молодежной среде. Существенные различия между ценностными категориями молодых людей от 18 до 24 лет и остальным населением можно объяснить, с одной стороны, тяготением молодых к иным ценностям, с другой – низкой степенью осмысления ими действительности. Ориентиры молодого поколения являются более подвижными. Каждый жизненный период привносит свои ценности. С возрастом значимость некоторых ценностей усиливается.