Модернизация промышленности Красноярского края и профсоюзы: социально-экономические и исторические аспекты
Шрифт:
Одной из основных отраслей добывающей промышленности на территории Красноярского края в 1925–1932 гг. была угольная промышленность. Необходимо отметить, что добыча угля в этот период проходила в основном на Черногорских угольных копях, а также незначительная добыча существовала на Коркинских копях 91 . На территории Хакасии уже в 1925 г. был достигнут довоенный уровень кустарной угледобычи. Однако с развитием промышленности спрос на уголь вырос. Встал вопрос о расширении разработок Черногорского бассейна, который служил топливной базой для Томской железной дороги, енисейского речного флота и местных предприятий 92 .
91
Малая советская энциклопедия. Т. V. 2-е изд. М., 1936. С. 916.
92
Очерки истории Хакасии советского периода. 1917–1961 гг. С. 103.
Развитие угольной промышленности сдерживалось нехваткой квалифицированного персонала. Так, на Черногорских копях была вакантна даже должность руководителя горных работ. Это привело к закладке в 1927 г. шахты с низким содержанием породы (менее 50 %) 93 . Кроме того, угледобыча в Сибири ограничивалась и рынком потребителей (уральской
93
Очерки истории Хакасии советского периода 1917–1961 гг. С. 105.
94
Корнев В., Новицкий С., Лебедев К. Пятилетний план развития сибирской промышленности 1928/1929–1932/1933. С. 21.
Однако в целом по Сибири в конце 1920-х – начале 1930-х гг. в отрасль планировалось производить существенные капиталовложения (см. прил. 1). Как видно из приведенных данных, основные инвестиции предполагались для Кузбасса, который должен был стать вторым энергетическим центром страны. В этой связи уже в 1925–1926 гг. темпы развертывания отрасли в Сибири оказались выше общесоюзных: 85 % по Сибири и 61,7 % по СССР 95 .
За короткий период 1926–1930 гг. угольные предприятия Хакасии из краевого перешли в союзное подчинение в качестве отдельного рудоуправления в составе предприятия «Востокуголь» 96 . Уже в 1926 г. Черногорский угольный разрез выработал 100 тыс. т каменного угля 97 . Себестоимость 1 пуда угля при этом была ниже, чем в Кузбассе: «Хакуголь» – 9,4 руб., Кузбасс – 11,5 руб. 98 . За счет модернизации оборудования выросла производительность труда, например, производительность труда забойщика возросла в 4 раза: с 25,78 т в 1-м квартале 1927 г. до 101,10 т в 4-м квартале 99 .
95
Промышленность Сибири и ее очередные задачи. 1925/1926 год и первое полугодие 1926/1927 года / предисл. В. С. Корнева : Сибкрайсовнархоз. Новосибирск, 1927. С. 4.
96
Промышленность Западной Сибири на третьем году пятилетки… С. 4.
97
Отчет Сибирского краевого исполнительного комитета советов Совнаркому РСФСР / Сиб. край. Исполком советов. Новосибирск, 1927. С. 22.
98
ГАНО. Ф. Р-627. Оп. 1. Д. 226. Л. 103.
99
ГАНО. Ф. Р-627. Оп. 1. Д. 214. Л. 6.
В начале 1930-х гг. развитие угольной промышленности продолжалось. Началось промышленное освоение месторождения ачинских бурых углей 100 . В 1930 г. на Хакасско-Минусинском угольном бассейне заложена новая шахта № 7-бис, а в следующем году восстановлена ранее законсервированная шахта № 3 101 . В 1929 г. на черногорские шахты прибыли первые 2 врубочные машины. К 1932 г. на предприятии насчитывалось 7 тяжелых врубмашин, 14 электросверл, 14 качающихся и 2 ленточных конвейера 102 . В 1930–1933 гг. проводилась геологоразведка угольных месторождений на территории Норильского района 103 .
100
ГАНО. Ф. Р-627. Оп. 1. Д. 783. Л. 4.
101
Очерки истории Хакасии советского периода 1917–1961 гг. С. 108.
102
Там же. С. 109.
103
Важнов М. Я. Профсоюзы Норильска. Страницы истории: 1932–2001. М., 2002. С. 4.
Отметим, что развитие угольной промышленности в годы первой пятилетки как на территории Красноярского края, так и в целом по Сибири было сопряжено с целым рядом трудностей. Так, из 28 тяжелых врубовых машин, имевшихся в сибирской угольной отрасли, работала лишь 21, а из 31 легких – 26 104 . Основная причина – хронический дефицит квалифицированной рабочей силы. Численность рабочих Черногорска выросла за первую пятилетку с 675 человек в 1928 г. до 3 660 человек в 1932 г. Основная масса новых рабочих была представлена выходцами из деревни 105 . Нехватка квалифицированных сотрудников существовала не только на предприятиях Сибири, но и в центральных областях РСФСР. Г. Вейнберг констатировал: «В подмосковном бассейне из 15 врубовых машин работают только 4; из 373 отбойных молотков только 258» 106 .
104
Промышленность Западной Сибири на третьем году пятилетки… С. 9.
105
Очерки истории Хакасии советского периода. 1917–1961 гг. С. 120.
106
Вейнберг Г. Профсоюзы и шесть условий товарища Сталина. М., 1932. С. 13.
Необходимо подчеркнуть, что пятилетний план развития отрасли полностью выполнен не был. К примеру, в 1-м полугодии 1932 г. на Черногорских угольных копях план был выполнен на 80 % 107 . Тем не менее если сравнивать фактический уровень добычи угля с предварительным пятилетним планом, так называемыми контрольными цифрами (а они в ходе пятилетки не раз пересматривались в сторону увеличения), то мы увидим не только выполнение пятилетнего плана, но и превышение его показателей. На основной базе угледобычи на территории Красноярского края, Черногорском руднике, уровень добычи вместо первоначально запланированных к 1932 г. 220 тыс. т составил 255 тыс. т 108 .
107
ГАНО. Ф. Р-627. Оп. 1. Д. 817. Л. 103.
108
Корнев В., Новицкий С., Лебедев К. Пятилетний план развития сибирской промышленности 1928/1929–1932/1933. С. 21.
Золотодобывающая промышленность – одна
109
История Сибири. Т. IV. Новосибирск, 1965. С. 54.
110
Тамарина А. К вопросу об индустриализации Сибири. Новониколаевск, 1925. С. 6.
В 1925 г., до создания Сибирского края, золотодобывающая промышленность на территории Красноярского края практически полностью была представлена трестом «Енисейзолото», предприятия которого вели золотодобычу в нескольких районах: в Хакасии (Саралинский рудник), в Северо-Енисейском и Ольховском районах, а также на Аяхтинском и Герасимо-Федоровском рудниках. Кроме того, работали частные прииски Горелова и старатели-одиночки 111 .
В 1925 г. в государственной золотодобывающей промышленности Сибири произошло снижение производства на 12,7 %. Причиной этого, по мнению авторов отчета о работе сибирских профсоюзов, являлся переход части рабочих в концессионное предприятие «Лензолото», работавшее на Алданских приисках 112 . Для более эффективной работы на предприятиях, вошедших в трест «Сибзолото», в 1926 г. была произведена реконструкция. Только на капитальное строительство было выделено 680 тыс. руб., из которых на долю предприятий, расположенных на территории Красноярского края, приходилось 585,2 тыс. руб. 113 . Основные усилия по развитию отрасли предполагалось сосредоточить на добыче рудного золота, увеличении масштабов работ на действующих рудниках, восстановлении разрушенных и введении в строй новых предприятий 114 .
111
Очерки истории Хакасии советского периода 1917–1961 гг. С. 103; Тамарина А. Указ. соч. С. 6; Угроватов А. Частная промышленность Сибири и трудовое законодательство 1920-х гг. Новосибирск, 1998. С. 51. Прим.: В 1928 г. владелец приисков Горелов был осужден на 1 год, прииски были возвращены государству из аренды.
112
Сибирские профорганизации в 1924–1925 гг. Новосибирск, 1925. С. 6.
113
Промышленность Сибири и ее очередные задачи. 1925/1926 год и первое полугодие 1926/27 года / предисл. В. С. Корнева. Новосибирск, 1927. С. 90 (подсчеты автора).
114
ГАНО. Ф. Р-627. Оп. 1. Д. 125. Л. 9.
Однако необходимо согласиться с М. М. Хатылаевым, который пишет о технической отсталости отрасли, вызванной отсутствием собственной машиностроительной базы в дореволюционной России, а также широким применением неквалифицированного труда 115 . Эти проблемы были характерны и для предприятий, расположенных на территории Красноярского края. Например, на руднике «Коммунар» в 1928 г. фабрика на две бегунные чаши находилась в полуразрушенном состоянии, не действовала канатная дорога 116 . Неудовлетворительным было состояние драг в 1929–1930 гг. в Северо-Енисейском районе, где использовались механизмы 1906 г. выпуска. Заказ на ремонт, направленный в «Союззолото», не был удовлетворен, и ремонт производился собственными силами 117 . На Веро-Надеждинском руднике в июне 1929 г. из-за использования некачественных бандажей на бегунах вместо предусмотренных 700 т породы было промыто всего 425,5 т 118 . На V внеочередной конференции союза горнорабочих Северо-Енисейского района в январе 1929 г. отмечалась невозможность повышения производительности в силу нехватки инвентаря 119 .
115
Хатылаев М. М. Рабочие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири 1921–1937 гг. Новосибирск, 1986. С. 62.
116
Очерки истории Хакасии советского периода 1917–1961. С. 104.
117
ГАКК. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 78. Л. 101.
118
ГАНО. Ф. Р-627. Оп. 1. Д. 497. Л. 101.
119
ГАКК. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 61. Л. 343.
Хотя обеспеченность приисков на территории Красноярского края квалифицированными кадрами была выше, чем в среднем по отрасли (уже к 1925 г. 1/3 работников треста «Енисейзолото» были квалифицированными сотрудниками), на предприятиях остро стояла кадровая проблема 120 . С Аяхтинского рудника с января по август 1928 г. из-за отсутствия жилья уволилось 80 человек 121 . Из-за плохого бытового обслуживания и начавшегося осенью 1927 г. голода с Северо-енисейских приисков только в ноябре «сбежало» 40 человек 122 . В дальнейшем ситуация со снабжением несколько стабилизировалась, но высокая текучесть кадров сохранялась. В 1929–1930 гг. на Северо-енисейские прииски прибыли 1200 рабочих, а уехали 900, прибыли служащих 73, а уехали 49, и лишь незначительная часть работников прииска были опытными старателями. Но при этом только на перевозку работников было затрачено 46 900 руб. 123 . Существовали и случаи неудачного использования работников из Москвы, квалификация которых иногда не соответствовала их статусу. Так, техник Северо-енисейских приисков Лотис, стоимость «переброски» которого составила 455 руб., абсолютно не имел знаний в горном деле и был уволен. Кроме него по этой же причине были уволены еще несколько «специалистов» из Москвы 124 .
120
Хатылаев М. М. Рабочие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири 1921–1937 гг. С. 62.
121
ГАКК. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 61. Л. 23.
122
ГАНО. Ф.Р-627. Оп. 1. Д. 283. Л. 36.
123
ГАКК. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 78. Л. 99.
124
ГАКК. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 78. Л. 100.