Моонзунд 1941. «Русский солдат сражается упорно и храбро…»

Булдыгин Сергей

Явно на Эзеле с самого начала было намерение или указание в качестве последнего пункта обороны держать стратегически несомненно очень важный и для обороны отлично подходящий и сильно укрепленный полуостров Сворбе. Это послужило для русского командования поводом, чтобы основную массу войск преждевременно стянуть туда. При другом ведении боя на Эзеле противник с имеющимися большими силами был полностью способен значительно задержать захват острова и ослабить дивизию настолько, что она без подкреплений уже не могла бы пробиться через глубокую оборону бутылочного горлышка полуострова Сворбе.

Ту же ошибку русское руководство совершило

на Даго, где после удачной высадки оказало упорное сопротивление только на месте, а основную массу своих войск преждевременно оттянуло на полуостров Тахкуна. Этот полуостров был тоже исключительно сильно и искусно укреплен, но для долговременной обороны подходил намного меньше, чем считавшийся у русских неприступным полуостров Сворбе.

В общем можно сделать вывод, что при хорошем, гибком руководстве с оглядкой на наличные силы с обеих сторон и при хороших оборонительных позициях можно было вполне отбить все атаки. Как минимум, взятие островов отсрочилось бы на недели, и атакующим пришлось бы применять гораздо большие силы.

На основании практического опыта командование дивизии считает особенно важным при боевых действиях по обороне на больших островах следующее.

1. Точная разведка берега для определения, где нельзя высадиться, где можно и где это сделать особенно легко.

2. Если довольно времени и сил, поместить местные подкрепления у самых опасных мест на побережье. Там иметь постоянное охранение, применять береговую артиллерию и соорудить наблюдательные башни.

3. При большой протяженности побережья вражескую высадку предотвратить нельзя. Поэтому не следует применять большие силы для стационарной охраны берегов, так как потом их не будет в решающем месте. Основную массу войск – по возможности подвижных – нужно держать там, где дорожная сеть позволит быструю переброску к любому участку побережья. Если на острове имеются большие силы для его обороны, кроме того, целесообразно организовать исходные позиции для ударных резервных групп у основных угрожаемых участков берега.

4. Следует использовать момент слабости атакующего после первой высадки, чтобы его в контратаке или контрударе уничтожить или сбросить с острова. При этом сначала надо попытаться быстро добиться господства над местом высадки артиллерией, особенно зенитками, чтобы не дать подбрасывать подкрепления. Это даже важнее, чем уничтожение уже высадившихся, сначала слабых частей врага.

5. Атакующий при надлежащем образе действий всегда будет стараться высадиться в нескольких местах одновременно или имитировать высадку в другом месте. Местные ударные резервы немедленно должны проводить контрудар. Основную массу войск, однако, следует удерживать до тех пор, пока командование не прояснит для себя, где проходит фактическая высадка, а где только отвлекающие операции, а также о направлении главного удара противника. Эта ясность достигается главным образом (и быстрее всего) воздушной разведкой. Она для обороняющих остров незаменима.

6. Для борьбы с парашютистами и планеристами нужно как можно дольше держать в готовности подвижные силы, если местность не исключает применения таковых войск. Русские на Даго в качестве оборонительной меры против воздушно-десантных и парашютных войск все открытые ровные площадки покрыли засеками из бревен с заостренными концами. Этот способ кажется целесообразным.

7. Сильное минирование и проволочные заграждения под водой – действенное средство,

чтобы затруднить высадку, не связывая при этом лишних сил.

Приложение 10

Боевой (строевой) и стоящий на довольствии состав 61-й пд с 11 сентября по 21 октября [510]

* В боевой состав (Gefechtsstärke) не входит служба тыла, медико-санитарный персонал, санитары-носильщики, персонал вещевых обозов. ** В состав, стоящий на довольствии (Verpflegungsstärke), входят исключительно состоящие на службе в Вермахте, принадлежащие (данной воинской) части, по состоянию на 1, 11 и 21-е число каждого месяца, включая лошадей (а также находящихся в отпуске и прочих служащих Вермахта, состоящих на денежном довольствии).

Список использованных источников и литературы

1. Басов А. В., Манкевич А. И . Оборона Рижского залива и островов Моонзундского архипелага в Великую Отечественную войну (1941 г.). – М., 1954.

2. Больных А. Трагедия ошибок. / Бои в Рижском заливе в августе 1915 года. // Интернет-ресурс. http://wunderwaffe.narod.ru/HistoryBook/TragedyofErrors/R_Zaliv.htm

3. Голицын В. Ревельский Морской батальон смерти. // Журнал «Рейтар», 2009.

4. Заблотский А. Н., Ларинцев Р. И. Оборона Моонзундских островов в 1941 году // Десанты Великой Отечественной войны. – М., 2008.

5. Заблотский А. Н., Ларинцев Р. И. В прицеле Ме-110. – СПб., 2006.

6. Заблотский А. Н., Ларинцев Р. И. Гидроавиация Люфтваффе на Востоке // Страны «Оси» / Авиация Второй мировой / История авиации / Сайт «Уголок неба», большая авиационная энциклопедия http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/gidro/gidro.html

7. Зубков Т. М . Архипелаг мужества / Таллин в огне. Сборник статей ветеранов войны – Таллин, 1971.

8. Зубков Р. А . Таллинский прорыв Краснознаменного Балтийского флота (август – сентябрь 1941 г.). – М., 2012.

9. Грибовский В. Ю., Савинов А. Ю . Моонзундское сражение 1917 года – СПб., 2013.

10. Кабанов С. И . На дальних подступах. – М., 1971.

11. Кемнадзе Ф. Асы «шнелльботов». Торпедные катера Гитлера в бою. – М., 2012.

12. Командный, начальствующий и политический состав соединений и частей ВМФ Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. (краткий справочник). – М., 1971.

13. Курмышов В. М . Строительство Балтийского флота в межвоенный период 1921–1941 гг. Диссертация на соиск. ученой степени доктора исторических наук. – СПб., 2005.

14. Курмышов В. М. Развертывание военно-морских баз и береговой обороны в Прибалтике в феврале 1940 – июне 1941 года // Военно-исторический журнал № 2/2005.