На перекрестках Вселенной
Шрифт:
В этот момент откуда-то с неба на первую тарелку вдруг стремительно стала пикировать… вторая, появления которой Николай сперва не заметил…
Как написал Николай, к этому моменту первая тарелка уже подлетала к противоположному берегу притока Кубани. В этот самый момент вторая тарелка… ударяет мощным, ярким лучом серого цвета по первой. И первая… взрывается, находясь над серединой притока (речки). Николай теряет сознание и падает.
Когда он приходит в себя… второй тарелки, естественно, уже нет. И куда она делась — никто не знает. Что же касается первой, то она, как говорилось, разлетелась на куски, взорвавшись. Так вот куски от неё остались! Много их валялось вокруг на песке… Когда Николай пришёл в себя, он тщательно
Одно дело — слова, и совсем другое — вещественные доказательства. А Николай ещё и прибавил в письме, что нарочно вложил два маленьких кусочка, поскольку хочет, чтобы из комитета по АЯ приехали к нему специалисты. И адрес дал. В тот момент никто из нас не имел возможности поехать на Кубань, а получить дополнительные кусочки очень хотелось. Изучать так изучать! Поэтому я направил Николаю соответствующее письмо, где просил от имени регионального комитета прислать ещё образцы.
Кусочки, надо сказать, были неровными, серебристого цвета, довольно лёгкие. Проверка их электрического сопротивления при обычной температуре никаких аномалий не выявила. Хотя потом уже пришли к выводу, что следовало бы проверить, нет ли аномалий в проводимости по различным направлениям. А с другой стороны, как это можно проверить, если образцы пористые и очень неправильной формы? Переплавить? Мало материала, да и структуру можно нарушить. О структуре особенно много споров было. Кому-то пришло в голову, что кристаллическая решётка, если тарелка была изготовлена в открытом космосе, должна быть бездислокационной. Всех очень интересовал элементный состав! Здесь и споров не было. Нужная аппаратура имелась в Институте ядерных исследований АН. Передали материал туда…
Сперва пришли результаты рентгеноструктурного анализа. Ожидания оптимистов от уфологии не подтвердились. Решётка как решётка. Сложная, поскольку в структуре несколько различных металлов. Но никакой бездислокационности и близко нет. И закончилось бы всё это шутками и весёлыми воспоминаниями, если бы не результаты элементного анализа. Его делали на уникальном японском приборе. А у японцев, известно, XXV век на дворе (в смысле техники). Всё автоматически делается. И результаты сразу на экран выводятся. На дисплей то есть. А чтобы ошибки минимизировать, погрешности случайные отбросить, измерение проводится циклически. Прибор — чудо!
И, надо сказать, много крови он мне стоил… Поздно вечером позвонили сотрудники. Голоса дрожат… Японский прибор, мол, образцы мои испортили. По телефону много не поговоришь. Дождался утра. Приезжаю к ним. Там настроение уже лучше. С раннего утра ребята стали исследовать эталонные образцы. Прибор полный порядок показывает. На экране вертикальные линии, как верстовые столбы стоят — ровненько так, стабильно. Собрались с духом (прибор, слава Богу, исправен) и снова образцы от Николая стали мерить… Снова началось. Состав достаточно сложный, элементов с десяток наберётся. Среди них несколько процентов олова имеется. А также несколько процентов сурьмы. Так вот, на глазах удивлённых операторов вертикальный столбик сурьмы вдруг плавно уменьшаться начинает, зато столбик олова растёт. А затем наоборот. Столбик олова начинает спадать почти до нуля, зато растёт процентное содержание сурьмы! И так всё время! Другие элементы ничего подобного не демонстрируют. А ведь их в образце Николая немало!…Снова эталоны поставили. И опять всё в полном порядке. Решили, может что-то происходит, если именно олово и сурьму исследовать? Не поленились, приготовили
Ребята заинтересовались. Обещали эти образцы пропускать вне очереди! Теперь самое главное — дождаться от Николая новых образцов! Ждём…
И дождались… Прислал письмо Николай! А через неделю ещё! А потом ещё одно!..
Невесело нам стало!.. То, самое первое письмо, как это явствовало из построения фраз, почерка, наклона букв и пр., писал нормальный, чуть простоватый мужчина, который «университетов не кончал, но отличался умом и сообразительностью». Всё у него было толком, всё путём!
А вот второе письмо писал он, да не он! Мысли путаные, слова подобраны с трудом. И укоры в наш адрес горькие. Причём укоры безосновательные…
Третье письмо ещё хуже. И по тону тоже. Человек уже не просто пишет — он изрекает… Всем слушать стоя и руки по швам!.. Вот такое впечатление осталось после его письма. И адрес уже несколько другой. Потом, оказалось, из своего дома он к старухе тётке переехал… А свой дом оставил (один он там жил).
С подобным исходом событий встречаться приходилось… Так что никаких новых образцов мы больше так и не получили.
Так как же расценивать случившееся? Придумал человек всё? Пофантазировать захотелось? А как же тогда приборная экспертиза?
Как угодно, но данный случай мне представляется несфальсифицированным! Но в таком случае, что из всего вышесказанного следует?
Полагаю, мы не сделаем большой натяжки, если подытожим сказанное так:
1. Тамплиеры и розенкрейцеры не только знали о существовании УФО, но в принципе были в состоянии выходить с ними на контакт.
2. Есть ряд свидетельств, которые говорят о том, что УФО (НЛО) ведут друг с другом боевые действия. Или, во всяком случае, имитируют ведение подобных действий!
А теперь продолжим повествование.
Идею о том, что вообще земная цивилизация есть дело рук (а может, щупалец, а может, присосок) пришельцев, выдвигал, естественно, далеко не один Деникен. А очень многие! При этом, как правило, предлагался примитивный, линейный подход «в лоб». Этот подход тоже, как правило, порождает сразу массу вопросов, массу возражений и не меньшее количество недоумения. А, значит, порождает неприятие! И ситуация при этом соответствует поговорке о том, как легко можно заблудиться в трёх соснах!
Официально навязываемая в течение почти 75 лет «материалистическая история» с её притянутыми за уши, «движущими силами» внесла колоссальное количество путаницы в вопросы понимания действительных исторических процессов. Известный во всём мире (к сожалению, ныне покойный) профессор Л.Гумилёв, сын расстрелянного большевиками поэта Н.Гумилёва, в течение многих лет проводил сравнительный анализ исторических событий давнего и не очень давнего прошлого. Не останавливаясь подробно на его работах, заметим, что ему, в сущности, удалось вскрыть потрясающие исторические факты! Причём эти факты носят общий системный характер! Он достаточно убедительно показал, что процессы в истории чаще всего носят именно субъективный, случайный характер! Что они очень часто определяются так называемой «пассионарностью» тех личностей, которые дорываются до власти!
Но Л.Гумилёв не рассматривал и не анализировал вопросы, связанные с тем, а что же, в сущности, определяет возникновение подобной «пассионарности»? Кстати, «пассионарность» на русском языке имеет свой синоним. В данном случае это — «одержимость». Приведём несколько примеров.
Читаем у Повеля и Бержье в «Утре магов»: «…Однажды Гитлер беседовал с Раушнингом, главой данцигского сената о проблеме мутации человеческой расы. Не имея ключа к такому странному источнику вдохновения, Раушнинг понял слова Гитлера как желание селекционера улучшить германскую породу.