На рубеже двух эпох
Шрифт:
революции, и мне хочется совсем слиться с русскими. По культуре я давно русский, а теперь хочу сделаться им и по религии.
– Ну, это, знаете, совсем неглубоко. Впрочем, допустимо, если б вы знали и принимали основы христианства. А вы даже Евангелия не читали. Но почему вы избрали именно этот момент, такой запутанный, для решения столь важного вопроса?
– Из Петербурга я бежал от большевиков на юг и тут занялся торговлей. Приобрел пароход и торгую углем. Теперь я ехал с Кавказа в Одессу, а ее уже заняли большевики. Я застрял в Севастополе, жду уже две недели. Вот решил использовать
Я отказал в крещении и посоветовал узнать сначала христианство хотя бы по Евангелию.
Но зато другой случай - поучительный даже для русских интеллигентов и духовенства нашего.
Приходит ко мне в Севастополе, около того же времени, молодой еврей, студент-технолог, и тоже просит разрешения креститься. Никаких выгод, даже и брачных, у него не было. На все мои вопросы о вере он отвечал четко и правильно. Тогда я задал ему вопрос;
– А вас, интеллигентного человека, не смущает то, что в нашей религии все основное таинственно, надрационально?!
– Например?
– спрашивает он.
– Да все: и Бог, и Троица, и Воплощение, и Воскресение, и Святой Дух, и таинство крещения, причащения, чудеса, - все это же тайны, тайны для нашего ума. И интеллигентному человеку все это кажется неприемлемым, потому что противоречит законам мышления, как говорят обычно.
– Нет, меня все это не смущает. Наоборот, так и должно быть!
– Как так?
– с удивлением спрашиваю его уже я.
– Да ведь законы нашего мышления касаются лишь этого мира. И, следовательно, там, где начинается область иного, сверхъестественного мира, на этой грани кончается действие естественных законов и нашего мышления.
Я это знал прежде, еще со времен лекций в Петербургской академии, но услышать такой вдумчивый, глубокий ответ от интеллигентного молодого человека было для меня отрадой и почти невероятной неожиданностью! Могу сказать, что только один из тысячи (да и то едва ли еще?) интеллигентов способен так верно и вдумчиво ответить...
Как это далеко от спора со мною Вульфсона-Давыдова!
Разумеется, крещение я разрешил с радостью.
Наконец, еще случай. В Ялте жил один еврей -выдающийся политический деятель кадетской
партии и писатель П. Когда пришли большевики, он не успел скрыться, и ему грозила казнь. Ища убежища, он бросился к священнику о. С. Щукину, прося укрыть его. О. Сергий сказал: весь дом к его услугам! И предложил ему зайти в кабинет. Помолился тут же за него, затворил дверь и ушел в другую комнату... Не известно почему, обыск налетел и на квартиру о. Щукина. Обошли все комнаты, а кабинет не отворили, точно не видели этой двери. Человек спасся. Я слышал сам об этой истории. Но возможно, что подробности позабылись. После этот еврей ушел с белыми за границу и умер...
Но пора уже воротиться и покончить с моей "чрезвычайкой".
Настал день суда над нами. В какой-то полуподвальной низкой просторной комнате сидело за длинными столами пять человек следователей. Лишь один из них, с бородою, имел вид интеллигента. Прочие были из солдат, матросов. Мне попался бывший учитель (как говорили) сельской школы, тот самый Коржиков, о котором я упоминал как
"Интеллигент" с бородою, увидев, что мой допрос уже кончился, обратился очень резко к Коржикову:
– Что вы его так скоро кончили?
– Все допросил, - спокойно ответил мой судья...
По поводу ошибок мне вспоминается из прочитанной книги один комический случай, бывший с артисткой Московского Художественного театра. Нужно было в какой-то из канцелярий заполнить анкету. Писарь записывает ее как вдову и ставит твердый знак после первой буквы "в" (въдова). Она поправляет его с осторожностью:
– Бы, кажется, ошиблись? Вдова пишется без твердого знака и в одно слово!
Тот посмотрел на написанное и, откинувшись назад, объяснил важно:
– Ничего! Это я по старому правописанию. Известно, что в новом правописании твердый
знак был выброшен...
Когда кончили допрос монахов, то их отпустили в прежнюю комнату, а меня оставили одного. И начался мирный разговор.
– Скажите, как с вами обращались у нас?
– Хорошо!
– сказал я искренно.
– Только вот однажды нас посетил красивый матрос и ужасно бранился с зубным скрежетом.
– Ну, знаете, иногда и мы сами не можем справиться с ними, - скромно объяснил Булатников.
– Но о прочем вы расскажете народу, что мы хорошо обращались?
– Расскажу непременно.
– Ну, все-таки скажите откровенно, к какой партии вы принадлежите?
– Да я же отвечал вам недавно письменно, когда заполнял присланную анкету.
– Что написали?
– В параграфе семнадцать и восемнадцать был этот вопрос. Я записал: ни к какой.
Я действительно никогда не записывался ни в какую партию.
– А дальше стоял вопрос другой: если не состоите, то какой партии вы сочувствуете? Что же вы написали?
– Написал: разным.
Они улыбнулись ловкому выходу.
– Как же вы сами думали обо мне?
– спрашиваю их уже я.
– Мы считали, что вы - партии Керенского.
– О, нет! Я у вас вижу больше добра, чем у него.
– Как так?
– спросил Булатников, заинтересованный и, видимо, довольный неожиданным ответом.
– Видите ли, ваша партия заставит всех трудиться, а не жить на чужом труде паразитом.