Налоговые споры. Оценка доказательств в суде
Шрифт:
221. Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России //Государство и право. 1999. № 12.
222. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.: БЕК, 1997.
223. Семенов В.М. Доказательства. Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974.
224. Сергун А.К. Глава II в учебнике «Гражданское процессуальное право России» / под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.
225. Сергун А.К. Судебные доказательства. Гражданское процессуальное право России / под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1998.
226. Сметанников
2004. № 1.
227. Состязательное правосудие. Труды научно-практической лаборатории / под ред. С.А. Пашина, Л.М. Карнозовой. Ч. 2. Вып. 1. М., 1996.
228. Советское гражданское процессуальное право / под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965.
229. СпасовичВ. Обзор решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената по вопросам гражданского и торгового права за вторую половину 1871 г. и первую половину 1872 г. // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 2. СПб., 1873. Март.
230. Стрельников В.В. Налоговые органы злоупотребляют правом// Налоговед. 2005. № 4.
231. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.
232. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. M.-Л., 1947.
233. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
234. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939.
235. Тадевосян B.C. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. 1948. № 6. С. 70.
236. Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе. М., 1990.
237. Тарбагаева Е.Б. Юридические предположения в гражданском процессе (исковое производство): дис…. канд. юрид. наук. Л., 1983.
238. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В. Жогина. М.: Юридическая литература, 1973.
239. Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис…. канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст).
240. Тилле A.A. Презумпция знания законов// Правоведение. 1969. № 3. С. 6.
241. Треушников М.К. Допустимость доказательств по уголовным и гражданским делам. Актуальные проблемы в теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.
242. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
243. Треушников М.К. Допустимость доказательств и установление объективной истины в советском гражданском процессе // Вестник МГУ. Серия «Право». 1973. № 4.
244. Треушников М.К.
245. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.
246. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
247. Основные принципы гражданского процесса / под ред. М.К. Треушникова, 3. Чешки. М., 1991.
248. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М.: Былина.
249. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
250. Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь, 1998.
251. Туткевич Д.В. О достижении материальной правды //Журнал Министерства юстиции. 1897. № 2.
252. Уильз У. Опыт теории косвенных улик. М., 1864.
253. Уилшир А.М. Уголовный процесс. М., 1947.
254. Ульянова Л.T. Понятие и свойства доказательств. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1977.
255. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
256. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999.
257. Фрейганг И. Английское доказательственное право //Ученые записки МЮИ. 1939. Вып. 1.
258. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.
259. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.
260. Харламова И.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
261. Хвостов В.М. История римского права. 7-е изд. М., 1919.
262. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996.
263. Хвощинский A.B. Подборка и комментарий правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ и Федерального арбитражного суда Московского округа по применению положений ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом // Коллегия. 2001. Т. 1. № 2.
264. Христов Н. Апелляция или вторая инстанция? // Социалистическое право. 1968. № 6.
265. Цветков И.В. О методах доказывания занижения дохода в налоговых спорах// Ваш налоговый адвокат. М.: ИД «ФБК-Пресс», 2001. № 1 (15). С. 93–97.
266. Цветков И.В. Практические аспекты деятельности юриста по защите прав налогоплательщика в судебном порядке. М., 2000.
267. Цветков И.В. Процессуальные особенности дел по налоговым спорам // Вестник ВАС РФ. 1999. № 6.
268. Цыганков Э.М. Утрата прав и правосудия в ходе налоговых реформ // Ваш налоговый адвокат. 2005. № 6 (36).
269. Чечот Д.М. Судебные доказательства. Гражданский процесс / под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.
270. Чечот Д.М. Глава XI в учебнике «Гражданский процесс» / под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1999.