Налоговые споры. Оценка доказательств в суде
Шрифт:
173. Nokes. An Introduction to Evidence. По Кейлину А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть 2. М.: Внешторгиздат, 1958.
174. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.
175. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск, 1973.
176. Оршанский И. О законных предположениях и их значении // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 4. СПб., 1874.
177. Осетрова Н.И. Основные правила налогообложения и необходимость
178. Гражданский процесс: Учебник для вузов / под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.
179. Осипов Ю.К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания. Сб. уч. тр. Свердловского юридического института. Вып. 7. Свердловск, 1967.
180. Осипов Ю.К. Судебные доказательства. Советское гражданское процессуальное право. М.: Юридическая литература, 1965.
181. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.
182. Пепеляев С.Г. Вина как обязательный признак налогового правонарушения // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1999. № 6. С. 13.
183. Пепеляев С.Г. Налоговая инспекция предъявила иск. М., 1994.
184. Пепеляев С.Г. Нужна стратегия развития налогового администрирования // Налоговед. 2005. № 4.
185. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. М., 1984.
186. Платон. Собрание сочинений. Т. 3. М.: Мысль, 1994.
187. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
188. Илюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург, 1997.
189. Пойда Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1957.
190. Покровский И.А. История римского права. 4-е изд. Рига, 1918.
191. Полянский H.H. К вопросу о презумпции невиновности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1949. № 9. С. 63.
192. Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции // Хозяйство и право. 2003. № 2.
193. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.
194. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. М., 1874.
195. Пучинский В.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт», 1995.
196. Пучинский В.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 1997.
197. Радченко С.Д. Последствия злоупотребления правом //Вопросы правоприменения. 2005. № 5.
198. РарогА.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11.
199. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств.
200. Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.
201. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток, 1983.
202. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Уч. зап. Дальневосточного университета. 1969.
203. Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе. Арбитражный процесс / под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
204. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.: Городец, 1999.
205. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Инфра-М»), 2000.
206. Решетникова И.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права. Гражданский процесс / под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.
207. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
208. Решетникова И.В. Унификация доказывания – процесс неизбежный // Экономика и жизнь – Юрист. 2003. № 47 (9001).
209. Решетникова И.В. Глава 6 //Арбитражный процесс: учебник/ под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
210. Рогожин Н. Не представил – не доказал? // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь».
2003. № 47 (9001).
211. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996.
212. Рябченко Л. Изъяны практики // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).
213. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996.
214. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий кАПКРФ. М.: ИН «Юрист», 2000.
215. Савсерис С.В. Недобросовестность налогоплательщика как судебная доктрина против уклонения от налогообложения // Налоговед. 2005. № 9.
216. Савсерис С.В. Понятия недобросовестности и злоупотребления правом неприменимы к налоговым правоотношениям // Налоговед. 2005. № 6.
217. Савченко Ю.М. Реализация права на судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц: автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2001.
218. Садиков О.Н. Комментарий к гл. 1 // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. М., 1998.
219. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.
220. Сасов К.А. Сравнительный анализ презумпций невиновности и добросовестности налогоплательщика // Налоговед. 2005. № 12.