Нам нужна… революция

Глазунов Александр

Из открытого письма губернатору области В. Е. Позгалеву и депутату Госдумы РФ В. В. Чайке:

«В Тарногском районе общество охотников и рыболовов практически не работало десяток лет. 17.09.2001 г. была проведена конференция общества, на которой принято решение о сохранении общества, выбрано новое руководство. За год произошли существенные изменения: границы охотугодий обозначены аншлагами, восстановлена вся документация, погашены долги по заработной плате, электроэнергии, проведено благоустройство территории, изготовлено 15 солонцов, посеяно 20 га подкормочных площадей, укомплектован штат егерей, проведены были все зимние учеты, не сделан только учет околоводных, который проводится раз в 5 лет. охотуправление в течение ряда лет не принимало никаких мер, но если общество работает, то его стараются задавить (или прекратить работу общества), ссылаясь на нарушение природного законодательства, выразившегося в нарушении

оформления лицензий. Данным нарушением животному миру никакого ущерба не причинено, кто не работает, тот не ошибается. Председатель общества наказан. Но почему наказали всех охотников общества, лишив их лимитов на пушнину и лицензий? Работники охотуправления стреляют лосей с вертолетов после окончания сезона, набивают себе карманы, уничтожая медведя для банкиров. Это нарушением не считается. Как показало собрание охотников 30 ноября 2002 года да статья «Медвежий угол», это вершина айсберга из того, что творится на самом деле.

СМИ предупредило правительство области, что пора принимать самые решительные меры по наведению порядка в Главохоте. Никто из чиновников правительства области не дал никаких комментариев. Никаких мер со стороны прокуратуры, правительства области, охотуправления, налоговой полиции и других органов принято не было.

Мы считаем, что правительство области не считает бюджетных денег на содержание охотуправления, если старается переводить охотугодья в ГРОФ. Ведь общество, занимаясь ведением охотхозяйства, платит налоги, не требуя бюджетных средств. Не может так продолжаться, когда охотуправление занимается воспроизводством, контролем, распределением и отстрелом животных.

На всех уровнях правительство говорит об исполнении законов, но как понимать исключение законов в данном направлении?

Затеяв партизанскую войну на территории ГРОФ, население борется с истреблением животного мира работниками охотуправления в надежде хоть что-то сохранить.

В Тарногском районе среди охотников и населения складывается впечатление, что ведение охотничьего хозяйства охотуправлением осуществляется для личного обогащения, удовлетворения потребностей аппарата правительства области и толстосумов из Москвы…»

Под этим Обращением к Губернатору Вологодской области и депутату Госдумы РФ поставили свои подписи 115 районных охотников. Оно было опубликовано в районной газете «Кокшеньга» 24 декабря 2002 г. А 24 января 2003 г. Тарногское районное отделение областного общества охотников и рыболовов получило письмо за № 07–07\2946, подписанное первым заместителем Губернатора Вологодской области С. М. Громовым. В нем в частности сообщалось, что, оказывается, «еще в 1999 году специалистами охотуправления и сотрудниками ОБЭП УВД области была проведена тщательная проверка фактов, изложенных впоследствии московским корреспондентом А. Глазуновым в статье «Медвежий угол». Установлено, что злоупотреблений служебным положением и нарушений природоохранного законодательства со стороны районного охотоведа В. В. Архутика не было.

Являясь специально уполномоченным государственным органом в сфере охраны, контроля и регулирования использования охотничьих животных, облохотуправление в своей деятельности строго руководствуется федеральным законом «О животном мире», в том числе и статьей 12 этого закона.

Относительно «мнения» охотников района. Проведенный охотуправлением выборочный опрос членов Тарногского РООиР показал, что председатели охотколлективов никаких собраний по поводу подписания коллективного обращения к Губернатору области не проводили, большая часть подписей, приложенных к коллективному письму, является подложной…»

Очень хотелось бы узнать у первого заместителя Губернатора: если еще в 1999 г. охотуправление и ОБЭП УВД области тщательно, как Вы уверяете, проверили все факты, которые затем я изложил со слов охотников в статье «Медвежий угол», то почему появилось в районной газете обращение к Губернатору и в Госдуму РФ письмо 115 охотников Тарногского района? И что это за «выборочные охотники», которые опровергают коллективное письмо и удостоверяют подделку подписей под ним? Не хотите ли Вы сказать этим, что сотня охотников, среди которых немало людей, уважаемых не только в районе, но и в области, и даже в России, — сплошь клеветники и мерзавцы? А Вы ничего с ними поделать не можете, хотя Архутик В. В., чувствуя свою безнаказанность, очень старается отомстить неугодным. И вот уже в январе этого года районный охотовед вместе с егерем Силинским П. И. задерживает в урочище Чуломатки Тарногского района троих охотников — В. К. Едемского, председателя районного общества охотников и рыболовов, Ю. Н. Хвороста и В. А. Романова. Архутик В. В. у двоих отбирает карабины якобы за незаконное нахождение в охотугодьях с заряженным оружием и без лицензии на право охоты. Однако, как выяснилось в районном суде, куда с жалобами на незаконные действия районного охотоведа обратились Едемский В. К. и Хворост Ю. Н.,

дело обстояло вовсе не так, и что состава административного правонарушения в действиях ни того, ни другого не было, а все оказалось чистым оговором со стороны Архутика В. В., который нередко использовал свое служебное положение в угоду собственных амбиций. И документы у охотников были, и предъявили они их районному охотоведу сразу, да вот ему-то как раз не это было нужно. Однако и на этот раз противозаконные действия Архутика В. В. остались без последствий. Хотя всем давно известно, как он любит поиздеваться над людьми. Да и чего ему бояться, первый заместитель Губернатора области, очевидно, ценит таких людей. Правда, что-то сомнительно, чтобы С. М. Громов защищал районного охотоведа. Подобная опека может только дискредитировать власть. Подписать письмо — чего проще, а разбираться по каждому поводу, так и для важных дел времени вообще не будет. Проблем, действительно в области немало, и все они требуют решения, а тут какие-то охотники…

Очевидно, и в Тарногском районе прекрасно поняли, что для областного начальства борьба за справедливость, с продажностью чиновников — пережитки социалистического прошлого. Но как не хочется верить, что там, наверху, все такие. И вот уже тарногские охотники и жители района пишут очередное письмо на имя Губернатора Вологодской области и Полномочного Представителя Президента РФ по Северо-Западному федеральному округу России, в котором каждое слово пронизано и болью, и недоумением, и надеждой: «…Нам становится понятным, что подчиненные среднего звена в некоторых вопросах Вас вводят в заблуждение, как говорится, бросают пыль в глаза, а сами стараются улучшить свое благосостояние отсутствием контроля. Это относится к охотуправлению и его руководству. Прочитав статьи в газетах («Медвежий угол», «Открытое письмо охотников»), а также ответ Министерства сельского хозяйства РФ центральному аппарату ЛДПР, нам, охотникам и жителям района, стало ясно, что в области в этом направлении правительство занимается только отписками и публикует заказные статьи в «Русском севере» о своих «хороших» сотрудниках.

С такими отписками и подобными подчиненными Вы только теряете доверие в народе… В этом охотники района убеждаются все больше и больше: если на кого жалобы пишешь, тот и проводит проверки их, такое, наверное, только у нас в России делается. Проверки должны проводить независимые компетентные люди. А в районе проводит проверки охотовед Архутик В. В., представляясь, что это ему поручил сделать губернатор, что уже ни в какие рамки не лезет. Такое отношение к проверкам еще раз доказывает, что охотинспекция запятнала себя в недобрых делах и хочет оправдаться. Если порядочное руководство, то оно в отношении себя никогда не станет проводить проверки. И понимаешь, какое отношение властей к простым людям. Чтобы предотвратить беспредел охотуправления, охотники обратились к власти за помощью, а власть отвернулась, и охотники в защиту своей природы встали сами: в Верховском сельсовете не дали в осенний период проводить охотинспекции медвежьи охоты. А сколько охотуправление потратило средств на посевы, на строительство стрелковых вышек, на технику, на заработную плату за выполнение работ… Да что считать убытки, в бюджете денег хватит!

В 2002 году охотуправление не дало лимитов на пушнину и лицензий на отстрел лося Тарногскому охотобществу. Считают себя правыми, мол, наводят порядок. Не думают, что на заготовке пушнины человек может заработать наличных денег, которых в сельском хозяйстве вообще не видят. А пожилой человек, может, в тот год последний раз заготовкой пушнины думал поправить свои дела — здоровье уже не позволяет охотиться в полную силу. Такое отношение власти ко всем нам говорит о том, что люди им не нужны, а лишь голоса на выборах. Но в отношении охотуправления должно быть принято правильное решение, согласно закона. А если считаете, что не достаточно 115 подписей охотников, то при необходимости соберем подписи жителей района, которые поддерживают наши обращения…»

Но ведь это крик отчаяния членов районного отделения областного общества охотников и рыболовов, которых обязана взять под защиту Ассоциация «Росохотрыболовсоюз», если областной председатель Каплин В. В. по понятным причинам не хочет ссориться с руководством области. Хотя бы обратиться в Генеральную Прокуратуру России с просьбой разобраться в этой дикой ситуации.

Письмо тарногских охотников пропитано одним чувством — не отступать, твердо стоять на своих позициях здравого смысла и государственных интересов против власти, которая этих самых народных интересов защищать не намерена. И это отрадно. Люди бьются не за зарплату, ту, нищенскую на селе, которую не выдают порой из месяца в месяц, а за тот животный мир, который их окружает, за тех зверей и птиц, ставших жертвами наживы нечистоплотных чиновников. Так кто же поможет тарногским охотникам и жителям района, которых лишают последнего — окружающей их природы, их местообитания, а значит и их родины?