Неестественный отбор.Трилогия
Шрифт:
На этом этапе фокус исследования сместился с США и охватил глобаль-ные перспективы развития человечества на три десятка лет вперед. В рам-ках предложенных тенденций развития суперкомпьютер выдал несколько сценариев, разобраться в которых нормальному человеку было невозмож-но. Тогда в рамках Национального совета по разведке***была создана рабо-чая группа, в которую вошли как патриархи американской политики, не раз определявшие судьбу страны, так и молодые талантливые эксперты по долгосрочному моделированию. Целью этой группы было выработать на ос-нове вариантов, сгенерированных суперкомпьютером, один наиболее веро-ятный сценарий развития событий в мире к 2030 году и оценить его с точки зрения национальной
– - Я видела доклад этой группы в президентском архиве. Я также знаю, что он обновлялся каждые пять лет, -- сказала Президент задумчиво.
– - Последнее обновление вышло как раз пять лет назад, и, признаюсь, я с ним не ознакомилась, так как ожидала самой свежей версии этого года.
– - Все верно, Кэрол, -- включился в разговор Фостер.
– - Если быть от-кровенным, вы немного потеряли. Обновления значительно уступают ос-новному докладу по глубине анализа и широте охвата параметров.
– - Да. Нас сейчас интересуют выводы именно доклада 2001 года, -- поддержал экс-президента Кроуфорд, -- поскольку они послужили базой, на основе которой годом позже был запущен интересующий нас проект. А выводы, прямо скажем, были для нашей страны малоутешительными. Ис-следование предполагало, что к 2030 году США потеряют лидирующие по-зиции в новых технологиях, экономике, финансах, глобальной политике и
* ФРС (англ. Federal Reserve System, или FED) -- Федеральная резервная система, экви-валент Национального банка.
** NCSA (англ. National Center for Supercomputing Applications) -- Национальный центр применения суперкомпьютеров.
*** Национальный совет по разведке (англ. NationalIntelligence Council) -- Центр стра-тегического планирования и анализа, объединяющий ведущих специалистов развед-сообщества США.
54
не смогут больше выполнять функции мирового лидера. Продвигать и за-щищать свои интересы станет непосильной задачей даже на нашем заднем дворе -- в Северной и Центральной Америке. Авторитет США будет дер-жаться только на военном превосходстве, которое, кстати, тоже со временем деградирует из-за планового сокращения военного бюджета в пользу соци-альных программ. К тому же военно-технологический рывок наших конку-рентов, особенно России и Китая, выведет эти страны на уровень военного паритета с нами. Это произойдет из-за неспособности США на фоне меня-ющейся расстановки глобальных сил решить внутренние экономические проблемы. Госдолг, бюджетный дефицит, падение производительности тру-да, снижение уровня образования, раздувающаяся система социальных обязательств, необходимая для удержания страны от социального взрыва сделают нашу экономику неэффективной и неконкурентоспособной. Можно назвать еще полдюжины факторов. Взять хотя бы демографическую ситу-ацию... Падение доли белого населения, его старение, приток мигрантов, сбивающихся в прочные этнические сообщества и начинающих агрессивно отстаивать свои интересы на местном и федеральном уровнях.
В сценарии предполагалось, что внутренние проблемы осложнятся дальнейшей внешней дестабилизацией. В ее основе в то время виделись три ключевых фактора. Снижение из-за экономического и политического кризиса международного влияния Западной Европы и Японии -- основных геополитических союзников США. Агрессивное продвижение новой моло-дой правящей элитой России своих национальных и геополитических инте-ресов вплоть до развязывания крупномасштабных военных конфликтов. И наконец, рост на фоне антиамериканских настроений влияния исламско-го фундаментализма и его распространение на Центральную и Юго-Вос-точную Азию. Предполагалось, что последнее значительно увеличит риски, связанные с поставкой энергоносителей
Конечно, эксперты в 2001 году не совсем правильно уловили динами-ку развития внешних факторов, особенно что касается основного оппонен-та США в экономике и на международной арене. Это и естественно с точки зрения начала века. Кто в 2001 году мог предположить, что Китай сдела-ет экономический рывок и станет первой экономикой мира, что Россия не только не утратит своего международного влияния, а, наоборот, притянет к себе страны, опасающиеся бесконтрольного роста нашего э... лидерства. Что тот же БРИКС станет самым влиятельным в настоящее время полити-ческим союзом. Кто тогда мог предположить, что из-за социальных сетей политика выйдет на наднациональный уровень, они будут влиять на ре-шения правительств и станут реальным средством ведения сетевой войны, таким же, как кибероружие. Но, несмотря на все это, и сейчас понятно, что, не совсем точно уловив конкретику, эксперты в целом правильно спрогно-зировали то, что внешняя динамика окажет ощутимое негативное влияние на положение США в мире.
– - В то время эксперты также не могли предвидеть развитие добычи сланцевого газа и нефти на территории США. То, что к 2016 году США пол-
55
ностью избавятся от своей энергозависимости от импортной арабской нефти и станут крупнейшим экспортером углеводородов. Это, кстати, значитель-но смягчило давление на внутреннюю экономику и позволило поддержать уровень жизни, -- добавил Фостер.
Кроуфорд коротко кивнул, соглашаясь, и продолжил:
– - Увеличению потребления основных ресурсов: энергоносителей, про-дуктов питания, воды и металлов, -- вызванному ростом населения плане-ты и бурным развитием потребления в странах БРИКС, в сценарии была посвящена отдельная глава. Основная ее мысль одна -- из-за возросшего потребления и глобального потепления к 2030 году ресурсов, особенно воды и еды, не хватит, чтобы прокормить выросшее до восьми с половиной мил-лиардов население Земли. Этот дефицит приведет к росту военных кон-фликтов между государствами.
Но это были лишь предпосылки к основному выводу группы. С утерей нами доминирующего положения мировой порядок, базирующийся на пря-мом, то есть осуществляемом непосредственно США и их союзниками, или опосредованном -- через наши глобальные корпорации, контроле Западом основных ресурсов планеты, начнет разваливаться. Из-за естественных конфликтов внутренних и внешних интересов новых мировых квазилиде-ров воцарится анархия. Спровоцированные борьбой за власть и ресурсы экономическими, религиозными и этническими элитами будут множиться вооруженные конфликты внутри государств. В мире не будет единого цен-тра, отвечающего за глобальную безопасность и порядок, каким с момента развала Советов была Америка. У нас просто не хватит ресурсов выполнять эту роль. А вместе с мировым лидерством мы потеряем и связанные с ним колоссальные конкурентные экономические преимущества. Это еще боль-ше ослабит нашу экономику.
Страны начнут сбиваться в блоки и союзы, чтобы хоть как-то обеспе-чить стабильность. Существенно повысится риск распространения военных технологий, в том числе и оружия массового поражения, включая ядерное. Риск применения ядерного оружия в региональных конфликтах достигнет критической отметки. И самое главное, возрастет риск применения ядер-ного оружия по территории США как самого крупного в мире потребителя ресурсов. В этих условиях мы обязаны будем принять превентивные или, в крайнем случае, ответные меры. Скорее всего, они не ограничатся при-менением обычных вооружений. Ситуация может выйти из-под контроля и перейти в глобальный ядерный конфликт, способный уничтожить не толь-ко США, но и всю человеческую цивилизацию...