Нелюбовь. Том 3
Шрифт:
Наблюдения какие? Давайте посмотрим на историю, она мне очень сильно помогает в моих исследованиях.
А как же тот же самый Петр I? А как же тот же Иван Грозный? Иван Грозный, я сейчас изучал очень глубоко его всю биографию и все его времена правления. Как он себя вел, что он делал, как о нем сейчас люди отзываются и понимают, кто он такой. И я считаю, что он был от Бога. Потому что некое, что упоминается в истории о том, как он себя вел, схоже с тем, как себя ведет человек, которым движет Бог. И он сам даже говорил, что, если ты со мной не согласен, значит, не согласен с Богом, значит, рубить тебе голову. Да, жесткий парень Иван Грозный был. Но, по сути, то, что он говорил, это была правда. Это не были его какие-то там замашки. Он четко чувствовал, что есть кто-то над ним и что его задача защищать православие. И он же многим рубил головы, но это же, получается, не закрывало его связь с Богом и сердце не закрывало. Но, возможно, он такого уровня, поэтому он может таким заниматься? Ведь все-таки он был правителем. Следовательно, он настолько духовный и сильный, и ведь он закон же не нарушал. Это нам, простым смертным нельзя никого убивать. Это преступление – раз, а второе – так, наверное, поэтому мы и простые
И как это работает, я не знаю. Раньше, когда я эту тему изучал, что такое смертные грехи и так далее, я понимал это так, что если человек убьет, то это настолько высокая степень того, что крадет внимание, потому что это нечто страшное такое, неизвестное для людей. Что если ты убил – это как измена. То есть, когда ты изменил, ты как будто теперь всегда об этом думаешь. Это как блок, как вранье, поэтому врать нельзя. И когда ты изменил, ты это крутишь в голове. Это то, что создает тяжесть у тебя по жизни. Пока ты от этого не освободишься, это уже блок, может, на 10 процентов, и уже на 10 процентов твоей души нет. И из-за этого у тебя ум и мысли всегда теперь, ко всему, то есть это как якорь. Получается, когда человек изменил, он заблокировал свою душу, сердце на какой-то процент. Также и с убийством – когда ты это сделал, это как какая-то страшная штука, ты что-то натворил, и получается, что ты об этом всегда думаешь, ты спать не сможешь.
Интересно еще другое. Помимо того, что есть люди с сердцами, у всех людей разные судьбы. Судьбы это уже какие-то сценарии, которые нам еще сверху, свыше преднаписаны. И у кого-то есть необычные судьбы, великие судьбы. И если, допустим, у тебя такой сценарий, что у тебя есть судьба и ты живешь сердцем, сколько бы тебя ни искушали, даже если ты, образно говоря, будешь врать, совершишь какое-то преступление, о котором никто не знает, или изменишь, то это все равно раскроется все. Слышали о том, что правда всегда раскрывается? Это всегда раскроется, потому что сам Бог, инопланетяне, ангелы, как бы вы их ни называли, они специально это сделают, потому что у тебя еще есть огонек, им надо его высвободить. А когда ты уже полностью бездушный, мертвый, и огонек у тебя уже погас навсегда, и ты сволочь, тогда, если ты изменяешь или врешь, или совершаешь преступление, это как будто не раскрывается, потому что нечего освобождать, у тебя же нет сердца, огонечка, который можно высвободить. Как будто еще так этот механизм работает.
Но про убийство я это понимал так, что, если ты это сделал, это как некий шок, который украл твое внимание, и ты это не можешь забыть. От этого у тебя включается ум, а сердце закрывается. Но может быть, это так же, как и вообще все остальное, как я уже писал, что любому человеку можно все-таки от этого очиститься. Ведь это же, получается, всего лишь начинает ум зашкаливать у человека, и если себя как-то очищать, медитировать, прокачивать добродетели, то, может быть, ты и сотрешь это пятно с себя. Я не знаю, у меня нет личного опыта. Но из тех людей, которых я встречал, которые убивали, в них сразу это видно. У них пятно не стерто. А чтобы было так, чтобы человек сказал, что он работал где-то по контракту срочником и в кого-то стрелял, убивал, но при этом в нем бы это не отражалось в душе, я таких не встречал. Поэтому не знаю.
А что это за люди, которых туда берут служить? Столько есть «но». Вот тоже история. Та же революция. Взять фильм «Адмирал». Посмотрите этот фильм. Ведь там же светлых людей с сердцем убивали. Вот тоже, почему они с сердцем, а притянули такую участь к себе, что их убивали. Но в этом же суть, что есть такая борьба добра и зла. Потому что чертям свойственно убивать. А светлые люди, они не убивают, они всегда жертвы. Такой парадокс. Мученики.
Это судьба человечества на земле этого века, этого времени и этих лет. Куда от этого убежать? Да, со всеми по-разному обойдется ситуация. Смотрите, была революция или вторая мировая война. Ведь есть же люди, которые выжили. Почему они? А почему много погибло? И самое интересное, я скажу так, что те, кто погибли, они не были чертями. И среди тех, кто выжили, не только светлые, но и черти. И как это? Значит, получается, что смерть, которая забирает людей, немножко по-другому принципу работает? Но не забывайте, что это в мире принято воспринимать смерть как что-то страшное. А для тех, кто нас создал, для них же это не страшное, для них это как включить-выключить телевизор. А мы это воспринимаем, как что-то ужасно страшное. А может быть, по сути, всего лишь кто-то приходит, кто-то уходит. Может быть, те люди, которые светлые, добрые и погибли в революцию, может быть, они и так бы ушли из жизни. Люди же каждый день умирают, вы просто не знаете, какая это огромная статистика. И, может быть, эти люди, они бы все равно умерли, но кто-то в проруби бы замерз, кто-то на лодке бы утонул, кто-то в аварию бы попал, а кто-то бы от болезни какой-то. Люди и так уходят из жизни каждый день. А тут только лишь, понимаете, через другие обстоятельства. А также, видите, первая была мировая война, революция, вторая мировая война, и есть же люди, которые все это пережили. Кто они такие, что это за инопланетяне такие? А самое интересное, если вникать, то и нет в них ничего особенного, они никакие не особенные, но почему-то кого-то задело, а кого-то не задело. Но, конечно, больше шансов пережить все это у людей, которые с добродетелями, с включенным сердцем, и у которых определенная судьба. Ведь от судьбы же не убежишь, и получается, что, если по судьбе человеку дано, чтобы он жил до 80 лет, то хоть тысячу будет разных войн и революций, он все переживет. Потому что у него так по судьбе заложено, что он до 80 лет должен жить. И как пример,
Глава 3
Разберем две противоречивые темы. Это то, как раз, о чем я ранее писал, что всё это очень сложное, глубокое, детализированное, что нельзя все брать под одну гребенку, что нельзя одним словом или одной фразой объяснить все, и что все это живое, непредсказуемое, и одно пересекается с другим. И есть некие правила мира ума, то есть грехов, и мира без ума, то есть мира сердца, которые друг другу вроде противоречат, если не вдаваться в суть глубокую. Сейчас я попробую подобрать все возможные слова и примеры, чтобы вам это расшифровать, разобрать, чтобы вы понимали, в чем разница.
Первое. Человек ума, то есть грехов, он не живет сердцем, и следовательно, он смотрит, как живут другие люди. Он пытается копировать их, пытается повторить или делать то, что делают они. То есть он такой, как «воришка», как будто он не уверен в себе, у него нет души, у него есть ум, и он смотрит везде, где, как, кто поступает, где, кто, что делает, и это начинает повторять. Такие люди ума и грехов, они всегда всё, скажем так, «тырят». То есть такие люди, которые потерянные, у которых выключено сердце и включен ум, они смотрят, допустим, что я писатель, и все резко такие люди захотели тоже стать писателями. Я, образно говоря, начал ходить в кепке, и все люди начали ходить в кепке. Сами не понимая, зачем и почему. Они всего лишь это копируют. Вам, наверное, всем это знакомо, что, в принципе, социум, в чем проявление социума, как можно вообще охарактеризовать людей социума, – это люди, которые все друг на друга похожи. Понятно, социум он многогранный, там есть очень много племен, как будто каждый из какого-то племени, где есть свои отличительные характеристики и обложки, но суть в том, что каждый человек, который в социуме, он относится к какой-то своей материальной частоте социума, но они все похожи. Если человек частоты 5, то они все одинаковые. Если частоты 7, то все люди частоты 7 одинаковые. И люди социума, они все всё копируют. Это первое, что вам нужно взять на заметку, чтобы вы понимали, какие поступки и поведение отдаляют вас от вашего внутреннего «я», от вашего сердца, от вашей души, от ваших добродетелей, и то, что подпитывает ваш ум, и следовательно, подвигает вас к грехам. И это первое, что вы должны зафиксировать себе – что нельзя копировать. Нельзя повторять. Предположим, вы увидели, что у друга такие кроссовки, он ими хвастается, они ему нравятся. Если вы побежали такие же покупать – это плохо, это социум, это ум. Это, следовательно, закрывает ваше сердце и подпитывает ваш ум, это плохо. Если вы видите, что ваш друг или ваша подруга чем-то начали заниматься, например, какой-то рекламой, и вы потом видите, что каждый второй ваш знакомый и вы уже, в том числе, тоже занялись рекламой, то это тоже грех, ум и социум, это плохо.
И люди, которые живут сердцем и добродетелями, они не знают эти правила так красиво, как я сейчас это вам озвучиваю словами. Они это чувствуют на тонком плане, и те, у кого включено сердце и добродетели, никогда так не поступят. Они внутренне чувствуют, что это нехорошо. Люди, которые живут сердцем, которые с добродетелями, они индивидуальны. Они прислушиваются к своему сердцу, к своему внутреннему чувству по поводу того, чем они хотят заняться, какой они хотят сделать интерьер в квартире, какую они хотят купить шляпку или какую они хотят сделать прическу. И можно сделать вывод, что все люди, которые похожи, – это люди, у которых больше преобладает ум, преддверие грехов и грехи, чем сердце. А вы можете увидеть, что все очень друг друга копируют, все друг на друга похожи. Но, еще раз повторюсь, это не значит, что социум – это что-то одно. Социум состоит из многих миров, но все это в общем – это социум. Например, есть сейчас какие-нибудь парни, айтишники-предприниматели, те, которые как раз не с сердцем, не с добродетелями живут, а жертвы социума. И эти айтишники-предприниматели все одинаково одеты, и все одинаковые машины покупают, и все в одном и том же доме покупают себе квартиры, как пример. Или есть какие-нибудь девицы, которые красят волосы сейчас в зеленый цвет и вставляют себе пирсинг в нос. И они все не понимают, что они идут по улице, где-нибудь по проспекту какому-нибудь главному в Москве или в Питере, и они все одинаковые. И это как раз плохо, это показатель того, что человек сошел со своего пути сердца и души и попал под влияние социума и ума. Это плохо. То есть первое, что нужно взять на заметку, что брать и повторять все, что делают люди, так же как они это все делают, нельзя. Это приведет вас к тому, что вы начнете терять себя, свое внутреннее «я». Это первое правило.
Сейчас я расскажу немножко другое правило. И они между собой похожи, но тут я хочу провести черту, чтобы вы понимали разницу.
С одной стороны, если вы хотите жить сердцем и не потерять добродетели, и наоборот, подпитывать их и не утонуть в этом социуме, уме и в грехах, то вы, получается, должны быть такие, сами по себе, как говорится. То есть вы должны никого не слушать, а слушать только себя. И это хорошо и правильно, и это по правилам того, как себя должен вести человек индивидуальный, человек-личность, человек, который живет сердцем, не грехами.
Но, есть теперь противоположная необычная версия. Об этом правиле я тоже когда-то давно писал и сейчас я повторюсь, и может показаться, что оно противоречит тому, что я сейчас описал. Есть еще правило такое, что человек, который живет сердцем, который борется со своим умом, со своим эгоизмом, со своими грехами, со всей этой чернушностью, то такой человек, он должен заткнуть себя, свое эго заткнуть и уступать людям. И тут мы можем заметить противоречие. То есть в первой версии я описывал, что если человек живет сердцем, он, в отличие от людей социума и ума, должен делать всё по душе, по-своему, и он во всем индивидуален, и он никого не копирует и ничего не повторяет, как все. А во второй версии, которую я сейчас описываю, я говорю о том, что плохо быть на своем уме и нужно уступать людям. То есть не гнуть свое, а прислушиваться к людям. И тут такое противоречие, как так? И мне нужно это объяснить, чтобы вы хоть как-то это поняли. Потому что в этом есть очень большая разница.