Невидимый заговор против человечества

Сенченко Н. И.

Буш–младший в октябре 1990 г. сказал репортеру Питеру Брютону из “Хьюстон Пост”, что обвинения в адрес его отца в том, что тот отдал приказ отправить войска для защиты буровых прав компании “Харкен”, “не имеют под собой основания”. Он заявил также, что продал свои акции “Харкен” задолго до иракского вторжения. Однако в архивах комиссии по ценным бумагам и обмену Брютон не смог найти никакого документального подтверждения этому заявлению [878] .

Отчеты о продажах “Харкен” всплыли в марте 1991 г., через восемь месяцев после разоблачений комиссии 10 июля 1990 г. Через неделю, после ввода войск Саддама Хусейна в Кувейт, акции “Харкен” упали до отметки 3,03 доллара. Поздние отчеты комиссии показали, что 22 июня 1990 г.

по необъяснимому везению Бушу удалось продать 66 % своих акций компании “Харкен”. Это произошло всего за несколько недель до иракского вторжения. Они были проданы по максимальной цене 4,00 доллара, что принесло ему 848560 долларов дохода. Несмотря на наличие работающих скважин в Южной Америке и снижение цен на нефть в начале 1999 г., стоимость акций “Харкен” оставалась на уровне приблизительно 4,00 доллара.

878

Там же. — С. 172.

Покупки акций, сделки с нефтью и зерном, продажа оружия, займы и страхование, ослабление позиции арабов в пользу Израиля, шаги по созданию мировой армии и правительства окончательно запутали общественное сознание. “Маловероятно, что истинные причины начала войны США в Персидском заливе когда-либо будут обнародованы, — писали исследователи заговора. — В отличие от Вьетнама, где неоднозначная ситуация порождала естественные подозрения, в Персидском заливе решающий фактор победы похоронил реальность глубже любой песчаной могилы иракского или американского солдата” [879] .

879

Jonathan Vankin and John Whalen. Fifty Greatest Conspiracies of All Time. — New York: Citadel Press. — 1995. — P. 50.

Двуличие не прекратилось с концом войны. В период правления администрации Клинтона совершались воздушные периодические атаки на Ирак якобы с целью наказания Хусейна за препятствование инспектированию ООН иракских центров разработки биологического и ядерного вооружения.

Вслед за ракетными и бомбовыми ударами в конце 1998 г. редактор отдела писем национального журнала новостей США задавался вопросом: “Используя оружие массового уничтожения, чтобы удержать Ирак от производства такого же оружия, не делает ли Америка то, о чем мы предупреждаем Ирак?” [880] . Другие думают, почему Америка напала на Ирак за отказ от инспектирований ООН его военных объектов, если президент Клинтон также отказался разрешить подобные осмотры в Соединенных Штатах Америки. То же самое сделал Израиль. Эти отказы получили огромное всеобщее одобрение общественности…

880

Jay Higgnbotham. “Letters”. U. S. News & World Report. — January 18. — 1999. — P. 4.

Скотт Риттер, член Специальной комиссии ООН, созданной для обнаружения и ликвидации секретных тайников оружия Саддама Хусейна, в августе 1998 г. ушел в отставку. При этом он обвинил американское правительство в преднамеренном использовании комиссии для оправдания нападения на Ирак. Перед отставкой Риттер сказал, что он не поверил министру обороны Ирака, когда тот сообщил ему, что комиссия использовалась для того, чтобы “вызвать кризис”. Однако в процессе работы он и сам постепенно пришел к тому же выводу, подтверждая обвинение. Патроны Риттера насмехались над его утверждением, заявляя, что знания Риттером ситуации “ограничено” [881] …

881

Bruce B. Auster. “Inspecting the Inspectors”. U. S. News & World Report. — January 18. — 1999. — P. 30.

В начале 1999 г. стало известно, что Вашингтон использовал специальную комиссию для установки

электронных “жучков” в министерстве обороны Ирака (иракском Пентагоне), а многие из обвинений Риттера были подтверждены и другими американскими должностными лицами.

“Отношения между Соединенными Штатами Америки и инспекционной комиссией… долго были предметом дебатов, — писал американский репортер Брюс Б. Остер. — Этот вопрос стоит очень остро, поскольку специальная комиссия представляет Совет Безопасности ООН, а не агентство США, хотя в вопросах разведки и кадрового обеспечения она полагается на Америку” [882] .

882

Bruce B. Auster. “Inspecting the Inspectors”. U. S. News & World Report. — January 18. — 1999. — P. 30.

15 декабря 1998 г. США, обеспечив свою армию в Персидском заливе необходимым количеством крылатых ракет, снова нанесли долго откладываемый ракетный удар по Багдаду.

С приближением Рождества большинство американцев не имели ни малейшего представления о жертвах среди гражданского населения Ирака. Никакая информация об американской причастности к событиям в Персидском заливе не стала известна американскому народу. Ею владели только те, кто не заболел синдромом войны в Заливе, вызванным опасной комбинацией нефтяных пожаров, биологических компонентов и радиоактивных снарядов, и оставался на службе. Остальные были выброшены вместе с желтыми лентами, гордо выражавшими полную поддержку неинформированного народа.

Ирак-2003

Итоги трехнедельной войны 2003 г. в Ираке еще долго будут предметом пристального изучения и анализа для военных экспертов и аналитиков всего мира. Но уже сейчас имеется множество различных комментариев и оценок. Многие назвали эту войну странной. Однако за этой странностью проглядывается совершенно новый тип войны, присущий так называемому Новому мировому порядку, устанавливаемому глобалистами, за спиной которых виднеются деньги транснациональных компаний.

В первые 36 часов войны войска коалиции встретили ожесточенное сопротивление со стороны не только иракской армии, но и гражданского населения. Достаточно вспомнить маленький пограничный городок Ум–Каср, который восемь дней штурмовали войска коалиции. Три раза американцы объявляли его взятым, но установили над ним контроль только после падения Багдада. Первые две недели войны не давали американцам повода для оптимизма. И только после первого апреля ситуация изменилась, как по команде. Следует победный бросок на Багдад, захват аэропорта, вход в город.

И здесь многое остается непонятным. Почему иракская армия почти не применяла тяжелое вооружение, почему она не подожгла месторождения, почему не заминировала стратегически важные пункты? Все очень просто. Современные войны являются договорными. Как современный украинский футбол. Руководители Ирака понимали, что американцы войну не проиграют. Единственное, что могли сделать иракцы, это добиться, чтобы потери американцев исчислялись тысячами. Однако пугливые американцы могли все сжечь дотла и на месте страны оставить пепелище. Зачем это делать, подумали иракские лидеры, ведь можно продаться. Американцам не нужны лишние жертвы, иракским вождям нужна жизнь и деньги. И сделка состоялась.

Блицкриг американцев состоит в сговоре. Багдад пал не в результате молниеносной, удачно спланированной операции или штурма. Он был просто “сдан”. Продан командованием, которое было обязано его защищать. Тысячи высокопоставленных людей правящей партии, армии и спецслужб исчезли, растворившись с необыкновенной легкостью. Так стоит ли упрекать простых иракцев в отсутствии военного рвения, когда их предало собственное военное руководство?

Тогда становятся понятными странности в тактике американцев: их непонятные маневры, необъяснимые броски, удивляющие военных специалистов. На пленках, хранящихся в Главном разведывательном управлении Российской Федерации, можно услышать, как иракские военные, которых американцы называют “друзьями”, проводят колонну американских танков, осуществляя их безопасный проход по Багдаду.