Николай II

Ферро Марк

К тому же никто еще не заявил ясно о своей ответственности за преступление. Конечно, в извещении оно оправдывается, но никто не берет на себя ответственность. «Признать решение… правильным», — говорит Москва. Но никто на самом деле не знает, кто отдал распоряжение совершить этот акт: Совет, Чека, центральная власть или все вместе? По уверениям большевиков, это вина левых эсеров, чехословаков и империалистов. По утверждению белых, виноваты евреи и австро-венгерские военнопленные, или же — по утверждению белых и красных — преступление совершили «латыши». В любом случае не порядочные русские люди; «настоящие» русские рабочие Сысерти не принимали

в нем участия, за исключением одного, который это отрицает…

В настоящее время ничего не изменилось: вновь извлечено имя Юровского, который был евреем, а так как Белобородов им не был, то Рябов приводит слова царя, который в 1918 году якобы сказал: «Ах, он не еврей, а я думал, что все большевики — евреи…» Совершенно ясно, что для белых, как и для тех, кто преклоняется ныне перед памятью убиенного царя, он не мог быть казнен настоящими русскими, и при этом забывается, что именно настоящие русские прозвали его Николаем «Кровавым»… И что такие же настоящие русские, 300 000 рабочих, в январе 1917 года отмечали Кровавое воскресенье — день убийства. И опять же в программе «Пятое колесо» один из участников передачи установил начало террора против русских со времени смерти царя. Именно она якобы послужила отправным пунктом. При этом забывается, что красный террор против и русских, и нерусских людей начался фактически раньше, как, впрочем, и белый террор.

Любопытен и тезис о том, что большевистская революция являлась антирусским движением. Разве не парадоксально, что во времена гласности фальсификация истории происходит значительно быстрее, чем исследование того, что действительно происходило? Поскольку в СССР в течение долгого времени историей манипулировали, любое «открытие», даже самое абсурдное, воспринимается с радостью и почтением как вестник свободы. И об этом важно сказать.

Библиография [36]

36

Наиболее важные из книг, статей и других документов, использованных при написании этой работы, отмечены звездочкой. Цифрами в скобках обозначены главы данной книги.

Архивы СССР

ЦГАОР [и СС]: фонды 130, 398, 406, 1244.

ЦГАОР Московской области: фонды 1,3, 66,914.

ЦГАОР Ленинградской области: фонды 6384,7384.

ЦГИАЛ: фонды 1278.

Аврех А. Столыпин и Третья Дума. — Москва, 1968.

Actes du Colloque 1905/ F. X. Coquin et C. Gervais-Francelle. — Publications de la Sorbonne et de l’lnstitut d’Etudes Slaves, 1984 (1–2).

Akashi M. Rakka Ryusmi (Rapport secret sur les relations entre les Japonais et les rdvolutionnaires russes).
– Helsinki, 1988.

Alexandrov V. La fin des Romanov.
– Paris, Alsatia, 1968 (4).

Alexinsky G. Maxime Gorky. — Grenoble: Arthaud, 1950.

Anweiler O. Les soviets en Russie, 1905–1921.
– 1972 (2–3).

Archives secretes de Vempereur Nicolas II. — Paris: Payot, 1928 (2).

Baynac J. Les socialistes-rdvolutionnaires.
– Paris: Laffont, 1979 (1–2). Berard V. L’Empire russe et le tsarisme.
– Paris, 1906 (1–2).

Botkine G. The Real Romanov.
– Fleming H. Revell Co.
– London, 1927 (4).

Bruce-Lockhart. Memoires d’un agent britannique.
– Paris, 1930 (4). Buchanan G. Sir. My Mission to Russia. — London, 1923 (3–4).

Buchanan M. La dissolution d’un Empire.
– Paris: Payot, 1933 (2–3). Buxhoeveden baronne. Left behind. Fourteen months in Siberia during the revolution.
– London, 1928 (4).

Быков

П., Нипорский H. Рабочая революция на Урале. — Екатеринбург, 1921 (4).

Быков Я. Последние дни Романовых. — Свердловск, 1926 (4).

Cantacuzene-Speransky princesse. Revolutionnary days. — New York, 1919 (2–3).

Chamberlin W. The Russian Revolution.
– 2 vol.
– 1935 (3–4).

Charques R. The Twilight of Imperial Russia. — Oxford, 1958 (1–2).

Cherniavsky M. Prologue to Revolution.
– Prentice Hall, 1967 (3).

Chemiavsky M. Tsar and People. — Yale, 1961 (1).

Chmielewski E. Stolypin’s Last Crisis//California Slavic Studies.
– Berkeley, 1964.
– P. 95–127 (2).

La chute du rigime tsariste. — Paris: Payot, 1928.

Cinema russe avant la revolution. – Paris: Ramsay, 1989.

Coquin F. X. La revolution russe manquSe. 1905.
– Bruxilles, Complexe, 1988 (1–2).

Correspondance entre Nicolas II et Guillaume II. 1894–1914. — Plon, 1924 (1–2).

Debo R. K. Revolution and Survival. The foreign Policy of Soviet Russia 1917–1918.
– Liverpool Univ. Press, 1979 (4).

Dehn L. The real tsarina. — London, 1922 (2).

Dictionary of the Russian Revolution/George Jackson and Robert Dev-lin.
– New York, 1989 (2–3).

Дитерихс M. К. Убийство царской семьи. — Владивосток, 1922.

Дневник императора Николая II (1890–1906). — Берлин, 1923.

Essad Bey. Devant la Revolution. La vie et le regne de Nicolas II. — Paris, 1935 (4).

Fedyshyn 0. S. Germany’s Drive to the East and the Ukrainian Revolution.
– Rutgers Univ. Press, 1971 (3–4).

Ferro M. La Revolution de 1917, fevrier-octobre.
– 2 vol. — Paris, Aubier-Montaigne, 1967–1976 (3).

Field D. Rebels in the name of the Tsar.
– Houghton Mifflin Cy, 1976(2).

Freeze G. L. A national liberation movement and the shift in Russia Liberalism, 1901–1903//Slavic Review. — Mars 1969 (1).