Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. (Основы народной экономики). Часть 1
Шрифт:
Формула же «деньги – товар – деньги» (Д – Т – Д) по своей сущности (в вышеуказанном простом виде) является бессмыслицей, является зарабатыванием денег «из воздуха», и является самым обычным ограблением (спекуляцией), так как здесь нет никакого обмена реальными товарами (нет натурального, или денежного, обмена), но есть неравноценный обмен: «нарисованные «из воздуха» деньги (200 рублей), которые появились из схемы Д – Т – Д, и которые не имеют потребительских свойств – реальные товары и услуги, которые имеют потребительские свойства».
Отдельно отмечу, что когда человек (предприятие, и т. д.) покупает какой-то
Ну и в-четвертых, исходя из того факта, что эквивалент товара (деньги, и другие эквиваленты, например, талоны на хлеб, или фьючерсы на нефть) не имеет никаких потребительских свойств (его нельзя съесть, и т. д.), а сам реальный товар (хлеб, и т. д.) имеет потребительские свойства (его можно съесть и утолить свой голод), – исходя из этого факта очевидно вытекает следующий важнейший вывод, смысл которого заключается в следующем.
В абсолютно всяком конкретном государстве (например, в России), – в связи с широким применением денежного обмена по формуле Т – Д – Т, всегда имеются:
– с одной стороны, деньги государства (рубли – в России), которые являются эквивалентом товара, и которые не имеют потребительских свойств;
– а с другой стороны, огромная масса всевозможных реальных товаров и услуг (хлеб, молоко, и т. д.), которые имеют потребительские свойства, и которые, с одной стороны, производятся предприятиями государства, и с другой стороны, привозятся в государство из-за границы.
Закономерен вопрос: от чего на самом деле зависит экономическое благополучие всего государства, всех предприятий государства, и всех жителей государства, – от количества денег в государстве, или от количества реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, и т. д.)?
Исходя из того факта, что любой эквивалент товара (деньги, талоны на хлеб, фьючерсы, и т. д.) не имеет потребительских свойств, а реальные товары и услуги имеют потребительские свойства, – исходя из этого факта очевидно следует, экономическое благополучие всего государства, всех, вместе взятых, предприятий государства, и всех, вместе взятых, жителей государства, конечно же на самом деле зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.), и здесь, чем большее количество буханок хлеба, рубашек, автомобилей (в штуках), зерна, масла, металла (в килограммах), и т. д. будет произведено в государстве, и чем большее количество реальных товаров (в штуках, в килограммах, и т. д.) будет приходиться на одного жителя государства. – тем выше будет экономическое благополучие и всего государства, и всех предприятий государства, и всех жителей государства.
При
– не только от общего количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг;
– но и от количества денег, имеющихся в кармане у вышеуказанного совершенно конкретного жителя (Петрова И. И.), и у вышеуказанного совершенно конкретного предприятия (завод «Кристалл»).
То есть:
– если экономическое благополучие всего государства, всех, вместе взятых, предприятий государства, и всех, вместе взятых, жителей государства, зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.) (и не зависит от количества рублей, имеющихся в государстве);
– то экономическое благополучие одного, взятого отдельно, жителя государства (одного, взятого отдельно, конкретного предприятия) прямо зависит с одной стороны, от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг, и с другой стороны, от количества денег, имеющихся в кармане конкретного жителя государства (конкретного предприятия государства).
Примечание
Закономерен вопрос: почему, – при оценке экономического благополучия всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства (например, России), – реальные товары и услуги необходимо считать в штуках, в килограммах, в кубометрах, в литрах, и т. д. (или в твердых условных единицах товара)? И почему их весьма нежелательно считать в валюте государства, например, в рублях, и тем более, в валюте другого государства, например, в долларах?
Отвечая на этот вопрос, отмечу следующие наиболее важные причины.
Первая причина. Сегодня у нас в государстве есть некоторые вполне реальные товары, например, акции предприятий (акционерных обществ) (каждая акция конкретного предприятия – это есть не что иное, как эквивалент небольшого кусочка этого конкретного предприятия), которые непрерывно торгуются (непрерывно покупаются и продаются) на фондовом рынке государства (на рынке ценных бумаг государства).
При этом, цена на эти акции может подниматься, и падать, причем, очень сильно, – независимо от того, увеличилось, или уменьшилось, на этом предприятии количество цехов, количество станков, количество линий, количество зданий и сооружений, и количество многих других материальных благ.
Отсюда неизбежно вытекает следующее:
– если на конкретном предприятии вообще ничего не изменилось (не увеличилось, и не уменьшилось, количество реальных материальных благ), но при этом, цена на акции этого предприятия (в рублях) растет (стоимость, капитализация, предприятия растет), то в этом случае, неизбежно складывается ошибочное впечатление, что экономическое благополучие всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства, – тоже растет (хотя это на самом деле не так, так как экономическое благополучие всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг, которое здесь никак не изменилось);