Охота на Быкова. Расследование Эдуарда Лимонова
Шрифт:
То есть выглядит история обыкновенно. Преподаватель университета, энергичный, с демократическо-патриотическими взглядами получает как преподаватель копейки, старается заработать, встречается с такими же как сам, энергичными ребятами. Все видны, никуда не скроешься, город один на всех, таких, может быть, сотня или две, которые рыпаются. Одновременно преподаватель идёт и по пути политики, участвует в тусовке политической, наверное, пробивается рядом с Зубовым, тот тоже из университета. Короче, как в песне Высоцкого «настоящих буйных мало», все друг друга знают. Но это по-нормальному, на взгляд нормального человека. Гэбешный шизофреник видит мир так: все — агенты чьи-либо. Для них Быков, избранный в ЗС, теперь может встречаться с Уссом открыто!! Если поверить шизофреникам из ФСБ, то для этого они и избирались в ЗС, оба, чтобы встречаться открыто: Усс и Быков.
«Документы» «Когтя» — это разборка. Но не между бандитами, те — бесхитростнее и честнее — сами стреляют, в них стреляют — рискуют шкурой, а это разборка чиновничьих бумажных душ, и никакой чёрной романтики не появляется от того, что они офицеры ФСБ, напротив, появляется отвращение.
Теперь по сути обвинений
Петрунина свергли общими усилиями: Лебедь, жалобщики из ментов и эфесбэшников — а на место его получили Рудченко, бывшего заместителя УВД Саратовской области.
Геннадий Димитров:
«Рудченко никуда не лезет. Лебедевская милиция ручная. Суд — Фемида продажная. Посмотрите по Ачинскому глинозёмному комбинату. Менты не пускали одних и поощряли других». (Речь идёт об отъёме АГК у быковцев.)
Кто был Петрунин? Если принять версию, что руками Быкова он к 1995 году очистил Красноярск от беспредела, который в нём творился, то Петрунин был хороший мент. Не в смысле добрый, но умелый. Вообще ожидать, что мент — белоснежная личность в белых перчатках, — значит, не понимать сути милицейской работы. Менты ежедневно трутся боками с криминалами, потому они похожи на криминалов. Как чётко сказал мент Андрей Лисицын: «Любой опер работает от агентуры». Вот и Петрунин работал от агентуры. Верна или не верна оказалась его и генерала Егорова установка «бороться с криминалом руками самих криминалов?»
Документ из Интернета, противопоставляющий себя «Когтю», под названием «„Коготь“ или Правда» пишет о последующем за появлением «Когтя» приезде в г. Красноярск 2-й комиссии Колесникова в феврале 99 года так:
«Нет, они не поехали в регионы, где засилье „чёрной братвы“, где так называемые „воры в законе“ устанавливают свои законы для всего населения, где работать без „крыши“ всё равно, что ходите голым. Нет, они приехали в Красноярск, где криминальная обстановка на 1999 год была относительно спокойной, где редки были случаи „заказных убийств“, где не было ни одного вора, где бизнес уже длительное время старался жить и работать, не используя криминалитет в качестве прикрытия. Действительно, как это не странно звучит в современной России, но в последние годы в крае была только одна власть — власть законно избранная, и никакой другой. Симбиоз губернатора края Александра Лебедя (власть) и крупнейшего бизнесмена в крае Анатолия Быкова (деньги) должен был привести к тому, что красноярский край из глухой провинции за четыре года превращается в место, где можно жить и работать достойно. Это превращение устраивало и Лебедя, и Быкова, и местных жителей. Но не устраивало тех лиц в Москве и Красноярске, для кого понятие Родина ассоциируется не с местом, где ты родился и живёшь, а с понятием „деньги“. Олегу Дерипаске удалось сначала через Лебедя-младшего, Саркисяна и Березовского вбить клин между Быковым и Лебедем, а затем посредством Бордюжи и Примакова направить в край комиссию МВД России. Цель одна — сделать всё возможное и невозможное, чтобы загнать Быкова „в угол“ и „сторговать“ у него после этого пакет акций Красноярского алюминиевого завода».
10 декабря 2000 года избиратели Красноярска числом 41 % отдали свои голоса «Блоку Анатолия Быкова» на выборах в Городской совет. Это не только своеобразная декларация приязни и доверия сидящему в московской тюрьме Быкову, но и по сути дела косвенное признание того, что тактика генерала Петрунина оказалась действенной в Красноярске. Правда, не в каждом городе России есть Быков. (Хотя можно вспомнить и мэра Ленинск-Кузнецкого Коняхина, и предпринимателя Андрея Климентьева, избранного мэром Нижнего Новгорода и за это низвергнутого в тюрьму, их истории похожи).
Что же касается джипа или джипов, технического спирта из Чечни (почему-то неизвестен ни один случай отравления продукцией «Минала»), конспиративной квартиры, купленной генералом Петруниным на двоих, в складчину, акций матери Петрунина, то всё это — бытовые детали жизни не только генералов МВД и директоров заводов, но нескольких десятков миллионов жителей России 90-х годов двадцатого века. Ну ясно, мы все должны быть чистыми, незапятнанными, и Петрунин должен был жить строго на его 4 тысячи рублей. А как тогда быть с Олегом Дерипаской, 1968 года рождения, владельцем империи «Сибирский алюминий»? Он что, «Сибирский алюминий» на улице нашёл?
Ментальность авторов «Когтя» устарела на пятнадцать лет. Но устаревшая ментальность применена здесь намеренно, по кодексу аскетизма образца 1985 года (который, кстати говоря, редко исполнялся и тогда), конечно, автомобиль должен быть один, квартира только одна, полученная от государства. Но по тому кодексу давно уже никто не живёт. Тот мир, хороший он был или плохой, умер. Авторы «Когтя» соорудили большую Брехню, и только. Они сами знали об этом и потому обильно напичкали свою брехню деталями вроде личного номера генерала Сафонова, или даты и места рождения проезжавшего мимо посольства уроженца п. Маймы. Для того, чтобы детали сошли за доказательства. Вряд ли эти доказательства выглядели таковыми для людей, решивших послать в Красноярск 2-ю комиссию Колесникова. Просто «Коготь» пришёлся кстати. Быкова, пока он вёл себя, как ему подобало по его репутации криминала и бизнесмена, воевал с синяками, приобретал предприятия, не трогали. Застремались в Красноярске (Зубов и его зам Казаков) только тогда, когда Быков пошёл (и прошёл) в Законодательное собрание. В Москве застремались,
Романов, бывший зам. начальника РУОПа (смотрит на буфет и бесстрастным тоном) на мой вопрос «Кто же автор „Когтя“?» отвечает вопросом:
«А вы не знаете в Москве такого Шереметова Владимира? Встретьтесь с ним. /…/ Петрунин и Школьный помирились потом на банкете в честь годовщины Свердловского РУВД… Однако… ну руки пожали, и всё…»
Охота на Быкова
Итак, в самом конце февраля 1999-го в Красноярске появилась очередная комиссия Колесникова. Скорее всего, по совокупности причин: и появление «Когтя», и желание Лебедя, и московские пружины, и донос младшего Лебедя, написанный по просьбе его «папы», Олега Дерипаски, зарившегося на КрАЗ. Комиссия прибыла большая, аж 30 квалифицированных высокопоставленных милицейских душ, а задействовали они, по словам местных источников, ещё 200 правоохранительных работников в крае. И стали рыть. Нарыли, источники называют разное количество уголовных дел, кто 52, кто 54, а кто 58 дел. Вообще, по мере моего расследования я заметил, что даже самая новейшая из новых, свежайшая история, только-только свершившаяся, упорно не желает быть точной наукой. Я, конечно, знал и ранее, что История — далеко не точная наука, что, например, существует около ста различных оценок количества потерь в Первой мировой войне (она документирована лучше Второй), но не предполагал всё же, что самые свежие события всё равно расплываются, удваиваются и утраиваются их контуры. А мотивы, о эти мотивы, их слишком много… Комиссия Колесникова работала усердно. По свидетельству Виталия Хавкина, одного из адвокатов Быкова, сделанному во время пресс-конференции осенью 1999 года, ещё до ареста Быкова на югославско-венгерской границе:
«Результатом действий комиссии явились полтора десятка физически искалеченных человеческих жизней /…/ ибо есть на столе генпрокурора заявления от тех, кто пострадал от милицейского произвола, к кому, выбивая показания против Быкова, применялись меры физического воздействия».
Так же резко оценил Виталий Хавкин роль Александра Лебедя в этой истории. По его словам, в публичных интервью генерал нарушил презумпцию невиновности, указывая Быкову на нары. Что нарушили Дерипаска и Алексей Лебедь, Хавкин не сказал. В моих руках копия интервью Татьяны Бочаровой с неизвестным мне аналитиком в газете «Аргументы и факты». Начала у интервью нет, оно осталось на 1-й странице, а вот она как раз отсутствует. Однако рассуждения о комиссии Колесникова, пусть и безымянного (может быть, потому и более объективного в моих глазах) собеседника, Т. Бочаровой заслуживают внимания, и самого-самого пристального. Потому цитирую его в большом объёме.
«Представление о том, что „Колесников приехал и запустил процесс „громких разоблачений““, не соответствует реальному положению вещей. Решение о том, что и в каком объёме обязан „накопать“ в крае Колесников и какие кадровые изменения должны в связи с этим произойти, были сформулированы задолго до того, как руководитель бригады МВД дал первую пресс-конференцию. Всё было определено в тот момент, когда Лебедю удалось убедите федеральные власти, что ситуация в крае неблагополучна, своими силами с ней не справиться, необходимо вмешательство федеральных структур. Именно тогда наверху были обозначены границы, в которых Колесников будет проводить операцию. То есть до каких пор можно „копать“ и сажать. Сколько фигур „отдают“: десять, сто или тысячу».
«АиФ»: «Петрунина, проводив с почётом, пожалели?»
«Дело не в жалости и не в дружеской взаимовыручке. Не имеет никакого значения и то, какой Петрунин профессионал. Просто всегда есть предел, в котором производится та или иная кадровая зачистка».
«АиФ»: «Кто же определяет границы операций подобного рода?»
«Политика — это торги. Чтобы не пострадали другие персоны, не развалилась конструкция в целом, прежде чем кого-либо снять, происходят согласования и торги. Эти процессы идут не только в Красноярске, но и в Москве. Не только в узких ведомственных кругах, но и среди широких слоёв заинтересованных лиц, не только в видимой части политического бомонда, но и в теневых, не высвечивающих себя эшелонах. Что касается судьбы Бориса Петрунина… Все ведомства, имеющие честь носите форму, следуют правилу: своих не сдавать! То есть чужим не сдавать. Сожрать своих можем только мы сами. Так устроена любая армия, любая полиция. Кто бы ни пришёл со стороны и ни сказал: „Эй, ребята, у вас тут плохо, вот с этого надо погоны сорвать!“, это будет встречено в штыки. Корпоративная солидарность. С одной стороны — это неправильно и даже безнравственно. С другой — единственно верно. Исходя из общегосударственных интересов, неразумно идти на поводу у всех, кто нашёл у людей в форме какой-то изъян. /…/ Откровенно говоря, я не поручусь за будущее Петрунина. Какие бы золотые значки ему сегодня ни вручали, какую бы должность в МВД, ни предложили, это ни о чём не говорит. Главное: Петрунин выведен из новой политической игры, уведён в тень самой системы. Мы можем только догадываться о том, что с ним сделают за кулисами актёры этого театра. Возможно, он до глубокой старости тихо-мирно проработает осветителем сцены или будет двигать никому не нужные декорации. А может, упадёт в суфлёрскую яму. Или его без объяснений причин выставят с заднего крыльца театра. /…/ Но всё произойдёт в закулисье, куда посторонним вход воспрещён».
«АиФ»: «А как, на ваш взгляд, будет с Быковым?»
«Каждый день, проведённый им за пределами края, работает против него. Колесников вывел Быкова из игры. С каждым днём шансов на триумфальное возвращение Быкова всё меньше и меньше. До лета прошлого года время работало на „алюминиевую империю“, каждый день укреплял позиции Быкова. А сейчас время работает на власть. Произошел поворот».