Оружие победы и НКВД. Конструкторы в тисках репрессий
Шрифт:
Лидерство (до 1937 года) Советского Союза в радиолокации совершенно не удивительно. Вспомним, что начало было положено в России, когда изобретатель радио Попов обнаружил, что металлический корпус корабля отражает радиоволны. Возникла мысль о возможности применения радиоволн для контроля за перемещением кораблей и для охраны фарватеров.
«Применение источника электромагнитных волн на маяках в добавление к световому или звуковому сигналам может сделать маяки работоспособными в тумане и в бурную погоду; прибор, обнаруживающий электромагнитную волну, звонком может предупредить о близости маяка, а промежутки
В дальнейшем принцип радиолокации был усовершенствован. Предлагалось испустить короткую по времени волну, после чего прекратить передачу и ждать ее отражения. По времени между испусканием волны и ее возвращением можно было определить расстояние до объекта.
Но это легко в теории, в практике же для этих целей требуется использовать очень короткие волны, поскольку длинные просто обогнут препятствие и не отразятся. Источник же коротковолнового излучения на лампах долгое время было создать трудно.
Выход был найден в СССР, Дмитрием Аполлинариевичем Рожанским. В 1920 году он начал исследование процесса управления электронами в магнитном поле, а в 1924 году на съезде физиков в Ленинграде рассказал о возможности получения таким путем колебаний сверхвысоких частот. Этот доклад сыграл роль в появлении важного для развития радиолокации прибора — магнетрона, авторство на который оспаривают несколько стран. Длина коротких волн, получаемых при помощи магнетрона, составляет около одного миллиметра, а мощность импульсов — тысячи киловатт.
Но почему же Рожанский так мало известен у нас в стране?
По очень простой причине: в свое время он был арестован. Но сказать только это — это не сказать почти ничего. Самое важное в этом аресте — его причина.
Когда осенью 1930 года началась подготовка к показательному делу «Промпартии», на предприятиях и в институтах прошли заседания, на которых присутствующие должны были проголосовать за смертную казнь инженерам, обвиняемым по делу «Пром-партии». Сам процесс еще не состоялся, вина не была доказана, но голосовать за смертную казнь участники собраний были уже должны. Рожанский при голосовании воздержался. В результате 5 октября 1930 года ученый был арестован, а 29 ноября и уволен с работы.
Сразу же после этого в одной из газет появилась статейка-доносец, озаглавленная «Рожанским не место в семье советских ученых». В ней говорилось:
«Лучшие представители технической интеллигенции резко ставят вопрос о том, что настало время раз навсегда сейчас покончить с нейтральностью и аполитичностью. Либо — либо. Либо беззаветно отдать все свои силы на службу социалистическому строительству — вместе с партией, вместе с рабочим классом. Либо оставаться в «болоте» и лить воду на мельницу вредителей и контрреволюционеров, на мельницу наших заклятых классовых врагов.
В отдельных высших учебных заведениях отдельные научные работники из так называемого «болота» во время обсуждения сообщения о раскрытой контрреволюционной организации вскрыли свое политическое лицо.
Когда основная масса научных работников требовала расстрела контрреволюционеров-вредителей (...),
Характерный такой случай имел место (любопытный стиль: три раза подряд слова «имел место». — А.П.) на собрании секции физико-математического института. Профессор института Рожанский во время единогласного (? — А.П.) принятия резолюции о том, что все научные работники объявляет себя мобилизованными на ликвидацию прорыва и считают совершенно правильным расстрел организаторов голода, воздержался при голосовании.
Свою позицию он мотивировал принципиальными соображениями «против смертной казни». Никак иначе, как защитой вредителей, такое выступление проф. Рожанского нельзя квалифицировать. Секция научных работников института должна из этого выступления сделать соответствующие политические и организационные выводы. Подобным Рожанским не место в семье советских ученых».
И здесь следует вспомнить добрым словом А.Ф. Иоффе, который избавил Рожанского от угрозы расстрела. Иоффе отправился к самому Г.К. Орджоникидзе. Через 2—3 месяца Рожанского доставили в одно из первых тюремных КБ — Ленинградское техническое бюро, а 26 июля 1931 года дело было прекращено за недостаточностью улик.
В 1932 году Рожанский предложил конструкцию нового прибора — «клистрона». Клистрон мог генерировать такие же короткие волны, как и магнетрон, но, в отличии от магнетрона, его длину волны можно было регулировать изменением напряжения на одном из электродов.
Клистрон и магнетрон позволили Советскому Союзу развернуть работы по радиолокации.
В декабре 1933 года в Гребном порту в Ленинграде начались опыты с аппаратурой радиообнаружения, созданной Ленинградским электрофизическим институтом и группой Ю.П. Коровина из Центральной радиолаборатории.
В 1934 году П.К. Ощепков представил проект «тепловизора» — одного из первых вариантов радиолокационных комплексов. КБ Ощепкова занялось созданием системы дальнего обнаружения — «Вега» (с непрерывным излучением), которое должно было оповещать зенитчиков о появлении цели, а также системой ближнего обнаружения — «Конус», которая была призвана дать точное целеуказание. КБ Ощепкова определенно было первым, что пыталось поставить радиолокацию на службу ПВО.
21 августа 1934 года под Москвой были проведены испытания первых радиолокаторов. Перед испытаниями М.Н. Тухачевский поинтересовался у специалиста в области электротехники академика М. Шулейкина о перспективе «электровизора». Академик был категоричен: «Все это чепуха! В этом я уверен больше, чем в том, что стою на земле!» Ощепков упросил академика сесть за пульт электровизора. Через полчаса Шулейкин сказал: «Я ошибся. Мы присутствуем при рождении совершенно новой техники и нового направления в науке».