От Федора I Ласкариса до Константина XI Палеолога. Том V
Шрифт:
стояла на Босфоре и монополизировала торговлю на Черном море и
особенно в Крыму, где располагалось множество ее колоний1.
В 1301—1302 гг. случился серьезный конфликт между греками и ве-
нецианцами, причем по достаточно случайной причине: республикан-
цы вели войну с генуэзцами, неудачную для себя, и после очередного
поражения решили с моря напасть на
тинополе. Но в огне пожара сгорели дома многих константинопольцев.
В ответ византийцы начали громить жилища венецианцев, проживав-
ших в их столице. Летом 1302 г. венецианцы с громадным флотом при-
были к берегам Константинополя и потребовали возмещения убытков
своих граждан. Император попытался ответить им, что договор нару-
шили не ромеи, а сами венецианцы, но за отсутствием вооруженной
силы на море, способной дать отпор латинянам, вынужден был все пре-
тензии принять. После этого, как утверждали современники, венеци-
анцы совершенно распустились и делали с византийцами что хотели2.
В отместку в 1303 г. Андроник II утвердил за генуэзцами права на
расширение столичного района Галаты, а также торговые привилегии.
Этот союз, в необходимости которого едва ли возможно сомневаться, к сожалению, полностью подорвал греческую экономику и торговлю.
Старые никейские хозяйства захирели вследствие переноса центра по-
литической власти в столицу, а теперь генуэзцам удалось обеспечить
прямые торговые связи с Крымом, Сирией, Кипром и Египтом, погу-
бив былое значение Константинополя как центра мировой торговли
и регулятора цен. Потомки богатейшего византийского купечества
превратились в мелких лавочников и ничего не могли сделать против
итальянского засилья. Многие производства и мануфактуры закры-
лись, а ремесла утратились. К несчастью, малоазиатское крестьянство, основа основ Византийской государственности, также оказалось пре-
доставленным самому себе — правительство не имело ни денег, ни сил, ни порой даже желания заниматься его проблемами. Так подавление
царской власти аристократической верхушкой предопределяло закат
великой Римской империи.
Тяжелым положением Византийской империи решил воспользо-
ваться
тийская армия под командованием Тарханиота должна была отра зить
данное нападение, но, к несчастью, греческий полководец внезапно
1 Васильев А.А. История Византийской империи. Т. 2. С. 312.
2 Григора Никифор. Римская история, начинающаяся со взятия Константи-
нополя латинянами. Т. 1. Книга 6, глава 11. С. 160, 161.
190
Д И Н А С Т И Я П А Л Е О Л О Г О В
скончался, а наемники-турки разбежались. Помощь неожиданно при-
шла от Эпирского деспота Никифора, пригласившего Михаила к себе
на свадьбу и там его умертвившего.
На Балканах, как уже говорилось, оставалась сильная Сербия, ко-
роль которой Стефан Урош II Милутин продолжал завоевательные по-
ходы в Македонии и вдоль Адриатики. Используя слабости Болгарии, сербы вскоре начали активную политику присоединения балканских
земель1. Поскольку их интересовала перспектива замены монополии
Византии на Балканах на свою монополию, сербы активно копировали
политические институты, традиции и обряды Византии.
Например, Сербские короли носили титулы «светородный» — на-
подобие византийскому «порфирородный», назывались «самодерж-
цами» («автократорами»), «царями», оставляя официальный титул
«король» своим наследникам по престолу, как в Византии император
наделял преемника титулом кесаря. Более того, они назначали сопра-
вителя, который, как и Византийские василевсы, носил пурпурную
мантию, имел скипетр и державу. С XIII в. в Сербии вводится титул
« севаст», распространенный в Византии, и « кефалия» (от греческого
«глава»), а придворные титулы получили обычное для греков добавле-