От полюса к полюсу
Шрифт:
Целый вечер шли споры, обсуждались проблемы теплосодержания в северных морях,
режимы ледовитости морей, образования и таяния льда. Как связано это с состоянием
погоды, с направлением ветра? От чего зависит температура морских вод на том или
другом участке Северного Ледовитого океана? По каким направлениям, в силу каких
законов движется, дрейфует лед в различных областях полярного бассейна?
Сомова, который был старше своих товарищей по курсу,
беседовал с ним. Еще студентом Михаил Сомов написал статью «К тепловому режиму
Нордкапского течения», которая увидела свет во втором номере журнала «Метеорология и
гидрология» за 1938 год. Внимательно изучив данные годового изменения средней
температуры на двух разрезах Баренцева моря (разрез Нордкап — остров Медвежий и
разрез по Кольскому меридиану) за 1934, 1935 и 1936 годы, Сомов попытался подсчитать,
количество тепла, приносимого Нордкапским течением. Для этого он предложил свою
специальную для расчета формулу и пять рисунков, иллюстрирующих ход его
рассуждений. Вывод был сугубо конкретный, практически полезный: ежегодно с одного
квадратного сантиметра поверхности юго-восточной части Баренцева моря в среднем
отдается тепла в атмосферу около 120 больших калорий. В этой статье молодой ученый
вновь выдвинул поднятый еще в 1928 году Зубовым вопрос о целесообразности вести в
Баренцевом море гидрологические наблюдения на постоянных разрезах.
Годом позже в статье «О передаче температурных аномалий океана на расстояние»,
опубликованной в том же журнале, профессор Зубов привел предложенную Сомовым
формулу, напомнив читателям, что в океанологическую практику ее ввел молодой Сомов.
С тех пор она вошла в широкий обиход.
Температурный режим морских вод интересовал ученых, не только сам по себе, но в
первую очередь в связи с проблемой ледовых прогнозов. В журнале «Проблемы Арктики»
за 1939 год Михаил Михайлович полемизирует со статьей океанологов В. Назарова и Н.
Белинского на эту тему. Статья Сомова — образец принципиальной полемики.
Корректный тон, умение сдержать эмоции, аргументированная критика, со всей
очевидностью доказавшая ошибочность позиций двух авторов. Но это не мешает ему
признать, что с одной из гипотез этих авторов «есть все основания полностью
согласиться». Сомов делает упор на то, что формула Зубова, которую авторы подвергли
сомнению, найдена из непосредственных наблюдений и практически полезна, тогда как
поднятые ими вопросы имеют «некоторый интерес для чисто теоретических
исследований, но с точки зрения решения практических задач,
долгосрочного ледового прогноза, они едва ли имеют серьезное значение».
Внимание молодого ученого четко нацелено на практические задачи океанологии. Шаг за
шагом, статья за статьей приближают его ко все более конкретному решению вопроса.
Таковы работы «О построении схемы дрейфа льдов в полярном бассейне», «К вопросу о
средней толщине льда в окраинных морях» и, наконец, «О путях развития ледовых
прогнозов». В это же время Зубов и Сомов совместно публикуют статью «Дрейф льдов
Полярного бассейна». В мартовском номере «Проблем Арктики» за 1941 год Сомов
публикует статью «О влиянии атлантических вод на ледовый режим Карского моря».
Главные положения этих работ, методика расчетов: средней толщины льда, подсчет
площади, которая будет покрыта льдом к началу навигации, и многое другое в скором
времени широко вошли в практический обиход, а в дальнейшем — в учебники, стали
научной основой последующих изысканий в этой сфере. Научный авторитет Михаила
Михайловича Сомова был признан в первые же годы его деятельности как ученого.
Он умел работать, любил работать, стремился к ясности и простоте изложения и подчас
сам удивлялся, как просты и естественны добытые им выводы. Само слово «простой»
часто встречается в его научных работах: «...применяемая методика основана на
следующих простых рассуждениях...», «...позволило чрезвычайно упростить задачу
построения общей схемы дрейфа льдов...», «...проще всего попользовать понятие средней
величины...», «...работа является попыткой... дать хотя бы приближенную, по возможности
более простую схему расчета средней толщины льда в море...» и т. д. Простым ему подчас
казался прием, на самом деле довольно сложный. Это свидетельствовало о гибкости его
ума, легкости и быстроте восприятия и какой-то неутолимой жадности к работе, к
развитию идеи.
Но мы не сможем представить себе М. М. Сомова начального периода его деятельности,
если скажем только о его росте и продвижении. Характернейшей чертой Михаила
Михайловича были интерес и внимание к людям. Он никогда не ограничивал себя заботой
о себе лично или о своей семье.
В трудные годы молодости во Владивостоке он познакомился с бывшим беспризорником
Гаврилой Бирюлиным. Сам еще молодой, он сумел увидеть в человеке недюжинные
способности, душу поэта. Будучи гидрологом на судне «Аскольд», Сомов взял его к себе