Палач. Нет милости к падшим
Шрифт:
— Чего же они хотят? Особенно после того, как устроили здесь с русскими настоящее шапито? Ты что скажешь? — обратился к резиденту Лазуренко.
— К сожалению, истинные цели китайских «заходов» не ясны. Однако с уверенностью можно сказать, что это вопрос, скорее всего, высокой политики, так как настойчивость китайцев и привлечение к контактам людей из высшего звена в иерархии КПК позволяют сделать именно такой вывод. Мы пока точно не уверены в побудительных мотивах их заинтересованности во встрече на высшем уровне, но у нас есть предположения на этот счет. — Резидент замолчал, ожидая реакции своего начальника. Тот молча кивнул, позволяя ему продолжить доклад.
— Впервые
— Продолжайте, — нетерпеливо подстегнул своего резидента Лазуренко.
— В соответствии с этой версией, 7 сентября 2007 года в России был запущен процесс, сделавший последующий распад необратимым: был принят закон о прокуратуре, снимающий с этого органа государственной власти функции надзора за деятельностью силовых структур, отчего и сам закон получил название «спущенной Вандеи».
— Здесь попрошу подробнее, — Лазуренко был весь внимание.
— Поясняю: во время Великой французской революции недовольные первыми шагами республиканской власти и итогами перекройки собственности обыватели из местечка Вандея объединились в организованные шайки и начали грабить всех подряд, не обращая никакого внимания на недовольство правящего класса и меры, им принимаемые. Это движение получило широчайшее распространение, и его подавление потребовало от властей неимоверных усилий. Задолго до сентября 2007 года ведущие российские эксперты стали замечать значительный приток в ряды милиции (Министерства внутренних дел) выходцев из российских деревень, русской глубинки, которые стали группироваться по принципу землячеств и взаимного поручительства, что привело к значительному росту правонарушений именно со стороны этих органов. Так вот, снятие прокурорского надзора полностью развязывало руки этим группировкам. Пользуясь безнаказанностью, они организовали грабеж на дорогах: у людей под предлогом того, что они должны денег (алиментщики, неплательщики штрафов, лица, имеющие задолженности по оплате коммунальных услуг и электроэнергии), изымали ценные вещи, мобильные телефоны, ноутбуки, драгоценности, оценивая эти предметы прямо на месте, с помощью так называемых экспертов. Очень скоро и от этого прикрытия отказались, присваивая все, что понравится. Затем начался фактический отстрел мирных граждан. Достаточно в этой связи вспомнить дело майора Евсюкова.
Безнаказанность людей в погонах запустила механизм создания отрядов самозащиты. Все это происходило на фоне полного коллапса власти, что и привело в конечном счете к развалу всей системы государственного устройства. Начало же всему процессу было положено именно этим актом от 7 сентября 2007 года. Следовательно, развал страны со всеми вытекающими отсюда последствиями был спровоцирован теми силами, которые стояли за принятием этого закона. — Резидент остановился, чтобы перевести дух и убедиться в том, что у Лазуренко нет никаких вопросов.
— По оценке известного московского эксперта Александра Денисова, специализирующегося на психологическом оружии и моделях поведения мировых элит, данной тогда же, в 2007 году, за принятием этого закона стояли, прежде всего, интересы японских милитаристов и «черного интернационала», поддержанные в какой-то мере пронацистски настроенными реваншистами. При этом он утверждал, и это было отражено в упомянутом мною докладе Клуба ВИИЯ, что японцы действовали открыто, в характерной для них манере. Фактически
— Почему все-таки именно японцы были заинтересованы в развале России? — перебил докладчика главный уральский разведчик.
— На этот вопрос лучше самого автора не ответишь. Поэтому прошу вашего разрешения привести здесь пространную цитату из ответа самого Денисова на аналогичный вопрос, заданный ему в сентябре 2007 года одним из оппонентов.
— Слушаем вас, — дал добро Лазуренко.
— «Во-первых, почему во враги рода человеческого выбраны Япония и мечтающие о реванше потомки немецких нацистов?
Прежде всего, хочу подчеркнуть, что, читая доклад, я всего лишь приводил некоторые результаты анализа почерка „субъекта внешнего управления“, фактически подписи саботажника. Ставить такие подписи считается признаком хороших манер среди подобных специалистов, поскольку все они относятся друг к другу с глубоким уважением. В абсолютном большинстве случаев наличие подписи не обсуждается с посторонними, но в данной ситуации все по-другому. Подпись была выявлена не мной, вернее, не только мной, что позволяет говорить об этом факте вслух.
Но повторяю: я всего лишь идентифицировал подпись, так что ни о каком „притягивании за уши“ не может быть и речи. Япония не выбрана, а идентифицирована.
Далее, ни о каких врагах рода человеческого речь ни в коем случае не идет. Напомню вам, что до сего дня Россия находится в состоянии войны с Японией. В том числе и в сугубо юридическом смысле слова. Поскольку между СССР и Японией после Второй мировой войны было подписано лишь соглашение о перемирии, а никаких иных международных актов за этим не последовало. В том числе мирного договора, заканчивающего любую войну в цивилизованном обществе. Россия — полноправный правопреемник СССР. Это означает, что она унаследовала не только долги СССР, но и войну с Японией. А теперь скажите: быть в состоянии войны и не воевать — это разумно? Нет! Вот Япония и воюет, причем действия ее юридически обоснованы. Но воюет современным оружием, а не танками и самолетами, то есть оружием прошлой эпохи. А то, что обыватели, в том числе находящиеся на высших должностных постах, не осознают реалий нового века, так на то они и обыватели. С ними мы не беседуем, а доклады читаем таким как вы, то есть людям понимающим.
Означает ли это, что Япония представляет опасность для всего человечества? Конечно же, нет! Ведь ни с какой другой страной Япония не находится в состоянии войны и не воюет. Разве Испания разрушена? Или Италия? Или Швейцария? Или Вьетнам? А Африку или Афганистан мы с вами сами взорвали, борясь с империализмом, тут Япония ни при чем, согласитесь.
Далее. Во время доклада я всячески подчеркивал, что, говоря о „третьей силе“, я имею в виду не одну только Японию или нацистское подполье. Речь о более широком понятии, некой древней силе. Поэтому хочу еще раз повторить: сводить все только к двум временным ее составным частям антинаучно и противоречит здравому смыслу.
Вновь повторю, что я в своем докладе всего лишь анализировал и идентифицировал почерк системы, ведущей саботаж и ответственной за внешнее управление поведением. Она характеризуется определенным стилем мышления, нетипичного для евреев, индусов, американцев и т. д. Тут, как говорится, за что купил, за то и продаю.
Наконец, вы пишете, что: „…путинская коалиция — якобы отстоящая от всех и вся в обществе, как неподкупный арбитр, непричастная ко всему, что произошло со страной. Эта коалиция не может быть отстранена от бюрократии, которую она породила и частью которой является“.