Пиши, сокращай
Шрифт:
Кто-то выдал информацию конкурентам. Кто - неизвестно, и мы проведем служебное расследование, чтобы это выяснить.
Слова «различные» или «разные» по смыслу похожи на неопределенные местоимения. Обычно их легко выбросить или заменить:
Помогает от различных видов Помогает от мигрени, кластерной и
головной боли. тензионной головной боли и при
похмелье.
Примеры неопределённого
предлагаем
шубы от 10 тысяч рублей работаем более10 лет убытки менее миллиона в наличии не менее 100 товаров
надо что-то сделать звонил какой-то мужчина кто-то оставил сообщения где-то это уже было какая-то компания стала лидером на столе лежит чье-то письмо
посоветоваться, прежде чем принимать те или иные решения
в голову лезут всякие мысли некоторые наши коллеги
оборот - почти 2,5 миллиарда доставка примерно за неделю работает у нас около 2 лет
входим в двадцатку мы в топ-10 в тройке лидеров в числе первых занимаем первые позиции занимаем лидирующие позиции
Не привирать, не притягивать за уши
Бывает ложь, а бывает - брехня. Ложь - это искаженные факты. Брехня в нашем понимании - это расплывчатые формулировки, которые формально не ложь, но и не правда. Брехню используют, чтобы подкрепить слабую и ничем не доказанную мысль:
Ложь
Вино укрепляет нервы и сосуды, улучшает работу мозга, развивает интеллект и полезно в любом количестве.
Брехня
Немного вина каждый день - залог крепкого здоровья для всех, от мала до велика.
С нашим дипломом вы гарантированно устроитесь на высокооплачиваемую должность.
Мы лучше всех знаем, как ухаживать за шарпеями.
С нашим дипломом ваши шансы найти достойную работу резко повышаются.
Кто, как не мы. знает, как ухаживать за шарпеями.
О новом законе написали во всех О новом законе не написал только
мировых СМИ. ленивый.
Лучший слесарный цех.
Пожалуй, лучший слесарный цех.
Организатор решит все ваши Организатор станет вашим
проблемы. незаменимым помощником.
Это наше понимание слова «брехня». У вас может быть другое.
Ложь трудно определить, если не знать фактов. Допустим, два человека говорят о туризме. Один скажет: «В России за восемь лет не открылось ни одного турклуба, в туризме стагнация». Другой скажет: «Нет, в России за восемь лет открылось восемьсот турклубов, туризм растет». Оба предложения могут быть ложью, но могут быть и правдой. Когда автор лжет, он искажает факты, но не боится их предъявить.
Брехня - это когда факты не предъявляют. Мы не знаем, сколько
Брехня в этом случае выглядит так:
Судя по всему, в России намечается спад интереса к спортивному туризму.
Автор говорит не об измеримом закрытии турклубов, а об абстрактном спаде интереса. Вроде не соврал, но и ничего не сказал. Это плохая журналистика - брехливая.
А ведь достаточно было зайти на сайт Росстата (gks.ru), написать
в поиске «Спортивный туризм», открыть несколько отчетов и через пять минут узнать:
По данным Росстата, число россиян, занятых в спортивном туризме, за восемь лет выросло на 22 %. За это же время футболом и плаванием стали заниматься почти вдвое больше россиян.
В среднем число участников спортивных секций с 2005 по 2013 г. увеличилось на 62 %. Туризм - не самая быстрорастущая отрасль российского спорта.
Эта статистика может врать. Возможно, мы сделали неверный вывод. Но мы основываем его на данных, в которые верим. Такой вывод гораздо прочнее, а доверия к автору- больше.
Брехня появляется, когда автор не владеет фактами, но хочет подкрепить мысль. Тогда в ход идут безопасные обобщения, которые неподготовленный читатель примет за факты:
В последнее время все больше внимание общественности приковано к глобальному потеплению.
В какое время? Всё большее внимание - это какое? О какой общественности здесь речь? Автор аккуратно обходит эти вопросы, чтобы не выяснилось, что он на самом деле не знает свой материал. С тем же успехом можно было написать что угодно, и это было бы так же неубедительно:
В после нее время всё большее внимание общественности приковано к вопросу ...
... клонирования
... защиты персональных данных в интернете
... зависимости подростков от компьютерных игр
... спада интереса к компьютерным играм
... разведения кроликов
... низких зарплат чиновников
... высоких зарплат чиновников
.. .доступности зарубежного образования
.. .недоступности зарубежного образования
.качества российского образования
Так как в первоначальном тексте сплошная брехня, он может быть о чём угодно, и всякий раз он не будет убеждать.
Чтобы убедить читателя, что проблема глобального потепления актуальна, автор должен будет доказать, что глобальное потепление кому-то важно. Это не так просто, как кажется: в мире полно осязаемых и срочных проблем, и глобальное потепление явно не в первой десятке, если взять обычного человека с улицы.
Вот что получилось у нас: