Под чертой (сборник)

Губин Дмитрий

В общем, в обмен на признание майор Васильченко доложил, что самый ничтожный из омега-мужичков… нет, конечно, он так не говорил… Майор Васильченко сказал, что после моего выступления по радио на меня поступила жалоба – догадайтесь с трех попыток, на чье имя! – с требованием привлечь за оскорбление и разжигание. Из администрации президента жалобу переправили в Тверское ОВД, а оттуда – на лингвистическую экспертизу.

Стоп. Пауза. Не потому, что проведенная экспертиза свидетельствовала против меня, – наоборот.

Пауза необходима вот для чего. Президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович на все публичные обращения к нему с призывом покарать зло отвечает так: в стране есть суд, в суде со злом и боритесь. Однако администрация

президента так не считает. Она вовсе не предлагает обиженному обращаться в суд: писать исковое заявление, разыскивать адрес ответчика, оплачивать пошлину (ну, то, что в Питере группа товарищей проделала в отношении певицы Мадонны). Администрация пересылает жалобы в полицию. Из чего следует, что либо президент РФ Путин Владимир Владимирович нас обманывает, либо он не контролирует администрацию, либо администрация президента играет против президента… Ошибку в логике нашли? Нет? Тогда я продолжу.

В общем, жалобщику был дан отказ, и я бы ничего не узнал, философствуя по паркам, но тут надзор решение об отказе отменил. И дело пошло на новый круг.

Так что от меня теперь требуется объяснение, – и майор Васильченко интересуется, каким образом я его могу дать. Мне проще давать объяснения по email, однако майор ответил, что у сотрудников российской полиции электронной почты нет. Я поинтересовался ехидно, зачем же майор таким утверждением подрывает авторитет пусть и бывшего, но все же некогда существовавшего президента Медведева, при котором прошла милицейская реформа: если в результате в полиции не появилось даже почты, то это не реформа, а тьфу! Но майор Васильченко – вот ведь терпеливый человек! – деликатно заметил, что это мое частное оценочное суждение. Все ведь понятно.

И я замолчал, но внутренне расхохотался. Потому что в начале этого года мне нужно было отправить в ГИБДД видеозапись с места аварии. И вот тогда я и узнал про отсутствие в полиции электронной почты: гаишник дал свой частный адрес. Адрес был примерно такой: [email protected]. Прогресс по сравнению с временами, когда Максимки на Руси предпочитали быть Горькими!

…В общем, после майора я позвонил знакомому адвокату, ведущему громкие дела о диффамации, Сергею Ж., который как-то за обедом объяснил мне работу отечественной правоохранительной системы как механизма, который перемалывает все, что попадается на пути, реагируя лишь на собственные, механизма, сигналы, а не на доказательства виновности или невиновности. И что единственный шанс быть неперемолотым – это декодировать свою невиновность в понятный машине язык. Чем и занимаются, собственно, адвокаты. И я под диктовку Ж. написал на имя начальника Тверского ОВД полковника Вакульчука Анатолия Тарасовича объяснение. Что все, высказанное мною в отношении российских мужчин, является моим личным оценочным суждением, высказанным в свободной дискуссионной форме. Что сказанное является обобщением. Что к обобщению меня подвиг анализ статистики по мужскому алкоголизму, неуплатам алиментов и т. д.

И отправил в ОВД по частному каналу.

Надеюсь, теперь все кончится. Тем более, Ж. объяснил, что таков обычный оборот шестеренки: письмо – экспертиза – отказ – отмена отказа – дополнительные материалы – отказ.

И я возвращаюсь к тому, с чего начал.

Как так получается, что милейшие люди, сорганизуясь в государство, задача которого делать жизнь милейших людей еще более милой, – занимаются бог-те чем, портя себе жизнь?! Ведь и я милейший человек, и майор Васильченко, и полковник Вакульчук, и даже тот омега-мужичок, что строчил жалобу президенту. И он тоже в личной жизни милейший парень. Читает, поди, Бушкова или выпиливает лобзиком. Однако задайте поиск в рутьюбе – и тут же получите (пр)ославивший Тверское ОВД ролик: про то, как там врали, будто не задерживали одиночных пикетчиков-«справароссов», как не впускали внутрь имеющего на то право депутата Госдумы Бесчетнова… Причем получается так, что принимал в этом участие и полковник Вакульчук.

Ну почему,

так, а? Полковник – почему?! Майор – почему?!

То есть я даже не «почему» спрашиваю. Я подразумеваю – что делать, а?!

И умолкаю.

Потому что, если я выскажу на это свою частную точку зрения, мне не помогут и Резник с адвокатом Ж., вместе взятые.

2012

46. Как мы сдвинемся по фазе//

О том, как и что меняют революции в ходе эволюции

(Текст был отклонен в «Огоньке»: как и в случае с колонкой про постиндустриальные революции, его попросту не поняли. Опубликован «Снобом»

Конец света, несомненно, наступит. Это не только мое мнение, – так считает и наш астрофизик Панов, и американский изобретатель Курцвейл, и многие другие.

Сами ученые если и хмыкают при разговорах о близком конце света, то по причине терминологических расхождений. Они предпочитают говорить про «фазовый переход». Мы за прошлый век повидали несколько локальных концов света, то есть фазовых переходов: скачкообразных изменений путей развития. Чем не локальный конец света – конец конной тяги, в результате которого вымерли профессии кучера и извозчика? А ведь лет 100 назад пользователям гужевого транспорта казалось, что конец света примет совершенно другой вид: города попросту утонут в конском навозе. Причем глашатаи эры самодвижущихся экипажей высмеивались на том основании, что на большой скорости воздух, несомненно, разорвет легкие ездока… Или конец века космонавтики, ставящий целью колонизацию космоса: помните, 1957 – спутник, 1961 – Гагарин, 1969 – человек на Луне? И все, дальше тупик и фазовый сдвиг: вместо колонизации – спутниковые навигация, разведка, метеорология, передача данных, ТВ.

Фазовый переход всегда происходит, когда стремительное, с ускорением, развитие отрасли, описываемое геометрической прогрессией, упирается в сингулярность – в точку, из которой график должен рвануть вверх, что невозможно. Невозможно бесконечное удвоение транзисторов на миллиметр микросхемы за два года, как это предписывает закон Мура. Невозможен бесконечный рост населения Земли (Мальтус рисовал его в виде экспоненты, сегодня график роста имеет вид гиперболы – но Капица предсказывал резкий обрыв, остановку на уровне 10–12 миллиардов). Невозможно развитие прогресса за счет потребления, потому что три пылесоса в квартире не нужны (и тем более – тридцать три).

Более того, если взять основные фазовые переходы в мировой истории – то есть рубежи эпох, от палеолита до Пара, Электричества и Электроники – то окажется, что смена эпох учащается (с коэффициентом порядка 2,67) и скоро тоже упрется в тупик. Кибернетик Хейнц фон Ферстер считает годом тупика 2026, астрофизик Иосиф Шкловский – 2030, экономист Грэм Снукс и упомянутый Панов чуть более осторожно говорят о «первой половине XXI века». Сюда вполне попадает «21 декабря 2012 года».

И тут возникает главный вопрос (коль уж мы не в силах ни избежать конца света, ни дать точную дату). А по каким законам происходят концы света?

Ответ на этот вопрос, как ни странно, есть.

Первое: во время разрешения кризисов новый лидер эволюции не возникает ниоткуда. Он и до этого существует, но на вторых-третьих ролях. Млекопитающие, сменившие вымерших динозавров, существовали и при динозаврах, просто воспринимались как мелочь пузатая. Электродвигатель был придуман задолго до вытеснения конки трамваем, а принцип реактивной тяги использовался потехи ради еще в средневековом Китае для запуска фейерверков. И даже Иисус не спустился в одночасье с небес, а успел пожить среди людей 33 года, просто люди его слова всерьез не воспринимали. А потом случился кризис идеологии, последовал фазовый переход, и то, что говорил какой-то чудак, окруженный 12 учениками плюс женщиной с сомнительной биографией, овладело миллионами и перекроило историю.