Подводные НЛО
Шрифт:
НЛО появляются в местах сосредоточения как нашего флота, так и флотов иностранных государств, во время проведения крупных военных учений, независимо от географического района. В районах Бермудских, Багамских островов и острова Пуэрто-Рико частота их появления выше, чем в других акваториях. Именно в этих районах можно предположить наличие подводных баз неопознанных объектов. Особенно часто НЛО видят в районе самого глубокого места в Атлантике – на юге Бермудского треугольника и в Карибском бассейне. И ведут они себя там вовсе не как гости.
Капитаны судов из этих районов, из Средней Атлантики не раз заявляли, что эти гидросферные НЛО мешают
Два года подряд (1977, 1978) по инициативе государств Карибского бассейна на сессии Генеральной Ассамблеи ООН рассматривался вопрос об учреждении специального международного агентства или департамента, рассматривающего вопросы о неопознанных летающих объектах. Выступавший на сессии премьер-министр Гренады Эрих Гейре жаловался: «НЛО вылетают из-под воды рядом с нашими кораблями, обплывают их, мешают нормальной навигации…»
У исследователей есть своя статистика водных НЛО. Первое место занимает Атлантика, где наблюдается 44 % случаев наблюдения и контактов, 15 % – в Тихом океане и 10 % – в Средиземном море.
Вот лишь одно из таких наблюдений. Оно было сделано в июне 1980 года южнее о-ва Корсика с борта учебного корабля «Смольный». Свидетельствует руководитель практики курсантов, капитан 1-го ранга В. Григорян: «Я был на верхней палубе и мог не только видеть вокруг, но и наблюдать в бинокуляр с 20-кратным увеличением. Объект наблюдался примерно в течение 20 минут. Это была классическая тарелка с двумя выступами в нижней части, огненного цвета. Была масса свидетелей».
Одно из подозрительных мест Средиземноморья находится в 20 милях к востоку от Гибралтара, другое – рядом с островом Мальорка. Странные звуки доносятся с морского дна. Они напоминают гул мощных машин и удары строительной техники. По непонятным причинам рельеф морского дна изменился до неузнаваемости. С 1970-х годов испанские и французские летчики наблюдают в этих местах вылет из-под воды и уход в воду неопознанных летающих объектов. Подозревается, что на дне моря находится их база.
А почему бы и нет? Ничего отбрасывать нельзя. Легче всего встать в позицию скептика и с бугра критиковать все и вся, ничего не делая.
Если вдуматься, то такие базы нужны тем, кто не хочет лишний раз сталкиваться с людьми.
По всей планете таких мест насчиталось около сотни, из них 26 % составляют подводные места – на шельфе, в подводных скалах и на глубине.
Люди редко подгружаются на большие глубины, и поэтому очень значимо то, с кем они встречаются при таких точечных инъекциях.
К примеру, известный океанограф В. Мейер летом 1991 года на пресс-конференции во Фрипорте (Багамские острова) сообщил, что во время обследования Бермудского треугольника в самом его центре с помощью специальной аппаратуры на глубине 600 метров экспедиция обнаружила две гигантские пирамиды, по размерам превышающие знаменитую пирамиду Хеопса. По мнению ученого, они сооружены сравнительно недавно – около полувека назад – и сделаны по неизвестной технологии из материала, похожего на очень толстое стекло. Мейер передал коллегам-ученым отчет о результатах исследований, чертежи пирамид и их точные координаты. Он сообщил также, что намерен предпринять подводную экспедицию к этим пирамидам. Результаты исследований, увы, до сих пор нигде не опубликованы.
Верно определяйте слова, и вы освободите мир от половины недоразумений.
Интерлюдия: уфологический ликбез
Конец эры НЛО. От НЛО к ДОП, от уфологии к ксенологии
Сначала об известном. В некоторых странах военные ведомства, которые, как известно, живут по своим законам, рьяно изучают НЛО и даже сообщают об этом. Франция еще в прошлом веке сделала это. В 1977 году при Национальном центре космических исследований (KHEC) была создана Группа по изучению неопознанных аэрокосмических явлений (ЖЕПАН).
Все сообщения о наблюдениях НЛО, поступавшие в распоряжение ЖЕПАН, подвергались тщательной экспертизе, которая на первом этапе подразделяет увиденное на четыре типа:
I – феномены, которые удалось полностью опознать (различного рода светила, атмосферные явления и проявления технической деятельности);
II – феномены, которые не удалось уверенно опознать, но приводимые свидетелями подробности позволяют с большой вероятностью отнести их к хорошо известным явлениям или объектам (см. тип I);
III – феномены, которые не поддаются опознанию из-за неясно написанных сообщений, либо недостаточность сведений делают невозможным проведение дальнейшего расследования;
IV – феномены, которые не поддаются опознанию, несмотря на довольно полную и точную информацию, содержащуюся в сообщениях.
По данным ЖЕПАН, феномены распределяются по типам следующим образом:
I – 4 %; II – 37 %; III – 34 %; IV – 25 %.
Именно эти случаи, отнесенные французскими специалистами к типу IV, и есть собственно НЛО, или истинные НЛО, но тогда первая буква аббревиатуры означает не «неопознанный», а «неопознаваемый». Поиск ответа на вопрос «Что скрывается за этим?» применительно к неопознаваемым ЛО и представляет собой основную цель деятельности исследовательских центров и являет собой предмет внимания уфологии.
К сегодняшнему дню уфология в познании IV типа НЛО продвинулась вперед, и этот прогресс вынуждает скорректировать даже такой привычный базовый термин, как НЛО. Сделать это сейчас, пока период становления уфологии как науки продолжается, необходимо. Итак, НЛО – неопознаваемый летающий объект. Определение летающий в этой связи сегодня вызывает естественное недоумение, особенно у читающего эту книгу. Оказывается, объект может быть и ныряющим, и выныривающим, и – соответственно – плавающим. А может быть и универсально движущимся – сначала плавающим, потом летающим, затем движущимся в космосе. То есть беспрепятственно перемещающимся в любой географической оболочке Земли – в гидросфере, атмосфере, стратосфере, ближнем космосе, – все это подтверждается фактами.
Тогда справедливо вместо летающий говорить движущийся. Что же получится в сухом остатке? НДО. НДО – неопознаваемый движущийся объект: подводный НДО, воздушный НДО, космический НДО. Так будет правильнее. Но не совсем.
А причем здесь неопознаваемый, когда мы его уже опознали. Я не имею в виду государственную принадлежность или пространственно-географическое место постоянного базирования НДО, хотя непроверяемой информации на этот счет предостаточно (орионцы, зеты и т. п.). Ее можно рассматривать также и как дезинформацию со стороны НДО, затрудняющую выявление их генезиса и целей. Сие пока не известно.