Политическая история Римской империи
Шрифт:
Положение в лагере Антония было сложным. Многие его сторонники ненавидели Клеопатру и полагали, что связь с ней оскорбляет римского полководца, а египетская царица платила им тем же. Антоний оказался между двух огней. После некоторых колебаний он все же высказался в пользу Клеопатры. И тогда многие из тех, кто вступил в конфликт с ней, покинули лагерь Антония и перебрались в Рим. Среди них были Л. Мунаций Планк, бывший консул 42 г. до н. э., и его племянник ?. Тиций. Оба были ближайшими доверенными лицами Антония и свидетелями при составлении его завещания. Прибыв в Рим, они открыли Октавиану секрет этого завещания, и тот понял, какую огромную пропагандистскую выгоду это ему даст. Он вопреки закону и обычаю добился от весталок, жриц богини Весты, хранивших такие документы, выдачи ему завещания Антония, и оно было публично прочитано. В нем Антоний, в частности, просил утвердить все его распоряжения и похоронить в Александрии рядом с Клеопатрой.
Завещание
2 сентября 31 г. до н. э. у мыса Акций произошло морское сражение. В разгар боя Клеопатра бежала, Антоний последовал за ней. Оставшиеся без командующего, его воины сдались. Армия Октавиана медленно двинулась на Египет. Антоний набрал новую армию. У стен Александрии произошла новая схватка, окончившаяся поражением Антония. 1 августа 30 г. до н. э. он бросился на меч. Клеопатра после неудачных попыток договориться с Октавианом тоже покончила с собой. Октавиан ликвидировал Египетское царство Птолемеев и присоединил Египет к Риму. Цезарион и Антил, недавно провозглашенные соправителями Клеопатры и в ком Октавиан мог видеть возможных соперников, были убиты по приказу победителя. Остальных детей Антония (как от Фульвии, так и от Клеопатры) взяла на воспитание Октавия, брошенная им римская жена. Повзрослев, они вошли в состав римской знати.
После этого Октавиан остался единственным повелителем государства. История Римской республики завершилась.
Причины гибели республики. Итак, Римская республика пала. Для этого были весьма основательные причины.
Римская республика изжила себя исторически. Она являлась государственной формой полиса, а после Союзнической войны полисная форма государства уже не соответствовала его содержанию. Реально менялся правящий класс государства. Во власть приходили представители знати не только Рима, но и Италии вообще. Недаром среди наиболее активных деятелей этого времени все большее место занимали люди, не принадлежавшие к тесному кругу сенаторской олигархии, правившей республикой в докризисные времена. Но власть в значительной степени оставалась в руках староримской знати, чьим органом был в первую очередь сенат. Развитие общества вышло за тесные полисные рамки и нуждалось в ином типе государства.
Республика изжила себя политически. Те нормы государственности, которые возникли частично еще в царский период, а в основном во время борьбы патрициев и плебеев и вполне соответствовали небольшому городу, уже не подходили для управления огромной державой. Ежегодная сменяемость магистратов мешала эффективному управлению большим государством. Да и количество магистратов было невелико (до правления Суллы их было всего 28). Сулла, а затем Цезарь пытались выйти из положения, увеличивая их число. Однако такие меры могли дать только кратковременный эффект. Римлянам все чаще приходилось прибегать к различным чрезвычайным и далеко не всегда конституционным мерам для более эффективного решения стоявших перед ними задач. И по мере углубления кризиса и начала острой борьбы за наследство республики такие меры становились чуть ли не нормой политической жизни. Рангом пропретора или даже проконсула облекали человека, который до этого не был претором или консулом. Нужна была иная форма управления, менее связанная или даже вовсе не связанная с регулярными выборами должностных лиц, как это было при республиканском режиме.
Республика изжила себя социально-экономически. Она была основана на полном, в том числе и социально-экономическом, господстве Рима сначала над Италией, а затем над провинциями. Но постепенно Италия, а потом и провинции стали играть все большую роль не только в экономической, но и в социально-политической жизни Римского государства. После Союзнической войны италийское население стало равноправным с природными римлянами. И уже одно это поставило под вопрос существование старого порядка. Но в I в. до н. э. надо было решать проблему с провинциями. Оставлять их в положении «поместий римского народа», как их назвал Цицерон, уже было нельзя. Политика романизации, т. е. включения провинций в общесредиземноморскую систему, управляемую Римом, резко ускорилась. И уже к 30 г. до н. э. появились целые города и даже провинции или их части,
Наконец, республика изжила себя психологически. Обстановка постоянной нестабильности угнетала людей. Они устали от почти бесконечных гражданских войн, жестоких репрессий, которые все меньше вызывались принципиальными мотивами, а все больше — чисто личными. Римляне были готовы принять любое единоличное господство, гарантировавшее им мир и личную безопасность. Значительная же часть старой знати, кровно заинтересованной в сохранении республики, была либо уничтожена в ходе гражданских войн и репрессий (особенно в результате проскрипций второго триумвирата), либо настолько ослаблена, что сопротивляться переменам уже не могла. Недаром в это время появляются идеи о необходимости выдвижения «руководителя», «первого гражданина», который, обладая высшими моральными качествами, восстановит республику, обеспечит счастливую жизнь граждан и защитит государство военной мощью.
В ходе ожесточенных гражданских войн и жестоких репрессий погибла значительная часть римской аристократии, кровно заинтересованной в сохранении республиканского устройства государства. Тогда же погибли и те люди, которые выступали за сохранение республики, исходя из представления о таких традиционных римских ценностях, как свобода, доблесть, права римского народа. После поражения республиканцев при Филиппах практически не осталось людей, готовых и бывших в состоянии защищать республику.
Таким образом, республика должна была уступить место новой форме государства. В конкретных условиях того времени это могло быть только более или менее единоличное правление. Но общество оставалось античным. Полисные принципы общественной жизни, распространившись на территории сначала вне Рима, а затем и вне Италии, как и старые римские традиции, глубоко укоренившиеся в глубинах римского сознания, не давали возможности создания абсолютной монархии. Новый государственный строй стал нераздельным сплавом бюрократически-монархических и полисно-республиканских элементов. Такой строй и создал Октавиан. Почему в борьбе с Антонием победил он, а не его, казалось бы, более опытный противник, определялось личными качествами того и другого.
Антоний был неплохим полководцем и достаточно умелым политиком, но его политика была ближнего прицела: он был хорош в тактике, но не в стратегии. Он был человеком импульсивным, способным на какое-то время проявить бурную энергию, а затем впасть в полное ничегонеделание, легко переходил от радости к отчаянию. Страстно в любленный в Клеопатру, Антоний подчинил этой любви даже свою политику и честолюбивые расчеты.
Совершенно иным человеком был Октавиан. Холодный, расчетливый, лицемерный, он мог быть открытым и милостивым, когда это требовалось, и скрытным и жестоким, когда это было нужно. Октавиан просчитывал свои слова и поступки на много ходов вперед. Иногда он терпел неудачи, но в целом его стратегия принесла ему полный успех. Не всегда хороший тактик, он являлся великолепным стратегом. Октавиан обладал редкой способностью — умением трезво оценивать и не переоценивать себя, и поэтому он окружил себя людьми, своими достоинствами компенсировавшими его недостатки, как, например, Агриппа, ставший его лучшим полководцем. Октавиан превосходно оценивал окружающую обстановку, принимал решения соответственно ей, мог вовремя остановиться, и все это позволило ему не только победить, но и создать тот государственный строй, который почти на два века пережил его.
II
ПРЕДПОСЫЛКИ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ
Римская республика пала. Но, для того чтобы на ее месте возникла новая форма государства, по крайней мере такая, какая существовала в течение двух веков, необходимы были и определенные предпосылки, которые уже были в недрах республиканского устройства.
Говоря о предпосылках создания Римской империи, надо выделить три аспекта: 1) внешний — подчинение Риму Средиземноморского бассейна и создание системы управления подчиненными территориями; 2) внутренний — система власти и выдвижение личностного момента в ее осуществлении; 3) идеологический — наличие имперской идеологии и затем возникновение идеологии личной власти. По отношению к последней мы, к сожалению, не можем говорить о ее формировании, так как сохранившиеся источники представляют эту идеологию уже сформировавшейся. Все эти аспекты не существовали отдельно друг от друга, они были тесно связаны и взаимообусловлены, однако в целях лучшего изучения их надо рассмотреть отдельно.