Полное собрание сочинений. Том 69. Письма 1896 г.
Шрифт:
Ответ на письмо Шкарвана от 24 октября 1896 г. из Ржевска, в котором он сообщал, что получил уведомление о вторичном призыве на военную службу, но что пока он решает остаться в России.
1 См. письмо № 167, прим. 1.
164. В. Г. Черткову от 30 октября — 2 ноября.
165. С. А. Толстой от 9 или 10 ноября.
166. В. Г. Черткову от 3—10 ноября.
* 167. Джону Кенворти (John Kenworthy).
1896 г. Ноября 10. Я. П.
Dear friend,
I received your letter1 and article on Truth and read it with great interest. I noticed in our conversations in Moscow,2 that you held Truth and Love as the foundation of real Life, and I instinctively approoved this view without knowing, how you explained it, and therefore I was the more interested in your article. Your arguments for perfect truthfulness always are very strong and seem to me indisputable, but I missed in your article the exposition of the relation between Truth and Love and a more profound definition of Truth than of B. Johnson. I think that Love is God, is life itself, is that, what is godly in man, and that Love, which is God and therefore infinite, being enclosed in man, tends to expand itself, and that is the motion of life, which we feel in ourselves, and that the unique means for Love to manifest itself and to expand is Truth. Falsehood, and especially falsehood against oneself, hinders Love to manifest itself and to expand. Therefore truth is so necessary and is the first of our duties; therefore also all the so often hypocritically used admonitions to love one’s neighbour are false and vain. Love is God and God is infinite, and man cannot augment God. All what a man can and must do, is to put aside all hindrances for the manifestation of God, i. e. Love, which is in him. And there is only one thing, that hinders this manifestation: that is falsehood. And not to think and to speak lies, when a man knows, that what he thinks and what he says is not true, is in the power of man.
Therefore the first duty of man, who wishes to live a real life, is to be truthful in thoughts, words and deeds. And to this every man can tend and attain this
I hope, that notwithstanding my bad English and my faults you will understand, what I wished to say.
My article on Vanderveer has been published in French Journal des D'ebats, I hope, that that shall not be an obstacle for the English publication.
Yours truly
Leo Tolstoy.
1896. 10 Nov.
Дорогой друг,
Я получил ваше письмо и статью о правде1 и прочел ее с большим интересом. Из наших разговоров в Москве2 я заметил, что вы признаете правду и любовь за основу истинной жизни, и я инстинктивно соглашался с вами, хотя не понимал, что именно вы под этим разумеете. Тем интереснее для меня была ваша статья. Ваши доводы в защиту абсолютной правдивости везде очень убедительны и, как мне кажется, неопровержимы. Но в вашей статье, по-моему, не выяснено отношение между правдой и любовью; было бы также желательно более углубленное толкование правды, чем у Б. Джонсона. Я думаю, что любовь есть бог, есть сама жизнь, т. е. то божественное, что есть в человеке, и эта любовь, которая есть бог и потому бесконечна, будучи заключена в человеке, стремится расшириться. Вот это-то движение жизни мы и чувствуем в себе, и единственное средство для любви проявлять и расширять себя есть правда. Лживость, особенно ложь по отношению к себе, мешает любви проявлять себя и расширяться. Из того, что правда так необходима, что она первая наша обязанность, следует то, что постоянные и лицемерные наставления о любви к ближнему напрасны и лживы. Любовь есть бог, бог же бесконечен, человек не может увеличивать бога. Всё, что может и должен человек делать, это устранять всё то, что мешает проявлению в нем бога, т. е. любви. И то, что мешает этому проявлению — это ложь. Не лгать, ни в мыслях, ни на словах, когда человек знает, что то, что он думает, не есть правда, — это во власти человека.
Главная обязанность человека, который стремится к истинной жизни, это быть правдивым в мыслях, на словах и на деле. И каждый человек может стремиться к этой цели и может достичь ее. О вашей статье, чтобы быть правдивым, должен сказать, что нашел ее недостаточно сильной и краткой, особенно в первой части. Вы можете писать гораздо лучше. Видите, как я всегда критикую ваши писания, — это потому, что я люблю и уважаю вас и чувствую, что должен быть таким же строгим и взыскательным к вам, каким я стараюсь быть в отношении себя.
Надеюсь, что, несмотря на мой плохой английский язык и мои ошибки, вы поймете, что я хотел сказать.
Моя статья о Вандервере напечатана во французском журнале «Journal des D'ebats».
Преданный вам
Лев Толстой.
1896. 10 нояб.
Печатается по листам 119 и 120 копировальной книги.
1 Этого письма со статьей Кенворти не сохранилось. В предыдущем письме от 10/22 октября Кенворти писал: «Я написал статью «Thruth and Falsehood and their uses» («Правда и ложь и их значение»).
2 Зимой 1895/96 г. Кенворти приезжал в Россию по делам издания произведений Толстого на английском языке. Во время своего пребывания в Москве Кенворти неоднократно бывал у Толстого в Хамовниках.
* 168. Вильгельму Боде (Wilhelm Bode).
1896 г. Ноября 11Я. П.
Geehrter Herr,
Obgleich die Nachricht, dass ich aus Russland ausgeschickt werde, bis jetzt noch nicht wahr ist, danke ich Sie herzlich f"ur Ihren guten Brief.
Die "Uberzeugung, dass man, ohne sie pers"onlich zu kennen, in geistigen und freundlichen Verh"altnissen steht mit solchen Leuten, wie Sie, ist eine der gr"ossten Freuden meines Lebens.
Mit Achtung und Sympathie
Ihr ergebener
Leo Tolstoi.
23 Novembre 1896.
Милостивый государь,
Хотя известие о том, что меня высылают из России, пока неверно, сердечно благодарю вас за ваше хорошее письмо.
Сознание того, что, даже не зная их лично, находишься в духовном и дружеском общении с такими людьми, как вы, одна из самых больших радостей моей жизни.
С уважением и симпатией
преданный вам
Лев Толстой.
23 ноября 1896.
Печатается по листу 134 копировальной книги.
Вильгельм Боде (Wilhelm Bode, 1862—1922) — немецкий писатель, литературовед. Написал книгу «Die Lehre Tolstois» («Учение Толстого»), Веймар, 1900.
Ответ на письмо Боде из Хильдесхейма от 10 ноября н. ст., в котором он писал, что прочел в газетах о предполагаемой высылке Толстого из России и предлагает ему на этот случай гостеприимство в своем доме.
* 169. Шарлю Бонэ-Мори (Charles Bonet-Maury).
1896 г. Ноября 11. Я. П.
23 Novembre 1896.
Cher Monsieur,
Je vous remercie pour votre lettre qui, except'e le plaisir qu’elle m’a donn'e, me pousse `a remplir ma promesse et mon intention de v[ou]s dire l’impression que m’a produite la lecture de votre livre.1 Le livre est admirablement bien fait et d’une lecture utile et agr'eable; mais je crois v[ou]s l’avoir dit, et si je ne l’ai pas dit je l’ai 'eprouv'e surtout apr`es la lecture du livre, — je n’aprouve pas le principe m^eme d’apr`es lequel a 'et'e r'euni et conduit le Congr`es des Religions. L’id'ee du Congr`es des Religions. L’id'ee du Congr`es est d’unir les religions par un moyen ext'erieure, tandis que d’apr`es l’id'ee de la religion, de la Religion (comme religion unique), l’unification ne peut se produire qu’int'erieurement, c’[est] `a d[ire] que les d'ebats et les discours de diff'erents repr'esentants de religions ne peuvent en rien aider `a unir les hommes dans leur rapport avec Dieu (ils produisent plut^ot l’effet contraire), et que le seul moyen par lequel se peut produire cette union est la recherche sinc`ere par chaque homme de son rapport au monde, `a l’infini, `a Dieu. Ce rapport est le m^eme pour tous les hommes partout et toujours et il est unique, comme la v'erit'e qui est une, de sorte que plus les hommes en cherchant chacun `a part sa vraie position dans le monde et son vrai rapport `a l’infini, plus les hommes approcheront de la v'erit'e et plus ils s’uniront. Je me repr'esente le monde comme un immense temple qui n’est 'eclair'e que par le milieu. Les hommes ont beau se r'eunir dans l’obscurit'e des coins du temple, toutes ces r'eunions, ayant pour but l’union, ne produiront que les effets contraires, comme cela s’est fait par toutes les 'eglises. Le seul moyen d’union, c’est de ne pas y penser, mais de chercher chacun individuellement la v'erit'e, de chercher et de marcher vers la lumi`ere, qui n’'eclaire qu’un seul endroit au milieu du temple. Ce n’est que de cette mani`ere que tous se r'euniront, et c’est en quoi consiste le v'eritable progr`es de l’humanit'e. Sans penser `a l’unification, le chr'etien j`etera tout ce qui n’est pas vrai dans sa religion, la d'eification de J['esus] C[hrist] et autres dogmes, et en arrivant et en s’approchant de la lumi`ere (v'erit'e) verra venir d’un tout autre cot'e le Chinois, le Bouddiste, qui de leur cot'e, sans penser `a l’union, auront fait la m^eme chose, et il se fera entre eux la v'eritable union, pas celle un peu factice qui se produit dans les congr`es.