После Куликовской битвы
Шрифт:
В формулировках послания трудно уловить какую-то разницу в статусе «Тулы» и «Рязани», которая, как выясняется из того же письма, «нам покорна» [768] : Витовт всего лишь подчеркивает, что свободно может действовать и в том, и в другом регионе.
К подобным внешнеполитическим заявлениям великого князя литовского, по мнению К. В. Базилевича, следует относиться с большой осторожностью – Витовт был склонен преувеличивать степень своего влияния на дела соседей [769] . В летописной заметке русского происхождения о набеге 1422 г., например, ни слова не говорится о том, что литовцы преследовали татар на территории Тулы и Рязанского княжества [770] , и это не единичный пример. Приписываемая Витовту Хронографом редакции 1512 г. фраза, адресованная союзнику великого князя литовского, хану Тохтамышу (она читается в статье под 1399 г.) о планах совместных военных действий, «а ты мене посади на Московскомъ великомъ княжении и…на Новегороде Великом и на Пъскове, а Тферь и Рязань моа и есть» [771] , совершенно не означает, естественно, прямой принадлежности ему Твери и Рязани. Аналогичным образом, фразу, включенную в составленную в 1428 г. западнорусским книжником так называемую «Похвалу Витовту», «служаху емоу (великому князю литовскому. – А. Л.) велици князи… Московьски…Тферьски…Рязаньски» [772]
768
Prochaska A. Codex epistolaris Vitoldi. S 688 («uns gehorsam sint»).
769
Базилевич К. В. Внешняя политика Русского государства. Вторая половина XV в. М., 2001. С. 38.
770
ПСРЛ. Т. 6. С. 50–51.
771
ПСРЛ. Т. 22. Ч. 1. С. 423.
772
ПСРЛ. Т. 17. Стб. 417.
Есть, однако, и иные источники, в отличие от частного письма официального происхождения, казалось, свидетельствующие в пользу вхождения «Тулы» в состав Великого княжества Литовского. Это два документа, договор Витовта с внуком Олега Ивановича, великим князем рязанским Иваном Федоровичем и так называемый «Список крепостей и земель под наяснейшим Свидригайло великим князем Литвы, Руси и т. д.».
Первый, литовско-рязанское докончание, содержит обязательство Витовта «не вступатися» во владения рязанского князя «поколе рубежъ Рязанскые земли Переславьскые… вынемши Тулоу, Берестеи, Ретань с Паши, Дорожен, Заколотен Гордеевскои» [773] .
773
ДДГ. С. 68.
И. В. Иванов и Г. А Шебанин надежно локализовали «Ретань» в бассейне Упы, по р. Солове [774] ; местоположение «Дороженя» не определено, ясно лишь, что считавшееся им в литературе XIX в. городище на верхнем Дону таковым не является [775] , равно как неясна и локализация прочих географических объектов литовско-рязанского договора [776] .
О «Берести» речь пойдет ниже, пока же обратим внимание на два географических объекта докончания, некие «Паши» и «Заколотен Гордеевскои».
774
Иванов Н. В., Шебанин Г. А. Политическая принадлежность бассейнов рек Плавы и Соловы во второй половине XIV–XV вв. // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Тула, 2004. Т. 2. С. 71–72.
775
Шебанин Г. А. К вопросу о локализации Дороженя // Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т. 1. С. 212.
776
Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Под ред. В. П. Семенова. Т. 2. СПб., 1902. С. 126. Прим.
Очевидно, в тексте литовско – рязанского договора (он известен не в оригинале или аутентичных копиях, как договоры московских князей великокняжеского архива, а в списке в составе сборника) «Ретань с Паши» читалось как «Ретань, Спаши». В 1506–1507 гг. польский король получил от крымского хана ярлык на литовское княжение, в котором фигурируют и «изъятья» литовско-рязанского договора. Название интересующего нас «места» читается здесь как «Ретань, Испаши» [777] и в близком написании («Испашъ», «Spaczina») оно фигурирует в других документах Великого княжества Литовского [778] .
777
АЗР. Т. 2. СПб., 1848. 1506–1544 гг. С. 5.
778
Петрунъ Ф. Ханськи ярлики на Украінські землі (до питання про татарську Украшу). С. 173–174.
Местность под названием «Спашъ» известна по Ипатьевской летописи в середине XII в. как периферийная часть домениальных владений черниговских князей, вероятно, на правобережье Верхней Оки, выше впадения Угры [779] . С распадом после монгольского нашествия Черниговского княжества «Спаши» – «Испашь» были короткое время, в последней четверти XIV в., вотчиной одной из ветвей черниговских Рюриковичей, князей тарусского дома, удельных князей Спашских (Спажских). На рубеже XIV–XV вв. князья Спашские «перевелися», «Спаши» перешли другой ветви рода, то ли князьям Волконским [780] , то ли Конинским [781] , лишившимся, в свою очередь, владения к середине XVI в. На землях бывшего Спашского удела в это время оказались «испомещены» служившие при царе Иване Грозном «по Рязани» дворяне Аргамаковы [782] . К исходу XVI в. название удела и одноименного центра княжеских владений трансформировалось в Павшино; как и городище Волкона, изначальный центр домена Волконских на одноименном притоке Упы, р. Волконе, Павшино городище, располагалось в этом же регионе, бывшем Алексинском уезде Тульской губернии [783] .
779
Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С.231; Никольская Т. Н. Земля вятичей. К истории населения бассейна Верхней и Средней Оки в XI–XIII вв. М., 1981. С. 74–77, 121 (Рис. 42).
780
Волконская Е. Г. Род князей Волконских. СПб., 1900. С. 15, 292–294.
781
Петрунъ Ф. Ханськи ярлики на Украінські землі (до питання про татарську Украшу). С.174.
782
В Дворовой тетради «по Резани» числятся «Ивашко Большой да Ивашко Меншой Аргамаковы дети Спашского» (Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в. Подгот. к печати А. А. Зимин. М., 1950. С. 167) и около этого же времени в Переяславле-Рязанском владел двором Андрей Григорьев сын Аргамакова, возможно, их отец или брат (Сметанина С. И.
783
Волконская Е. Г. Род князей Волконских. С. 292–294; Шеков А. В. Верховские княжества (краткий очерк политической истории. XII – середина XVI вв.). С. 52.
В нумизматической литературе достаточно давно описаны так называемые «спасские деньги». А. В. Орешников, посвятивший «спасским деньгам» специальное исследование и знавший о существовании некогда Спашского удела, тем не менее, не рискнул связать с ним чеканку указанных монет. Сомнения выдающегося знатока удельной нумизматики вызывали два обстоятельства. Во-первых, согласно родословным документам XVII в. центр бывшего удела именовался Павшино и «такое производство княжеского прозвища от географического имени с совсем другим корнем для меня непонятно», во – вторых, удел представлялся исследователю слишком незначительным, чтобы чеканить собственную монету [784] .
784
Орешников А. В. Русские монеты до 1547 г. и материалы к истории русской нумизматики доцарского периода. С. 283–284.
А. В. Орешников справедливо не усматривал связи между прозвищем Спажских – Спашских и топонимом Павшино («Павша» – уменьшительная форма имени «Павел»), но не знал о существовании других, более ранних документов, где топоним выглядит как «Спаши» – «Испаши», легко согласуясь с прозвищем князей. Что же касается неоспоримой незначительности Спашского удела, то недавняя сенсационная находка штемпеля для чеканки подражаний золотоордынским монетам на одном из городищ под Веневом [785] показывает, что ограниченное по объему изготовление собственной монеты могли осуществлять и князья, обладавшие скромными уделами [786] .
785
Клянин Р. В. Исследование древнерусских памятников в Веневском районе Тульской области // Археологические открытия за 1996 г. М., 1997. С. 125.
786
Зайцев В. В., Гончаров Е. Ю. Монетный штемпель рубежа XIV–XV вв. с городища Махринка в Тульской области // Нумизматический сборник. М. 2005. Т. 17. (Труды ГИМ. Вып. 151). С. 147.
Для нашего сюжета важно подчеркнуть, что «по внешнему виду спасские деньги очень приближаются к рязанским», и это, как отмечал А. В. Орешников, «заставляет меня искать… Спасский удел где-нибудь в пределах Великого княжества Рязанского» [787] . Как помним, согласно литовско-рязанскому договору 1427 г. «Спаши» – «Испаши» действительно были рязанским владением, неясно только, с какого времени.
Второй из топонимов литовско-рязанского докончания, «Заколотен Гордеевскои», вряд ли имел отношение к Колтеску «Списка русских городов дальних и ближних», городу на Оке вблизи Каширы [788] , но очевидным образом был связан с другим родовым владением тех же князей Волконских, Гордеевом. В духовной Ивана III (1504 г.) великий князь московский, в это время уже распоряжавшийся Волконой, благословил сына, князя Андрея Ивановича г. Алексином «с Волконою, и с Кониным, и з Гордеевым, и с Нюховою» [789] .
787
Орешников А. В. Русские монеты до 1547 г. и материалы к истории русской нумизматики доцарского периода. С. 318–319.
788
Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. С. 126. Прим.
789
ДДГ. С.360.
Собственно «Заколотен» надо, очевидно, понимать как Заколоден и связать с р. Колодной, правым притоком Упы [790] . Местность с названием «Колодна» впервые упоминается в выше цитированной духовной великого князя московского Ивана III 1504 г. и в разрядных книгах под 1508 г. в связи с набегом татар, которые «пришли…на Одоевские места и на Белевские… а иные тотаровя, отделяся, пошли… на Олексинские места, и на Колодну, и на Веневу» [791] . Позднее здесь находился Колоденский стан Тульского уезда, где даже в последней четверти XVI в. все еще компактно располагались владения князей Волконских, «старые их вотчины… два села с полуселом, семь деревень с полудеревнею да починки» [792] .
790
Березин М. География Тульской губернии. М., 1913. С. 7.
791
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 1. Ч. 2. М., 1977. С. 116. В другой редакции разрядных книг вместо «Колодна» ошибочно указана «Коломна» (Разрядная книга 1475–1586 гг. С. 46).
792
Писцовые книги Московского государства. СПб., 1877. Ч. 1. Кн. 2. С. 1201–1202. Ср.: «Волконские поселились в Тульском крае с давнего времени. Владения Волконских – в Заупском стане» (Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. С. 381). вотчинами по р. Колодне Волконские владели и много позднее, в начале XIX в. (Волконская Е. Г. Указ. соч. С. 13). См. также: Щепкина Е. Н. Тульский уезд в XVII в., его вид и население. М., 1892. С. 32–43,132–135, 196–201.
Если такая трактовка топонима «Заколотен Гордеевскои» справедлива, то, в таком случае, его надо понимать как часть Гордеева, располагавшуюся за р. Колодной и, очевидно, примыкавшую к Колодне духовной Ивана III.
Итак, среди «изъятий» договорной грамоты 1427 г. кроме собственно рязанских земель указаны и земли Волконского удела. Очевидно, в момент заключения договора кто-то из Волконских князей служил рязанскому князю Ивану Федоровичу. А. В. Шеков полагает, что между 1445 и 1449 гг. Волконские служили Литве [793] . Реально, однако, можно констатировать лишь то, что по литовско-рязанскому договору Витовт распоряжался какой-то частью рязанской на тот момент Волконы.
793
Шеков А. В. Верховские княжества (Краткий очерк политической истории XII – середины XVI вв.). С. 63–64.