Последние исполины Российского Императорского флота
Шрифт:
"В случае решения изготовить пробное 18" орудие, Обуховский завод мог бы приступить к таковому через полтора-два года, по окончании сооружения 60-тонной мартеновской печи, предусмотренной сметой по переоборудованию завода для изготовления 16" орудий, а самое орудие со станком может быть изготовлено в течение двух лет" [128] .
Таблица 7.1. Сравнительная таблица мощности 14", 15" и 16" орудий для дистанции 30, 60, 90 и 120 кб, рассчитанная МГШ
128
Отношение начальника ОСЗ капитана 1 ранга В.В. Чорбо товарищу морского министра вмце-адмиралу М.В. Бубнову от 23 июня 1914 г., № 5981.
РГАВМФ, ф. 401, оп. 2, д. 477, лл. 496, 497.
| Дистанция, кб | Калибр, дм | Угол прицеливания, град/мин | Угол падения снаряда, град/мин | Конечная скорость снаряда, м/сек | Конечная энергия снаряда, тм | Толщина КЦ плиты, пробиваемая под 90° под 25° мм | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 30 | 14 " | 2 33 | 2 52 | 69 8 | 18490 | 66 3 | 57 7 |
| 3 0 | 15 " | 2 4 4 | 3 02 | 68 0 | 2150 0 | 68 6 | 62 2 |
| 3 0 | 16 " | 2 3 9 | 3 00 | 68 6 | 2663 0 | 74 4 | 67 6 |
| 6 0 | 14 " | 5 4 8 | 7 12 | 58 5 | 13100 | 51 3 | 45 2 |
| 6 0 | 15 " | 6 11 | 7 3 8 | 57 6 | 1556 0 | 53 9 | 49 0 |
| 60 | 16 " | 6 0 6 | 7 2 4 | 58 8 | 19780 | 59 4 | 53 4 |
| 9 0 | 14 " | 10 10 | 14 06 | 49 4 | 930 0 | 38 9 | 33 8 |
| 9 0 | 15 " | 10 4 0 | 143 8 | 491 | 1133 0 | 41 4 | 37 6 |
| 9 0 | 16 " | 103 5 | 14 2 3 | 50 9 | 15660 | 46 5 | 42 2 |
| 120 | 14 " | 16 0 3 | 2 4 44 | 43 0 | 702 0 | 29 0 | 25 2 |
| 120 | 15 " | 1652 | 2511 | 433 | 8740 | 312 | 285 |
| 120 | 16 " | 1613 | 2341 | 448 | 11350 | 358 | 325 |
Таблица 7.2.
| Калибр артиллерии, дм | Число орудий главного калибра | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 | 10 | 8 | ||||
| 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | |
| 14" | 17968 | 1968 | (эти варианты не рассматривались) | |||
| 15" | 22101 | 2431 | 18417 | 2025 | 14734 | 1620 |
| 16" | 26824 | 2952 | 22353 | 2460 | 17883 | 1968 |
Примечания:
1. Общий вес залпа, кг.
2. Вес выбрасываемого взрывчатого вещества, кг.
Тогда же, в начале 1914 г., Морское министерство вплотную приступило к развертыванию проектных и исследовательских работ по будущим линкорам. Для разработки их артиллерийского вооружения была составлена программа экспериментальных работ, в которой на первом плане стояло изготовление опытной пушки. 15 февраля 1914 г. начальник артиллерийского отдела ГУК вице-адмирал В.К. Гирс обратился в правление Обуховского завода с отношением о выдаче заводу, в соответствии с полученной санкцией товарища морского министра М.В. Бубнова, наряда на "изготовление 16" орудия в 45 калибров длиной из хромоникелевой стали по заявленной заводом цене 212 тыс. рублей, при условии изготовления его не позднее ноября 1915 г." Прилагался чертеж орудия № 44120 и указывалось, что "предел упругости материала внутренней трубы, цилиндров и кожуха должен быть как на нем указано. Затвор к этому орудию может быть изготовлен по типу, предложенному заводом к 14" пушке" [129] .
129
Здесь и выше — отношение начальника АО ГУК вице-адмирала В.К. Гирса начальнику ОСЗ от 15 февраля 1914 г.
РГАВМФ, ф.401, оп.2, д. 503, л. 124
Наряд за № 8310 был выдан заводу 28 февраля 1914 г. После получения его завод не мешкая принялся за дело. Уже в начале марта была отлита болванка самой ответственной части орудия — внутренней трубы. До начала войны успели сделать отливки всех скрепляющих цилиндров и замка. Однако вскоре после начала боевых действий выяснилась значительная нехватка полевой артиллерии в русской армии, и поэтому часть заводов Морского министерства получила задания на изготовление сухопутных орудий. Был составлен перечень непервоочередных заказов флота, перенесение сроков которых давало возможность высвободить на Обуховском заводе почти 8 тыс. т. металла в литой болванке для исполнения срочного заказа армии на 400 48-линейных гаубиц и 400 42-линейных полевых пушек. В основу этого перечня были положены расчеты артиллерийского отдела ГУК о минимальных потребностях артиллерийского производства для вооружения находящихся только в высокой степени готовности судов флота орудиями всех калибров. В соответствии с составленным списком, срок окончания изготовления опытного 16" орудия для подачи его на полигон был установлен на 1 июня 1916 г. В перечне, датированном 10 июня 1915 г., отмечалось, что внутренняя труба этого орудия
130
Докладная записка начальника ОСЗ капитана 1 ранга В.В. Чорбо помощнику морского министра от 10 июня 1915 г., № 4849.
ЦГИА СПб, ф.1267, оп. 15, д. 114, лл. 50–52.
Дальнейшее движение заказа на 16" пушку прослеживается по отчетам артиллерийского приемщика ГУК при Обуховском заводе, сохранившимся до конца 1916 г. Из месяца в месяц в графе, относящейся к опытному орудию, переходили одни и те же отметки, и только ноябрьский отчет гласил, что все поковки за исключением двух были "приняты по металлу" [131] . Отливка же для кожуха сделана так и не была. 16 октября 1916 г. ГУК была утверждена новая "Программа подачи ОСЗ орудий для Морского ведомства на 1916 и 1917 гг.". Ею предписывалось "закончить орудие по мере остающейся свободной производительности завода" [132] . Совершенно ясно, что на фоне общего быстрого ухудшения ситуации в стране дальнейшие работы по этой пушке в 1917 г., а тем более в последующие годы не проводились. Детали ее теряются во мрачной глубине надвигавшихся на Россию тьмы и хаоса, и последняя их участь неизвестна [133] .
131
Донесения артиллерийского приемщика ГУК при ОСЗ за 1916 г.
РГАВМФ, ф.401, оп. 2, д. 1096.
132
Программа подачи ОСЗ орудий для Морского ведомства на 1916 и 1917 гг., утверждена начальником АО ГУК вице-адмиралом В.К. Гирсом 16 октября 1916 г. РГАВМФ, ф.401, оп.2, д. 1093, л.485.
133
По имеющимся сведениям, в 1922 г. рассматривался вопрос о доделке 16"/45 опытного орудия, работы по которому на Обуховском заводе прекратились в 1917 г., но состояние цехов завода не позволило это сделать.
Одновременно с заказом в начале 1914 г. опытного 16" орудия Обуховскому заводу, ГУК предложил заказать второе подобное орудие зарубежной фирме. Причиной этого предложения послужила появившаяся в те годы идея лейнера. Некоторые английские и американские заводы, производившие тяжелые морские калибры, начали в то время работы по исследованию возможности изготовления орудий не с одной, а с двумя внутренними трубами. При этом нарезанная внутренняя труба вставлялась в холодном виде и была сменной. Колоссальная мощность, развиваемая крупнокалиберным орудием при выстреле, вела к быстрому износу ствола, после пятидесяти первых выстрелов начинался интенсивный разгар его канала, а после 150–200 выстрелов орудие вообще требовало замены, поскольку дальность стрельбы и особенно точность ее падали настолько, что делали применение его бесцельным. При использовании орудий с несменным каналом приходилось иметь на каждый корабль в береговых арсеналах полный комплект запасных орудий. После износа ствола меняли целое орудие, что было дорогим и долгим делом. Использование лейнера, таким образом, позволяло достичь намного более дешевого и простого обновления орудий. Вопрос этот, ввиду планируемого большого количества крупных орудий на флоте и быстрой их изнашиваемости приобретал очень важное значение. [134] {33}
134
Отношение начальника АО ГУК вице-адмирала В.К. Гирса товарищу морского министра вице-адмиралу М.В. Бубнову от 8 марта 1914 г.
РГАВМФ, ф.401, оп.2, д.503, лл. 149–150.
Таблица 7.3. Характеристики опытных и серийных русских морских тяжелых орудий, 1908–1914 гг.