Последняя битва маршала П. Ротмистрова. Т. 1
Шрифт:
Как только авиация противника отбомбилась, Егоров доложил, что к позициям мотострелкового батальона выдвигаются 15 немецких танков.
– Три пятерки! – командую Егорову, – Поддержите мотострелков ротой КВ и всем – вперед!
Еду на ваш НП.
– Вас понял, – отвечает Егоров, видимо уже наблюдая, как в небе вспыхивают три красные ракеты.
К моему приезду наши тяжелые танки вели огневой бой, с коротких остановок били по немецким танкам.
Две вражеские машины уже пылали. Роты тридцатьчетверок старшего лейтенанта М. В. Ерошина и лейтенанта М. В. Фролова, воспользовавшись заминкой у противника,
Вновь появилась вражеская авиация. Бомбы посыпались в основном на позиции 46-го мотоциклетного полка.
Тут же следует донесение командира первого танкового батальона о том, что в лощину юго-западнее села Старое Каликино спускаются в ромбовидном построении 30 немецких танков и значительные силы мотопехоты.
Я приказал Егорову задержать фашистские танки огнем трех-четырех танков из засады, а главными силами танковых батальонов охватить противника с флангов, зажать и уничтожить его в лощине.
С танками в засаду была направлена и батарея противотанковых пушек. Вместе с танкистами артиллеристы заняли огневые позиции и замаскировались в кустарнике.
Гитлеровцы, не подозревая ловушки, приближались к месту засады, и когда они подошли метров на 400, ударили пушки наших танков и противотанковые орудия.
С первого же выстрела экипаж старшины В. Н. Астахова поджег вражеский головной танк. Его начали обходить другие фашистские машины, но они тоже попадали под меткий огонь.
Боевой порядок противника нарушился.
Теперь все зависело от того, успеют ли наши танковые батальоны нанести одновременный удар по врагу с флангов. Дорога была каждая минута, и я потребовал от Егорова максимально ускорить продвижение батальонов.»
Не знаю, как вам, уважаемый читатель, а мне как автору этой книги не известно писал ли все выше процитированные строки лично сам П.А. Ротмистров или все это сочинил его «литературный негр», присланный ему в помощь из Глав.ПУРа, основываясь скажем на устных рассказах самого уже престарелого П.А. Ротмистров, но они написаны насколько казенным плакатно-пропагандистки языком, что трудно во первых читаются и еще труднее поддаются пониманию и переосмыслению с позиций и уровня знания дня сегодняшнего!
Хотя, зная биографию П.А. Ротмистровка и его странную тягу как как проф. военного к написанию в различные рода советские газеты публицистических статей о боевых действиях и подвигах, совершенных подчинёнными ему воинскими подразделениями, я склоняюсь к мысли, что все таки вероятно на 70 % свои мемуары писал лично сам П.А. Ротмистров. Потом конечно советская цензура и редакторы их «причесали» и убрав лишне, дали добро на публикацию!
Но мемуары он писал как говорится на склоне лет, а вот время ВОВ за ним числилась и другая странность! За что его мягко говоря «не возлюбили» все вышестоящие над ним военачальники! Для лиц, не живших во времена СССР поясню, что написание в то время «писем т. Сталину» означало для всех остальных лиц, упоминаемых в письмах, равнялось написанию «доноса»!
Знал это и П.А. Ротмистров, но все равно продолжал писать эти «письма» у которых критиковал положение дел в РККА и «предлагал» свои варианты повышения боевой мощи бронетанковых сил
И тут надо сказать, что тов. Сталин много получал таких писем, но особо на них не обращал внимание. А вот на письма молодого генерала обратил внимание и более того И. Сталин вызвал никому не известного ни в Генштабе ни тем более в СССР «П. Ротмистрова, командовавшего какой-то там танковой бригадой, на личную встречу и более того после беседы с ним П.А. Ротмистров попал в своего рода «любимчики» И. Сталина!
В итоге ему «стали сходить с рук» все упущения в руководстве подчинёнными подразделениями, за что других военачальников в СССР обычно сразу отдавали под суд военного трибунала. И такая ситуациям еще больше увеличила у П.А. Ротмистрова явных и скрытых врагов и недоброжелателей в среде высших командиров РККА.
Причем этот условный список начинался с личности еще одного сталинского военачальника- Г.К. Жукова личность которого сейчас в РФ возвеличили как «Маршала Победы»
Но во времена правления в СССР Брежнева, когда собственно и начался процесс перерождения великого национального праздника «Дня Победы над фашисткой Германией» во время ВОВ в нынешней вариант которое действительно с каждым годом все более и более подпадает под определение «ПОБЕДОБЕСИЕ», сам процесс написания «мемуаров» различного рода советскими военачальниками в 70 и 80 годы прошлого века был поставлена на «конвейер»!
Ибо раз «партия и Советское правительство» требовало от всех проживших ВОВ советских маршалов написания их «героических» воспоминаний! то и П.А Ротмистров не привыкший спорить с власть предержащими тоже охотно согласился на процесс «сочинения» своих мемуаров-воспоминаний!
Лично у меня несколько раз прочитавшего эти «мемуары» четко сложилось мнение, что они как бы написаны не непосредственным участником боев ВОВ, а лицом, никогда не участвовавшим в ВОВ и не имевшего личного опыта переосмысления фактов изложенных в мемуарах Ротмистрова! К тому же они искажены еще и поздними редакторскими переделками, и цензурными исключениями.
И, что особенно тут бросается в глаза так то, что они написаны идеологическими «штампами»! причём везде где есть только возможность подчеркивается и возвеличивается личная роль И. Сталина в Победе СССР во ВОВ!
Но мы с вами уважаемый читатель уже к счастью живем в другое время.
Мы уже знаем много той правды, что не была известна нашим отцам и матерям!
Ибо мы имеем возможность посетить венные архив и лично изучить хранящиеся там документы воск РККА.
И в первую очередь наверно из важнейших документов так называемые «Журналы боевых действий» это специальная книга строгой отчетности как «вахтовых журнал» на корабле, куда записывается все события, происходившие в том или ином воинском подразделения ведущем боевые действия!
Т.е. это по сути ежедневная и строго документированная «летопись» военной истории конкретной воинской части!
И тут важно понимать, что если что-либо не упоминается в ЖБД, то значит этого в принципе не было или оно было столь мелким эпизодом, что не подлежало включению в ЖБД!
В связи с чем, я и предлагаю вам уважаемый читатель познакомится с подобными документами. Они далее будут мной постоянно приводится, в целях перепроверки и уточнения сведений, изложенных в мемуарах П.А. Ротмистрова!