Потерянный альбом
Шрифт:
— Они заняли позицию, что им нечего скрывать; я слышал, их представитель сказал, вполне недвусмысленно, что они все это время были открыты и готовы к сотрудничеству и всегда подчинялись…
— Но потом репортер сказал, что отчет, о котором рассказывал «Озарк», тот, который они, по их словам, подали сами, так вот, он сказал, что отчет подготовили из-за какого-то федерального требования, принятого в 1986 году, о праве общественности знать, — и получается, и получается ты не, ты не можешь, в смысле, ты даже не можешь этим проклятым…
— И теперь я скуриваю три сраных пачки
— Я знаю, и знаю, и просто не могу прекратить, просто не могу прекратить, даже когда есть не хочется — особенно когда есть не хочется: это как дрожь, волнение внутри, что-то нарастает из груди в горло, и я как будто в этом растворяюсь, в этом внутреннем нарастании, — и все мои возражения и доводы превозмогаются и нейтрализуются, хоть я и понимаю, что происходит; но я просто не могу иначе, я не могу ничего не съесть, и я не даю себе слышать внутренний голос, который призывает не надо — просто не надо, и я вскакиваю с места, и слепо несусь на кухню, и что угодно, хватаю просто что угодно…
— Потому что я ось: так я себя чувствую: я ось, которая вертится, подвешенная, и растягивается, и вздрагивает из-за каждого камешка на ухабистой дороге…
— Потому что я знаю и не знаю…
— Потому что я понимаю и не понимаю…
— Потому что я вижу, что они делают, и не могу поверить в то, что они делают…
— Потому что строить планы невыносимо: потому что я устал, и без конца строить планы — невыносимо…
— И я не могу поверить, до чего все дошло…
— Я не могу поверить…
— Даже заголовок, даже видеть заголовок: я вижу и думаю: неужели только я просто никак не могу в это поверить…
— Неужели только я не могу поверить…
— ДУБ ПРОТИВ «ОЗАРКА», вижу я сверху страницы…
— Все большими буквами, вижу я, поперек шестой страницы…
— «Группа засудит компанию с помощью дерева», вижу я…
— И думаю: неужели мы правда докатились до такого?..
— И думаю: ну теперь-то что? — что за новые козни они затеяли…
— Потому что эта женщина, эта женщина с Уитленд-стрит, я читаю, что она подает иск на компанию от лица дуба, растущего на ее заднем дворе…
— И что она уже подала в суд заявку на опекунство над дубом, читаю я…
— Она хочет считаться официальным опекуном дерева, читаю я, — либо она, либо ГКР, где она работает волонтершей…
— Потому что она верит, что чертово дерево находится под угрозой, читаю я…
— Не только его безопасность, читаю я ее слова, но и вся его жизнь…
— Я хочу сказать — я хочу сказать, у них дерево судится с компанией…
— Из-за этого дерева, когда я была моя маленькой, семья решила отказаться от бассейна, читаю я слова этой женщины: оно растет прямо посреди заднего двора, и нам пришлось бы его срубить, чтобы освободить место для бассейна…
— Но отец
— И я хочу сказать…
— Я хочу сказать, они что, не понимают, кем себя выставляют?
— Потому что адвокат, я тут читаю, что адвокат «Озарка» уже приступил к делу и заявил, что для того, что они пытаются провернуть, нет ничего даже отдаленно похожего на юридические основания…
— Я хочу сказать, что они там о себе возомнили?..
— У таких объектов, как деревья, не может быть законных опекунов, читаю я слова юриста: также такие объекты не имеют охраняемых прав, подразумеваемых этими отношениями…
— Мы относимся к ситуации соответствующе, читаю я представителя «Озарка»…
— Мы ее игнорируем, читаю я его слова…
— Ну конечно, как бы — ну конечно…
— В конечно счете мы считаем это довольно жалким трюком, читаю я слова представителя «Озарка»: просто очередным упреком из словно бесконечного града критики, обрушенной теми, кто, очевидно, следует контрпродуктивной практически для всех повестке…
— Ну конечно это трюк — что же еще? читаю я слова другой женщины из ГКР…
— Но что нам сейчас остается? помню, сказала она…
— Факт прост: мы должны каким-то образом оживить внимание общественности, помню, говорила она: нам нужно в какой-то степени привлечь внимание всей страны и нам нужно сделать что-то — что угодно, — чтобы мобилизовать местную поддержку…
— А кроме того: почему бы и нет? помню, сказала она: мы поднимаем проблему на переднем краю современного юридического мышления; почему бы деревьям или ручьям не иметь юридические права…
— Почему бы не предусмотреть для природных объектов защиту на основании уже самого их существования, помню, сказала она…
— Этой мысли уже по меньшей мере пятнадцать лет, помню, сказала она: в этом нет ничего нового; если у деревьев и лесов нет голоса, если они не могут говорить, это еще не значит, что с ними можно делать, что хочется, и что не должно существовать механизмов правовой защиты от совершенных против них преступлений или нарушений…
— У множества абстрактных, нечеловеческих или даже неодушевленных вещей уже признали юридические права, помню, сказала она: у трастов, фондов, университетов, партнерств подраздела ? — все они обладают правами, и есть юристы, которые выступают от их имени…
— Даже корпорации, помню, говорила она: даже города или страны…
— Все это абстракции, которые мы решили наделить юридическими правами, помню, говорила она: мы называем их «оно» и считаем их лицами или гражданами во множестве законодательных и конституционных целей…
— Несмотря на то что правоведам, работавшим до наделения их правами, подобные идеи показались бы несообразными и нелепыми, помню, говорила она…
— Помните, в прошлом — и не таком уж давнем, — даже некоторые люди считались недостойными некоторых основных прав, помню, говорила она: очевидный пример — рабы, но если зайти еще дальше, то были времена, когда к женщинам, детям, сумасшедшим и коренным американцам относились скорее как к предметам или вещам, нежели людям…