Потерявшийся во времени
Шрифт:
— Ты хочешь сказать, что твои суждения могут расходиться с твоим истинным отношением к тому или иному вопросу?
— И да и нет.
— Это как понимать?
— Поймите, Кирилл Сергеевич, моя жизнь, о которой я помню, сложилась по-разному, и обе отложили отпечаток на моем отношении к происходящим событиям. Согласитесь, что человек, находящийся в разных условиях, по-разному относится и оценивает одно и то же событие, действие, ну я не знаю, как выразиться, короче, я как бы двойственно могу относиться к одному и тому же. Вы согласны со мной?
— В принципе да.
— Видите ли, давая оценку того или иного события, я могу по-разному к нему относиться, и это будет справедливо, а раз так,
— А вот тут ты глубоко ошибаешься.
— Почему?
— Потому, что как раз в том, что оценивая то или иное событие, ты подходишь к его рассмотрению как бы с двух позиций, находясь на разных уровнях социального развития, а, следовательно, оценивая его, высказываешь окончательное суждение, выбирая из двух то, которое с общечеловеческих позиций тебе наиболее приемлемо. Кстати, я очень внимательно проанализировал твою беседу с Юрием Владимировичем и должен сказать, что практически по большинству мнений, которые ты высказался, я с тобой согласен.
— Правда?
— Представь себе.
Я видимо покраснел и Кирилл Сергеевич заметил это, но промолчал и только добавил:
— Значит я прав?
— В чем?
— Видишь ли, хотя ты и считаешь, что не в полной мере высказал свои мысли о путях и методах решения всей этой проблемы, однако как психолог могу сказать, что ты человек, который придерживается радикальных мер. Вот почему тебе понравился именно этот пункт.
— В целом да. Но простите, вы сказали, что не ожидали, что я остановлюсь именно на этом пункте?
— У меня были сомнения, и я все же склонялся к тому, что ты больше воспримешь идею смены приоритетов в идеологическом плане.
— В идеологическом? Вот уж нет. Идеология, это вообще крайне сложная вещь. На мой взгляд, она с течением времени, особенно в начале XXI века, будет напоминать рекламу. Точнее хорошо поставленную рекламную компанию. В которой будут работать классные клипмейкеры, пиар менеджеры…
— Прости, кто?
— Специалисты по оболваниванию масс. Очень крутые ребята. Будут участвовать в выборных компаниях, раскрутке политических партий и отдельных личностей. Сейчас это трудно представить, хотя зачатки этого, можно наблюдать еще со сталинских времен, когда делали героев и заставляли их работать, раскручивая свои взгляды и идеи. Главное, это выдумать красивый лозунг или название, к примеру, — Алексей сложил, ладони домиком, и спросил, — Как вы думаете, что это может означать?
— Понятия не имею.
— Вот видите. Все гениальное просто. Достаточно было сложить руки таким образом, напечатать миллионными тиражами и расклеить на каждом заборе, а внизу приписать — Наш дом, Россия, — и готова партия, за которую проголосовали миллионы. Рекламный трюк, но сколь гениальный, и главное, результативный. Нет, для этого нужны мозги, и еще какие. Я же человек иного плана, я иду к цели, простым путем, и потому вижу для себя то, что возможно больно и горько.
— Ну что же тогда я поясню тебе, на чем построены мои методы и пути выхода из создавшегося положения. Ты готов меня выслушать?
— Конечно.
— Так вот. Для того чтобы что-то начать делать, нужна программа, это раз и второе, нужны полномочия. Чтобы программа была принята, она должна иметь новизну, масштабность, но вместе с тем расплывчатость, но содержать то, что даст возможность получив полномочия, приступить к реализации того, что необходимо в действительности. Согласен?
— Да.
— Отлично. Теперь когда программа принята, главное это получить полномочия и вот когда они есть, наступает самый важный этап. Их реализация. Мобильное, высокопрофессиональное подразделение, которое безоговорочно выполняет действия, позволит решить то, что неспособно решить ни
— Значит смена руководства, это по сути переворот или захват власти?
— Не обязательно, но в целом да. Как ты назвал ГКЧП, это было очень примитивное и никчемная операция. Мы, как говорил товарищ Ленин, пойдем другим путем. Основной управленческий аппарат должен быть просто ликвидирован, как бы случайно, например в авиационной катастрофе. Упали, разбились, похороны по высшему разряду. Все скорбят, но надо жить дальше, к этому моменту легко выдвинуть другие кадры, которые к тому времени должны быть готовы. Это должны быть не ораторы с трибуны, не мальчики из райкомов комсомола, а высокообразованные люди, мыслящие масштабами страны и мира в целом, академики, производственники, умные и талантливые люди, которые своим делом показали на что они способны и чем они озабочены в этой жизни. Они не успеют испортиться от запаха власти, от её соблазнов и лести подчиненных им людей. Ну а что касается тех, кто так или иначе в потенциале несет в себе ген воздействия в своем времени ответственности за страну, так ведь на то и создается отряд чистильщиков.
— От таких слов я опешил. Я ожидал чего угодно, но не такого. Мне было страшно и в тоже время радостно одновременно. Я сам думал об этом, но сказать вслух об этом я боялся. Видя мое состояние, Зацепин спросил:
— Вы с чем-то не согласны?
— Да нет, только как-то…
— Боязно, вы хотите сказать?
— Вроде того.
— А вы как хотели и потом, я в принципе ничего нового не придумал. Более того, я просто развил ваши мысли. Вспомните, вы же сами предлагали стать хирургом и вырезать у больного раком как можно больше больных тканей. Создание оперативного подразделения. Это тоже ваши идеи. Или я ошибаюсь и вы ничего такого не говорили?
— Говорил, но…
— Что но?
— Но тогда я только высказывал свои мысли.
— Но дела всегда следуют после мыслей, а не наоборот, а иначе получится то, что получилось. Необходимо обдумать, а потом решать. Мы так и сделали.
— Вы хотите это показать ему?
— Конечно.
— Я сомневаюсь, что он это одобрит.
— Почему?
— Духу не хватит. Одно дело думать и говорить, а совсем другое принимать решение. Погибнут сотни, возможно тысячи, а ведь по сути итог нам не известен. Какова гарантия, что то, что мы сделаем, оправдает нас перед историей? И потом, только сделав что-то, мы сможем оценить правы мы или нет. А если нет, если мы ошиблись в выборе средств?
— У вас возникли сомнения? — я даже не заметил, как он перешел на вы, словно хотел подчеркнуть, что сейчас мы разговариваем на равных, несмотря на разницу во всем, в опыте, возрасте, знаниях и положении.
— Я имею на это право.
— Безусловно. Право имеют все. Но сомнения должны быть до определенного предела. Если сомневаешься, значит это уже хорошо, потому что это лишний раз доказывает, что ты понимаешь какой груз ответственности на тебе лежит. Принять решение сразу может только либо глупец, либо честолюбивец, который пройдет по трупам и даже не заметит, как захрустели под его ногами кости его сподвижников. Именно таких необходимо отсечь в первую очередь, быстро, без шума и сожалений. Именно они не просто балласт, хуже они те метастазы, которые постепенно окружают тебя и себе подобными, а те в свою очередь подтягивают таких же. Вот почему организм уже не в силах бороться. Почему наше общество так тяжело болеет, потому что плохого чиновника, директора, партийного работника, мы пересаживаем в другое кресло вместо того, чтобы просто отправить его простым служащим. Мы тасуем гнилые карты и хотим при этом выиграть. Ничего не получится. Нужно заменить всю колоду и начать новую игру. Согласны со мной?