Пойнтеръ и его исторія

Аркрайт Вильям

Когда необходимость заставляетъ васъ посылать суку къ чужому кобелю, посылайте ее съ надежнымъ своимъ человкомъ. Это требуетъ нсколько большаго расхода, но онъ вполн окупается. Чужіе люди часто относятся небрежно къ собакамъ и сука можетъ оробть и безпокоиться среди незнакомыхъ ей людей. Главный недостатокъ въ пользованіи чужимъ кобелемъ заключается въ томъ, что вы можете имть о немъ только поверхностное понятіе; поэтому гораздо лучше его купить, или устроиться такъ, чтобы вамъ его одолжили на боле долгій срокъ.

ГЛАВA VI. Постороннія примси въ породу и ихъ вліяніе

«Отъ добра добра не ищутъ», — говоритъ пословица, и тмъ не мене, исторія пойнтера съ самаго начала XIX столтія омрачена дятельностью

всевозможныхъ улучшителей.

Примсь посторонней крови, очевидно, началась изъ-за смутной надежды улучшить работоспособность пойнтера; до конца ХVIII столтія этимъ, кажется, мало занимались. Я могъ найти лишь одну замтку въ сочиненіи М-r. Page:

«Пойнтеровъ смшивали съ англійскими спаніэлями (сеттерами) съ цлью получить собакъ быстрыхъ и страстныхъ.

Ho эти собаки, въ зависимости отъ количества крови спаніэля, не обладали крпкой стойкой, а нкоторыя въ обществ другихъ собакъ вовсе не выдерживали стойки». (Art of Shooting Flying, 1767 стр. 85).

Несмотря на то, что замтка эта говоритъ далеко не въ попьзу такой метизаціи, Руе (1790) и Osbaldeston (1792) оказались послдователями этой помси. Слдуетъ, впрочемъ, замтить, что вредъ, нанесенный метизаціей въ указанный періодъ, былъ ничтожный. На самомъ дл, кровь сеттера не могла быть введена въ большомъ количеств; объ этой примси я нашелъ такъ мало замтокъ въ спортивной литератур, что коснусь ея лишь вообще и приведу слдующіе два отрывка:

«Порода собакъ, называемая пойнтеромъ и, по разсказамъ, попавшая къ намъ изъ Испаніи, считалась лучшей. Но благодаря разумному скрещиванію пойнтера съ англійскимъ сеттеромъ получилась помсь, которая, по-моему, превосходитъ об породы». (Angling, Shooting and Coursing, соч. Lscelles, 1811, стр. 128).

«Многіе охотники рекомендуютъ помсь пойнтера съ сеттеромъ.

Намъ часто приходилось видть эту помсь. Изъ пятисотъ такихъ собакъ можно получить одну хорошую, въ общемъ же потомство пойнтера и сеттера очень непослушно, упрямо и рдко окупаетъ трудъ воспитанія». (The Sports man, 1836, кн. III, стр. 185).

Ha первый взглядъ такая разность мнній кажется странной. Я ее объясняю тмъ, что г. Lascelles, безусловно толковый охотникъ, заводчикъ и дрессировщикъ, что онъ доказалъ своей книгой, обладалъ достаточнымъ умніемъ и терпніемъ, чтобы добиться удачи, не выпадавшей на долю другихъ лицъ. Лично я, если бы мн почему-либо пришлось прибавить къ пойнтерамъ чуждой имъ крови (отъ чего Боже меня упаси!), конечно, я тоже обратился бы къ сеттеру, какъ къ единственной пород, которая не способна уменьшить на половину природнаго инстинкта стойки пойнтера. Это, кажется, достаточное основаніе для всякаго мало-мальски вдумчиваго челокка и для любого періода времени.

Однако, насколько логичне любой сторонней примси ученіе слдующаго отрывка:

«Испанскій пойнтеръ иностраннаго происхожденія, какъ то указываетъ и его названіе, но теперь онъ совершенно укоренился въ нашей стран, которая уже давно славится своими собаками, произошедшими отъ этой породы. Многіе любители прилагаютъ усилинное стараніе сохранить эту породу въ чистот, и т изъ нихъ, которые обращали на это достаточное вниманіе, дйствительно, сохранили ее въ совершенной чистот. Испанскій пойнтеръ славится своими дарованіями и легкостью, съ которой онъ воспринимаетъ дрессировку; можно сказать, что онъ самоучкой доходитъ до всего. Англійскій пойнтеръ, наоборотъ, сравнительно трудно поддается дрессировк; надо приложить много труда, чтобы довести его воспитаніе до конца. Помсь между англійскимъ и испанскимъ пойнтерами даетъ великолпныхъ собакъ, которыхъ очень цнятъ за ихъ прекрасныя полевыя качества. Слабая сторона испанскаго пойнтера заключается въ томъ, что онъ не иметъ широкаго поиска и мене выносливъ, чмъ англійскій». (Shooting Directory, соч. Tornhill, 1804, стр. 51).

Какъ видно, эта родственная помсь (т. к. англійскій пойнтеръ произошелъ отъ наваррскаго и итальянскаго) всегда обладала упомянутыми здсь высокими полевыми качествами.

Но вопіющее

зло, — прибавка къ пойнтерамъ крови фоксгаунда, — произошло лишь въ послдніе годы XVIII столтія. Если бы и въ этотъ разъ повторили примсь крови чутьистой собаки юга, то, разумется, и на этотъ разъ результатъ не оказался бы губительнымъ; но выборъ, хотя и быстраго, но глупаго фоксгаунда былъ изъ ряда вонъ неудаченъ. Я даже думаю, что фоксгаундъ былъ избранъ для скрещиванія только благодаря предубжденному мннію, что это въ своемъ род «избранная» собака; въ позднйшее время тому же выбору способствовало и стремленіе придать пойнтеру, ради выставки, несвойственныя ему формы. Вначал подмсь эту не скрывали, о ней открыто спорили, хотя, конечно, черты фоксгаунда старались возможно скоре сгладить; но впослдствіи дло приняло другой оборотъ, кровь фоксгаунда стали тщательно скрывать, а его типъ признавать открыто. Первый началъ скрещиванія этихъ двухъ породъ полковникъ Торнтонъ, имвшій и пойнтеровъ и фоксгаундовъ. Приведу о немъ нсколько отзывовъ изъ сочиненія его современника Sydenham Edwards.

«Этотъ охотникъ улучшилъ свою породу, выбравъ самыхъ легкихъ и энергичныхъ пойнтеровъ, и разумнымъ скрещиваніемъ съ фоксгаундомъ, прибавилъ имъ смлости и быстроты». (Cynographia Britannica, 1800, стр. 2).

И дале, тамъ же: «Упрямство и страсть къ охот собакъ длаютъ ихъ мало послушными и трудно поддающимися дрессировк; въ сообществ съ другими собаками он стараются быть первыми на стойк, не даютъ охотнику времени подойти и сталкиваютъ птицу, въ особенности если работаютъ по втру».

«Самая удачная подмсь къ пойнтеру, видимо, была помсь его съ фоксгаундомъ; этимъ достигли быстроты, смлости, силы и выносливости; какъ недостатокъ помси, слдуетъ указать трудность ея дрессировки. Кажется извстный полковникъ Торнтонъ былъ первый, который прибгъ къ этой помси; ему удалось отвести хорошихъ собакъ, почему онъ имлъ и много послдователей». (Тамъ же, стр. 10).

У насъ имется пространное сочиненіе о пойнтерахъ Lascelles, написанное десять лтъ спустя. О помси съ фоксгаундомъ въ немъ не упоминается, а говорится лишь о помси съ сеттеромъ. Lascelles охотился съ фоксгаундами и поэтому приходится вывести заключеніе, что въ то время «многихъ послдователей» не могло быть.

«Мы съ презрніемъ относимся къ вымскамъ, несмотря на то, что иногда среди нихъ попадаются выдляющіяся собаки (одна на десять тысячъ). «Дашъ» полковника Торнтонъ былъ такимъ полувымскомъ. Произошелъ онъ отъ фоксгаунда и отъ очень кровной суки-пойнтера. Онъ выдлялся удивительной манерой поиска въ верескахъ и выдающимся умньемъ находить птицу. Онъ одинаково хорошо работалъ по всякой дичи и отлично секундировалъ. Онъ попалъ къ сэру Ричарду Саймонсъ, который вымнялъ «Даша» на бургундское вино, купленное имъ на аукціон у французскаго посла. Бочка краснаго вина, хорошее ружье и пойнтеръ, все цнностью въ 160 фунтовъ, пошли въ промнъ за «Даша», при условіи вернуть его обратно за 50 фунтовъ, когда онъ окажется неспособнымъ къ охот. Съ «Дашемъ» случилось несчастіе: онъ сломалъ себ ногу и за 50 гиней былъ отправленъ обратно полковнику Торнтонъ, у котораго служилъ производителемъ, но не далъ ни одного дльнаго щенка. Врядъ ли можно ожидать отъ такихъ случайныхъ собакъ чего-либо хорошаго; потомство такихъ вымсковъ обыкновенно никуда не годится». (The Sportsman, 1836 г., книга III, № 4, стр. 185.)

«Знаменитый «Дашъ» полковника Торнтона произошелъ отъ некрупной суки-пойнтера и паратаго фоксгаунда; по складу онъ скоре напоминалъ высоконогаго фоксгаунда, а не приземистаго пойнтера. Однако, его считали пойнтеромъ, при томъ выдающихся полевыхъ достоинствъ. Какъ производитель, онъ оказался негоднымъ, чего и слдовало ожидать. Онъ отличался неподдающейся описанію негармоничностью, которую какъ бы распространялъ вокругъ себя. Я избралъ для передачи моей мысли такой способъ выраженія и, быть-можетъ, сдлаю ее ясне, если прибавлю, что бываютъ помси однородныя и разнородныя; первыя изъ нихъ — желательны, вторыя рдко приводятъ къ добру.