Предшественники Дарвина в России
Шрифт:
ПРЕДИСЛОВИЕ
Наука додарвиновского
идеях Линнея и Кювье, утверждала, что природа — как
живая, так и неживая — по существу не изменяется, что
растения и животные всегда были такими, какими мы их
знаем теперь. Если в природе и происходят какие-либо
перемены, то они носят частный характер, в основном
же все остается в прежнем виде. Таким образом, жизнь
на земле, отлитая в определенные формы, находится
в состоянии неподвижности.
Лучшие представители прогрессивной науки не раз
подвергали сомнению этот косный метафизический
взгляд на природу. Но сильнейший удар нанесла ему
знаменитая книга Дарвина «О происхождении видов»,
опубликованная в 1859 г. Дарвин с полной
убедительностью доказал на множестве фактов, что все живые
существа подвержены постоянным изменениям и что
высшие формы жизни произошли из низших, причем
человеческий род не представляет в этом отношении
исключения. Человек не появился на земле чудесным образом,
но произошел путем развития от животных предков.
Учение Дарвина об эволюции органического мира
было изложено так доказательно и подкреплено таким
обширным фактическим материалом, что быстро
получило признание большинства ученых и распространилось
среди широкой публики. Распространение этого учения
было не только блестящим успехом биологической науки,
но и весьма важной победой в философском отношении,
так как нанесло удар метафизическому взгляду на
природу. Это учение показало, что природа находится в
постоянном развитии, в закономерном переходе от старого
к новому.
Такое представление о природе вплотную подводит
к диалектико-материалистическому мировоззрению,
созданному классиками марксизма-ленинизма.
Теория исторического развития природы является
одной из важных и неотъемлемых частей диалектико-
материалистического мировоззрения и в свою очередь
способствует его укреплению и развитию. Вместе с тем
этот взгляд является незаменимым орудием в борьбе
с пережитками метафизики в науке.
Творческий совегский дарвинизм разоблачил
реакционные извращения буржуазного дарвинизма,
правильно разобравшись в некоторых ошибках Дарвина.
Последний понимал эволюцию только как процесс
медленных постепенных изменений количественного
характера,
возникающих в недрах старого. Выясняя факторы эволюции,
т. е. те действующие причины, которые вызывают и
направляют процесс развития, Дарвин некритически
воспринял реакционные взгляды буржуазного экономиста
Мальтуса.
Советские биологи убеждены, что если условия
существования достаточно глубоко захватывают жизненный
цикл организма, то они безусловно способствуют его
изменению в индивидуальной жизни, причем эти
изменения закрепляются в потомстве, передаваясь по
наследству. Таким путем могут возникать новые формы жизни,
отличные от старых.
Теория Дарвина не отвела также достаточно места
в жизни природы принципу взаимопомощи между
живыми организмами.
Эти новые установки, принципиально изменяющие
характер буржуазного дарвинизма, явились
крупнейшими достижениями советской биологической науки,
почему мы и говорим о новом, творческом дарвинизме,
получившем в Советском Союзе чрезвычайно
плодотворное развитие в форме мичуринского учения.
4
Вместе с тем советские ученые, занимающиеся
историей отечественной науки, обнаружили, что у нас
существовал совершенно неправильный некритический взгляд,
будто бы эволюционная идея в биологии перенесена
в Россию с Запада, после появления теории Дарвина, и
лишь тогда укоренилась и упрочилась в русской
науке; до того же времени у нас будто бы ничего не было,
кроме господства старозаветных метафизических
взглядов на природу.
К сожалению, русская наука до Великой Октябрьской
социалистической революции ничего не сделала, чтобы
исправить этот ложный взгляд и отвести русским
биологам-эволюционистам достойное место в истории науки.
Лишь в советскую эпоху Академия наук СССР
приняла серьезные меры к тому, чтобы осветить прошлое
отечественной науки. Были созданы специальные
комиссии по истории физико-математических, биологических,
технических наук. В 1944 г. был основан Институт
истории естествознания, в настоящее время расширенный
в своем составе и получивший наименование Института
истории естествознания и техники.
Институт объединил деятельность ученых,
занимающихся этого рода исследованиями. С тех пор дело
изучения истории отечественной науки быстро двинулось
вперед. Результаты не замедлили обнаружиться. Оказалось,
что прошлое русской науки гораздо богаче и
полноценнее, чем это представляли себе сами научные работники.
Оказалось, например, что многие открытия и изобретения,