Предшественники Дарвина в России
Шрифт:
развиваются естественным путем от несходных предков,
независимо от того, какими причинами эти ученые
объясняли процесс развития. Что касается до ранних
русских эволюционистов, то те из них, которые
высказывались по вопросу о движущих силах эволюции,
почти все объясняли этот процесс влиянием на организмы
окружающей среды и связанных с нею условий суще-
7
ствования. Русская наука шла в этом вопросе своим
собственным путем.
В целом
развитие материалистического взгляда на мир и
происходящие в нем процессы. Русские эволюционисты додарви-
новского периода, несмотря на различные оттенки их
воззрений, были противниками креационизма, начиная
с гениального Ломоносова и кончая биологами 50-х годов.
Мы поместили в нашу книгу далеко не всех русских
эволюционистов додарвиновского времени,
ограничившись лишь наиболее крупными деятелями. По
материалу эта книга представляет краткое извлечение из
нашего большого труда в четырех томах под названием
«Русские биологи-эволюционисты до Дарвина». Первые
три тома этого сочинения вышли из печати, последний
том готовится к печати. В интересах доступности
помещенные там очерки здесь значительно сокращены, а частью
совершенно переработаны, причем опущен аппарат
ссылок и примечаний, имеющих значение главным образом
для специалистов. Несмотря на элементарность
изложения, эта книга содержит немало такого материала,
который является новым для истории естествознания в
России и публикуется впервые.
Автор предназначает свою книгу для широкого круга
читателей, интересующихся историей науки, главным
образом для учителей естествознания, которые могут
частично использовать этот материал для оживления и
углубления своего преподавания.
Следует заметить, что автор не ставил себе в этой
книге задачей дать сколько-нибудь исчерпывающую
характеристику научной деятельности тех лиц, которым
посвящены эти очерки. Ни объем книги, ни ее тематика
не дают этой возможности. Автор поставил себе более
скромную цель: уяснить отношение этих лиц к одному из
важнейших вопросов биологии — к идее эволюции и
показать их роль в истории развития этой идеи в России,
что до настоящего времени сделано во многих отношениях
недостаточно. Что же касается до общей оценки научной
и общественной деятельности таких лиц, как Ломоносов,
Бэр,
существует обширная литература, богатая многими
выдающимися работами, к которым и может обратиться
читатель.
8
Настоящая книга была написана автором по
предложению покойного президента Академии наук СССР
незабвенного Сергея Ивановича Вавилова. Первое
издание ее вышло в 1951 г. Второе издание значительно
переработано и дополнено новыми очерками.
На титульном листе помещена виньетка из
академического журнала Acta Academiae Scientiarum Imperialis
Petropolitanae, 1777 г., т. I — Светильник науки на
жертвеннике. Вокруг — физические и химические приборы и
коллекции из всех трех царств природы.
Автор.
Эволюционная идея была известна еще античной
науке. Так, например, эфесский философ VI в. до н. э.
(540—480 гг.) Гераклит выразил эту идею в своем
известном афоризме: «все течет». Он учил, что все вещи
постоянно изменяются, устойчивого бытия нет, поток
генезиса никогда не прекращается. Изменяется небо, воздух,
вода, живые тела. Таким образом вечное изменение есть
всеобщий закон жизни.
Подобные мысли мы находим и у других философов-
материалистов милетской школы. Они объясняли все
изменения в космосе вечным движением материи.
Сходные с греческими философами-материалистами
мысли высказывал римский поэт и ученый Тит Лукреций
Кар, живший в I в. до н. э. (95—55 гг.), в своей
известной поэме «О природе вещей». По Лукрецию, все
предметы и явления природы изменчивы и преходящи. За
материальную основу мира Лукреций принимал
материальные тельца — атомы. М. В. Ломоносов был хорошо
знаком с поэмой Лукреция и даже переводил из нее
отрывки стихами. 1
Пришедшее на смену философским теориям
античного времени схоластическое мировоззрение эпохи
феодализма было совершенно чуждым эволюционной идее.
Схоластическая философия была «служанкой
богословия», которое учило, что мир создан богом в готовом виде
и управляется его божественной волей, что земля
представляет собою неподвижный центр вселенной и т. д. Все
1 М. В. Л о м о н о с о в, Соч., т. И, 1893, стр. 256.
11
догадки античных философов об изменчивости вещей
были осуждены церковью. Схоласты представляли мир
как нечто замкнутое, неподвижное и неизменное, где все
расположено в определенном иерархическом порядке и
определено богом либо на пользу человеку, либо в