Приват-капитализм России, или Дело «Норильский никель»
Шрифт:
2. Формой учёта мнения населения единого муниципального образования «город Норильск» избрать опрос.
3. Утвердить:
3.1. Положение о проведении опроса (Приложение № 1);
3.2. Состав Комиссии по проведению опроса и её полномочия (Приложение № 2);
3.3. Форму опросного листа (Приложение № 3);
3.4. Форму мандата уполномоченного Городской опросной комиссии единого муниципального образования «город Норильск» (Приложение № 4).
4.
5. Решение вступает в силу с момента принятия.
6. Настоящее решение опубликовать в газете «Заполярная правда» .
Прилагавшееся к данному решению «Положение о порядке проведения опроса населения единого муниципального образования «город Норильск» , устанавливало:
«1.1. Опрос проводится с целью выявления мнения населения по нижеприведённому вопросу:
«Согласны ли Вы с тем, что в едином муниципальном образовании «город Норильск», расположенном на территории Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, должно действовать исключительно законодательство ТАО в соответствии с Конституцией и законодательством РФ, о чём должны быть внесены изменения в соответствующие правовые акты?».
1.2. Опрос проводится с 9-00 часов 28-го февраля 2002 года до 20-00 часов 4-го апреля 2002 года» .
К размноженному и распространённому по предприятиям и организациям Норильского промрайона решению Городского Совета о проведении опроса без подписи, а значит – неофициально (!), на одном листочке прилагался агитационный материал, в котором отмечалось, что выход Большого Норильска из подчинения Красноярскому краю в частности позволит:
– принимать местные законы, направленные на повышение благосостояния жителей всего Таймырского автономного округа;
– оперативно принимать грамотные управленческие решения в сложных географических и климатических условиях, особенно в чрезвычайных ситуациях;
– отследить расходование бюджетных средств на территории Таймырского автономного округа;
– произвести целевую разработку новых месторождений, необходимых для перспективного развития ОАО «ГМК «Норильский никель»;
– оптимизировать механизм государственного регулирования цен на энергоносители, транспортные перевозки;
– резко изменить направление развития объектов транспортной и производственной инфраструктуры, социальной, культурной и научной сферы от краевой политики «латания дыр» до построения чёткой работоспособной (жизнеспособной) системы;
– наладить оптимальный режим контроля над въездом и выездом иногородних граждан с территории Большого Норильска;
– снизить уровень преступности на территории Таймырского автономного округа;
– развить собственное производство северных продуктов питания.
Просто удивительно, как всё это увязывалось с административно-территориальным подчинением Большого Норильска Красноярскому краю? Каким образом устанавливалась причинно-следственная связь между выходом Большого Норильска из подчинения Красноярскому краю и снижением уровня преступности на территории Таймырского автономного округа? Совершенно ясно, что у тех, кто готовил эти материалы, всё хорошо с воображением, но очень плохо с логическим мышлением.
Главную же причину, из-за которой была заварена вся эта опросная каша,
Однако в период своего посещения 22 марта 2002 года Норильского промрайона, а затем – Красноярска, Президент России Владимир Путин проявил осведомлённость в сути проблемы, констатировав, что доля ОАО «ГМК «Норильский никель» во внутреннем валовом продукте России составляла 1,2%, а налогов компания платила всего 1% от общей суммы налоговых сборов в стране. Глава государства тут же на месте задал вопрос, так и оставшийся без ответа: «Где ещё 0,2%?».
Примечательно, по информации, взятой с интернет-сайта «Политика» за 23 марта 2002 года , миротворческая миссия Президента России Владимира Путина была связана не с урегулированием спора между субъектами Российской Федерации – Красноярским краем и Таймырским автономным округом, а между краем и ОАО «ГМК «Норильский никель», за которым стояли два известных российских олигарха. Это очень показательно, так как по сути своей обнажало причинно-следственную связь между действиями подолигархических государственных и муниципальных чиновников Таймырского автономного округа и норильского муниципалитета и теми, кому это было по-настоящему выгодно, кто «оплачивал банкет» по случаю подведения итогов заказного опроса северян (!).
Результатом посещения Президентом России Владимиром Путиным Красноярского края стало закрепление существовавшего статус-кво, согласно которому Таймырский и Эвенкийский автономные округа входили в структуру Красноярского края, что не мешало заинтересованным сторонам в переговорном процессе решать вопросы пересмотра в сторону уменьшения налоговых отчислений, перечисляемых в краевой центр.
И всё же, несомненно, если бы факт юридического оформления выхода Норильского промрайона из административного подчинения Красноярскому краю состоялся, то край попал бы в список дотационных административно-территориальных образований Российской Федерации, а абсолютное значение начисляемых и уплачиваемых ОАО «ГМК «Норильский никель» налогов в бюджет субъекта федерации уменьшилось бы.
В этом и заключалась главная причина проведённого опросного действа, в которое решениями подолигархических государственных и муниципальных чиновников были втянуты жители населённых пунктов Большого Норильска.
2. Как уже отмечалось, 28 апреля 2002 года в авиакатастрофе трагически погиб губернатор Красноярского края Александр Лебедь. Это повлекло за собой проведение избирательной кампании по досрочному избранию нового главы исполнительной власти края, подведя итоги которой, 29 сентября 2002 года Избирательная комиссия вынесла решение «Об определении результатов выборов губернатора Красноярского края» , согласно которому выборы губернатора «признавались недействительными и назначались повторные выборы – на 2 марта 2003 года» .