Призрак рейхсляйтера Бормана
Шрифт:
Ныне, спустя сорок лет после Суда народов в Нюрнберге, мы вправе, основываясь на практике снисходительности к нацистским военным преступникам, говорить не об отдельных процессах, кончавшихся ничем. Речь идет о всей системе судопроизводства в ФРГ. Западногерманская Фемида публично объявила, например, о готовности взять под свое покровительство «палача Лиона» Барбье. Об этом намерении ФРГ официально заявил в Бонне представитель министерства юстиции. «Правительство ФРГ,— сказал он,— оставляет за собой право обратиться к Парижу с просьбой о выдаче Барбье». Более того, по немецким (?) законам, утверждал он, бывший шеф гестапо в Лионе по-прежнему остается немецким гражданином. Дальше — больше: боннское правительство готово предоставить этому палачу «консульскую помощь» (!).
Отменно долго шла в Западной Германии дискуссия об отмене «срока давности»
Двадцать лет назад, в 1965 году, когда приближалось двадцатилетие разгрома гитлеровской Германии и одновременно истекал двадцатилетний срок, в течение которого по законам ФРГ можно привлекать к судебной ответственности за убийство, в стране началась широкая дискуссия. Она была вызвана тем, что многим нацистским преступникам предоставлялась реальная возможность уйти от наказания: они попадали именно под эту статью уголовного кодекса. Заметим, что в немалой степени возникновению дискуссии способствовала также реакция общественности за пределами ФРГ, особенно в СССР, Польше, Франции, Голландии и других странах, подвергшихся фашистской агрессии.
В бундестаг был внесен ряд законопроектов, некоторые из них требовали полной отмены «срока давности» по отношению к таким преступлениям, как убийство и геноцид. В результате ожесточенных парламентских дебатов было принято компромиссное решение: вести отсчет двадцатилетнего срока, в течение которого нацистские преступники могут привлекаться к ответственности по обвинению в убийстве, не с мая 1945 года, а с 1 января 1950 года, чтобы этот срок завершился к началу 1970 года. Решение мотивировалось тем, что с момента поражения гитлеровской Германии до конца 1949 года (то есть до образования ФРГ) «немецкие суды не имели полной самостоятельности и не могли работать в соответствии с немецким законодательством» (еженедельник «Цайт»).
Выступавший тогда как депутат Гельмут Шмидт ясно сформулировал позицию наметившегося большинства. «Я выступаю за отмену срока давности,— заявил он в бундестаге.— Время не в силах исправить последствия такого преступления, как убийство. Оно не может и не должно вытеснить такие преступления из памяти людей. Для нашего народа и для всего мира было бы невыносимо, если в результате срока давности могли бы объявиться новые, еще не известные убийцы, похваляющиеся своими преступлениями...» Лишь с небольшим перевесом (255 против 222) бундестаг в конце концов принял решение об отмене «срока давности»...
В свое время маршруты нацистских беглецов пролегали из Западной Германии в другие страны, где они надеялись избежать справедливого наказания. А ныне? «Сегодня,— отмечает газета «Унзере Цайт»,— речь идет о том, чтобы бежать... в Федеративную Республику Германию. Мотивы остаются прежними: не за рубежом, а в самой ФРГ эти люди чувствуют себя в безопасности».
В последние годы выяснилось, что «Паук» и «ОДЕССА» — далеко не единственные организации, взявшие на себя опеку над нацистскими преступниками. Сегодня в той же ФРГ действует целая сеть неонацистского подполья, поставившая своей целью спасать фашистских извергов от справедливой кары, облегчать им условия существования. Одной из таких организаций является «негласная помощь военнопленным и интернированным». Безобидное, казалось бы, название не должно ввести в заблуждение. Руководящие ею влиятельные лица и круги взяли на себя заботу о тех «соратниках», которые (пусть, как мы видим, вяло и непоследовательно) преследуются правосудием. Находящиеся под судом бывшие лагерные надзиратели, каратели из зондеркоманд, гестаповцы и прочие изуверы получают от «благотворителей» наиболее опытных адвокатов, часто с явным нацистским прошлым. Это с их помощью, в финансовом плане щедро оплаченной, подсудимые фактически разгуливают на свободе. Это они ловко затягивают процессы под предлогом «болезни» того или иного нацистского преступника. Это они, коль скоро дело доходит до суда, пускают в ход подкуп, угрозы, шантаж.
Берусь утверждать, что всемерное содействие нацистским убийцам посредством таких организаций, как «негласная помощь», возведено в ФРГ, как, впрочем, и целом ряде других стран Запада, в ранг государственной политики. Доказательство тому — «дело Гесса», похвалявшегося перед Международным трибуналом тем, что «до конца выполнил свой долг национал-социалиста».
25 октября 1942 года премьер-министр Великобритании У. Черчилль торжественно провозгласил, что «отныне наказание за военные преступления должно
Отпущены были на свободу и генерал Мильх — друг и ближайший помощник Геринга, руководитель «тотальных» бомбежек Гернике и Варшавы, Ленинграда и Киева; палач Эстонии и Латвии фельдмаршал фон Лееб и многие другие военные преступники.
В июне же 1947 года английские оккупационные власти официально объявили о прекращении судебных разбирательств по делам военных нацистских преступников, одновременно отменив их выдачу другим государствам, решительно требовавшим этого.
О многом говорит подоплека спасения «отца» газовых камер Рауффа. Не так давно выяснилось, что Рауфф при «таинственных обстоятельствах» был отпущен на свободу. Это признание содержится в письменном ответе английского правительства на запрос члена палаты общин от лейбористской партии Дэвида Уинника, в котором он потребовал от Уайтхолла объяснить, как было позволено уйти от наказания нацистскому изуверу и почему правительство тори не добивается от укрывшей его чилийской хунты выдачи преступника.
Что же говорилось в ответе правительства? Оказывается, что, согласно регистрационным документам, «человек по фамилии Рауфф, называвший себя Германном, находился в британском заключении в декабре 1946 года». Одновременно Уайтхолл пытался снять с себя какую- либо ответственность за то, что британские власти сначала по непонятным причинам отпустили, а затем, когда личность фашистского убийцы была установлена окончательно, не приняли никаких мер для привлечения его к ответу за совершенные им злодеяния. В официальном заявлении утверждалось, что Лондон якобы «не имеет юрисдикции в этом вопросе» и что моральная ответственность за содержание и укрывательство Рауффа целиком и полностью лежит на чилийской хунте. «То, что стало достоянием гласности,— это лишь верхушка айсберга»,— пишет в этой связи «Морнинг стар».
Непростительное милосердие проявляет к военным нацистским преступникам итальянская Фемида. Вот показательный в этом плане пример. По приказу эсэсовского майора Вальтера Редера в селении Марцаботто была учинена зверская расправа над 1830 итальянцами — женщинами, детьми, стариками. Военный трибунал города Бари принял решение об освобождении палача Редера, приговоренного в Италии к пожизненному заключению, и в начале 1985 года ему открыли дверь в Австрию.
О либеральном, мягко говоря, отношении правосудия во Франции можно судить хотя бы по такому, к примеру, факту. В 1984 году здесь были выпущены на свободу два нацистских преступника — 64-летний Ж. Барбье и Д. Вассе, его подручный по зверским расправам над участниками движения Сопротивления и гражданским населением. А ведь оба были приговорены в свое время французским судом к смертной казни. Оснований для этого было более чем достаточно. Ж. Барбье, будучи сотрудником гестапо, занимал в Гренобле тот же пост, что его однофамилец в Лионе. С первых дней фашистской оккупации он принимал активное участие в расправах над участниками движения Сопротивления. Уже в 1945 году французским судом департамента Изер был заочно приговорен к смертной казни.
Однако более 17 лет ему удавалось скрываться от правосудия. Под чужим именем он жил в Марселе, и лишь в 1963 году преступник был разоблачен. Но прошло еще три года, прежде чем Ж. Барбье еще раз был вынесен приговор — высшая мера наказания. Ныне нацистский преступник на свободе.
Множатся факты попустительства по отношению к нацистским преступникам со стороны правосудия в ряде других стран Западной Европы. Так, в 1983 году национальный суд Испании неожиданно аннулировал свое прежнее решение о выдаче военного преступника Хауке Паттиста правительству Нидерландов, не объясняя причин столь «странного» развития событий.